Исследование и анализ подходов к разрешению украинского кризиса в рамках Минского процесса на уровне государств-членов Евросоюза. Характеристика процесса формирования внешней политики Европейского союза и его представительства на международной арене.
1. Формирование общей внешней политики ЕС: теоретические аспекты 1.1 Межправительственный подход в анализе процесса формирования внешней политики Европейского союза и представительства ЕС на международной арене 1.2 Неоинституционализм рационального выбора в анализе формирования общей позиции и механизма представительства ЕС 2. Причины отсутствия единой политики ЕС в Минском процессе: анализ подходов, интересов и целей в рамках ЕС 2.1 Причины отсутствия единого представительства и единой позиции ЕС в рамках Минского процесса 2.2 Плюрализм подходов к разрешению украинского кризиса в рамках Минского процесса на уровне государств-членов ЕС и степень их влияния на внешнюю политику ЕС 2.3 Интересы и цели участников переговоров от ЕС в рамках Минского процесса. Влияние позиций государств-членов ЕС в Минском процессе на дальнейшее развитие отношений ЕС и России Заключение Список литературы и источников Сокращения и аббревиатуры ДЕС - Договор о Европейском союзе Д/ЛНР - Донецкая и Луганская народные республики ЕС - Европейский союз МПП - межправительственный подход НИРВ - неоинституционализм рационального выбора ОВППБ - общая внешняя политика и политика безопасности ЦВЕ - Центрально-Восточная Европа Введение Актуальность темы. Вопреки нововведениям Лиссабонского договора представительство и участие Европейского союза на международной арене сокращается, а внешнеполитическая инициатива переходит к отдельным государствам-членам. Исследовательский вопрос: почему ЕС не представлен в Минском процессе как отдельный актор, а переговоры происходят с участием только Германии и Франции?. Минский процесс - показатель данной тенденции. украинский минский евросоюз В соответствии с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи: - охарактеризовать процесс формирования внешней политики ЕС и механизма единого представительства на основе синтетического теоретического подхода (межправительственного подхода и неоинституционализма рационального выбора); - обозначить причины отсутствия единого представительства и единой позиции ЕС в рамках Минского процесса; - выявить различие подходов, интересов и целей государств-членов ЕС относительно Минского процесса и украинского кризиса в целом; - определить степень влияния позиций государств-членов ЕС на дальнейшую выработку общей внешней политики и единого представительства в Минских переговорах; - охарактеризовать влияние позиций государств-членов ЕС по Минскому процессу на отношения с Россией. Степень научной разработанности Источниковая база основывается на официальных документах и заявлениях в рамках Минских процесса, официальных документов ЕС и внешнеполитических документах государств-членов, выступлениях официальных лиц, информации с официальных веб-сайтов институтов ЕС и государственных органов, на новостных материалах СМИ. В рамках теории мы обращаемся к С.Хоффману, Н.Нудженту, Э.Моравчику, Ф.Шиммелфеннигу (в рамках межправительственного подхода -МПП), Д.Норсу, М.Аспинуоллу, Г.Шнейдеру, П.Холлу и Р.Тейлору, которые описывают неоинституционализм рационального выбора (НИРВ) и его развитие в трудах других теоретиков. Хоффман упоминает дихотомию двух идей интеграции - идеи предотвращения войны внутри Союза путем создания взаимозависимости между государствами и идеи создания интеграционного объединения ради образования новой великой державы по типу США, которая могла бы играть весомую роль в международных отношениях. До Минского процесса и до начала острой эскалации в Донбассе 17 апреля 2014 году при участии глав МИД России, США, Украины и Верховного представителя ЕС Кэтрин Эштон проходили переговоры в Женеве. Официально Германия и Франция представляют не личный, но общеевропейский интерес (то есть они действуют в интересах Европы и Европейского союза в частности).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
