Евразийство в прошлом и настоящем - Статья

бесплатно 0
4.5 62
Аспект анализа евразийских моделей известных политической науке в настоящее время. Разделение представителей русской общественной мысли на два лагеря – "западников" и "славянофилов". Единство монголо-тюрко-славянского фактора в истории народов Евразии.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Спор между двумя течениями в российском обществознании XIX в. очень скоро вышел за пределы научных аудиторий и аристократических салонов, поскольку сама постановка вопросов, поднятых славянофилами и Западниками, имела судьбоносное для России значение, определяла ее место во всемирно-историческом процессе. Славянофилы отстаивали самобытный, уникальный путь России, выступая против слепого копирования и бездумного заимствования западных ценностей, считая их гибельными и вредными для Российской цивилизации. Западники, особенно их либеральное крыло, напротив, преклонялись перед культурой Западной Европы, превозносили западный образ жизни, отрицали особый путь развития России. Однако следует отметить, что близость взглядов двух представителей общественной мысли России прослеживается лишь в признании самобытности России и отличии ее цивилизаций от Западной. Следует отметить, что весь огромный арсенал русской общественной мысли, показывающий самобытный путь развития России, вошел в той или иной степени в философско-теоретические построения евразийцев.

Список литературы
1. См.: Ерофеева И.В. История Евразийства. //Мысль. 1994. - № 3; Исаев И А. Евразийство: Миф или традиция? //Коммунист. 1991. - №№12; Новикова Л.И. Сиземская И.Н. Политическая программа евразийцев: реальность или утопия ? // Общественная наука и современность. 1992. - №№29; Шерстова Л.И. Евразийство и проблема русской идентичности: этноисторический аспект. //Российская Западная Сибирь-Центральная Азия: новая региональная идентичность, экономика и безопасность. - Барнаул, 2003.

2. Цит. по: Кузнецов И.В., Лебедев В.И. История СССР.XVIII- середина XIX вв. -М., 1959. - С. 353.

3. Цит. По: Кожинов В.В. Судьба России. - М., 1990. - С. 209.

4. Там же. - С. 208. Достоевский ФМ. Дневник писателя. //Достоевский ФМ. Полн. Собр. Соч. Т. 22. - С. 45.

5. Голинков ДЛ. Крушение антисоветского подполья в СССР. -М., 1975. - С. 538.

6. Александров Игорь. Лимитрофы и туранские кузнецы //День, 1993. -№№7.

7. Там же.

8. Интерпретация, приведенных строк авторская.

9. Александров Игорь. Лимитрофы и туранские кузнецы //День, 1993. -№№°7.

10. Кургинян С.Е. Содержание нового интернационализма. //Азия, 1994. - №№°29. азмещено на .ru

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?