Эволюция внешней политики Америки в отношении Республики Азербайджан - Дипломная работа

В тоже время Азербайджан, не входя ни в один из интеграционных блоков и коалиций, считает необходимым проводить независимую от любого центра силы внешнюю политику, балансирую между ключевыми акторами международных отношений. Белоруссия, Армения проводят внешнюю политику, делая акцент на сотрудничестве с Россией, в то время, как Украина и Грузия больше ориентируются на Запад, однако при этом все страны постсоветского пространства декларируют «многовекторную» внешнюю политику. Настоящее исследование делает акцент на развитии политики США в отношении Республики Азербайджан в 2014-2016 гг. В качестве обоснования выбранного периода используются процессы и вызовы международной среды в 2014-2016 гг., в результате которых произошла эволюция внешней политики США в отношении Баку. Целью данной работы является установление специфики и основных особенностей внешней политики США в отношении Республики Азербайджан, ставшие следствием процессов и вызовов международной среды в 2014-2016 гг.. Внешняя политика США в отношении Азербайджана реализуется в контексте глобальной стратегии Вашингтона по ограничению влияния России на постсоветском пространстве.Внешнеполитическая программа США может трансформироваться в соответствии с международными процессами и вызовами, с которыми сталкивается Америка, однако, фундаментальные принципы внешней политики США, как правило, остаются стабильными. Ключевыми структурами, участвующими в процессе формирования, а также непосредственной реализации внешней политики США являются Государственный департамент, Министерство обороны США (Пентагон) и различные разведывательные управления. Значимость региона Южный Кавказ во внешней политике США подтверждается наличием большого числа аналитических центров, которые в том числе занимаются проблематикой данного региона: Brookings Institution, The Heritage Foundation, American Enterprise Institute и тд. Современная теория международных отношений затрагивает вопросы, связанные с отношениями между государствами, проблемами развития, процессами международной среды, а центральным аспектом теории является вопрос войны и мира. На протяжении почти всей истории главенствующую роль во внешней политике играли фактор «силы» и вопрос безопасности государства.С точки зрения энергетической безопасности, контроль над Южным Кавказом позволяет обеспечить доставку энергоресурсов в Европу в обход территории России, а также выход на богатый ресурсами регион Центральной Азии. Неолиберальное представление о ключевых целях (достижение международной безопасности) отчетливо проявляется во внешней политике США в регионе Южного Кавказа. Данная политика США направлена на все пространство СНГ, в том числе на государства Южного Кавказа, где деятельность Москвы рассматривается как «неоимперская». Крупные региональные игроки Южного Кавказа (Россия, Азербайджан, Иран) имеют выход к Каспийскому морю. Военно-политическая стабильность Южного Кавказа и проецирование американского влияния в регионе играет важную роль в контексте стратегических целей США на Южном Кавказе.Урегулирование, в частности, Нагорно-Карабахского конфликта является приоритетом внешней политики Азербайджана и отражается на межгосударственных отношениях с США. В рамках ОБСЕ была создана Минская группа, задачей которой являлся поиск решения для урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. В период с 1992 по 2005 год Минская группа сформулировала несколько вариантов решения конфликта, но все они были отвергнуты Арменией или Азербайджаном. Параллели между ситуацией на Украине и конфликтом в Нагорном Карабахе не вызывают сомнений в Баку. В связи с этим, можно предположить, что возобновление активной диверсионной деятельности в Нагорном Карабахе в августе 2014 года, а также четырехдневная война в апреле 2016 года были попытками привлечь внимание международного сообщества к ситуации в регионе.Исламская республика Иран (ИРИ) выступает против распространения западных ценностей в исламском мире и присутствия внешних сил в регионах своего влияния. Мирского: «Иран целеустремленно идет по пути создания условий для производства атомного оружия… тегеранские правители несколько раз отклоняли предложение России и других держав перенести процесс обогащения на российскую территорию…». Несмотря на заявления официальных представителей ИРИ о мирном характере ядерной программы, Тегеран не ратифицировал дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия, что потенциально делает актуальным опасения западных государств о военных целях ядерной программы. Вашингтон активно использовал неприятие Западом иранской ядерной программы для давления на Тегеран с целью снижения регионального влияния Ирана, как на Ближнем Востоке, так и на Южном Кавказе. Экономические санкции, которые были наложены на Иран по причине его ядерной программы, помимо давления на ИРИ были направленны на ослабление энергетического сотрудничества Ирана и Китая, крупнейшего импортера иранских ресурсов.

Оглавление

Введение

1. Внешняя политика США на Южном Кавказе

1.1 Институциональные факторы и теоретические подходы исследования внешней политики США на Южном Кавказе

1.2 Внешнеполитические приоритеты США в регионе Южного Кавказа

1.3 Особенности формирование внешней политики США в отношении Республики Азербайджан (1991-2014 гг.)

2. Основные факторы, стимулирующие эволюцию внешней политики США в отношении Республики Азербайджан в 2014-2016 году

2.1 Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе как фактор эволюции внешней политики США в отношении Республики Азербайджан

2.2 Роль иранского фактора в эволюции политики США в отношении Республики Азербайджан

2.3 Влияние кризиса между Россией и Западом на эволюцию внешней политики США в отношении Республики Азербайджан

2.4 Внешнеполитическое балансирование Республики Азербайджан между Россией и США как фактор эволюции внешней политики Вашингтона в отношении Баку

3. Эволюция внешней политики США в отношении Азербайджана

3.1 Внешняя политика США в отношении Республики Азербайджан (2014-2016 гг.)

3.2 Перспективы сотрудничества США и Азербайджана после прихода администрации Д. Трампа

Заключение

Список использованных источников и литературы