Эволюция налогов в Древнем мире и Европе - Контрольная работа

Негосударственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Западно-Сибирский Институт Финансов и Права»Налоги представляют собой обязательные сборы, взимаемые государством с хозяйствующих субъектов и с граждан по ставке, установленной в законодательном порядке. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на развитие научно-технического прогресса. Налоги подразделяются на прямые и косвенные, причем это подразделение известно с глубокой древности. Данный критерий предполагает, что окончательным плательщиком прямых налогов становится тот, кто получает доход, владеет имуществом и т.д., в то время как окончательным плательщиком косвенных налогов выступает потребитель товара, на которого налог перекладывается путем надбавки к цене. Аквинский (1225-1274) определял налоги как дозволенную форму грабежа.Но в военное время граждане Рима облагались налогами в соответствии со своими доходами. Определение суммы налога (цена) проводилось каждые 5 лет избранными чиновниками-цензорами. Определение суммы налогов производилось каждые 5 лет. В случае победоносных войн налоги уменьшались, а порой отменялись совсем. Они были обязаны платить налоги, что было свидетельством их зависимого положения.Среди них: поземельный налог, подушная подать, налоги на оснащение армии, налог на покупку лошадей, налог на рекрутов, заплатив который можно было освободиться от воинской повинности, пошлина на продажу товаров (обычно ее ставка составляла 10-12,5 %), пошлина на выдачу государственных актов и т.д. Если строящееся здание превышало установленные заранее размеры, то взимался штраф, получивший название “налог на воздух”.Пошлина “мыт” взималась за провоз товаров через горные заставы, пошлина “перевоз” - за перевоз через реку, “гостиная “пошлина - за право устраивать рынки. Соловьева, начался с того, что “Мамай требовал от Дмитрия Донского дани, которую предки последнего платили ханам Узбеку и Чинебеку, а Дмитрий соглашался только на такую дань, которая в последнее время была установлена между ним самим и Мамаем; нашествие Тохтамыша и задержание в Орде сына великокняжеского Василия заставили потом Донского заплатить огромный “выход”: брали по полтине с деревни, давали и золотом в Орду. Изменчивость размера сохи, очевидно, происходила от того, что на соху падал определенный, однообразный оклад дани, который был соображаем с состоятельностью местных промышленных обывателей; в ином городе лучшие торговые люди могли платить этот вклад с 40 дворов, а в другом в соху зачислялось большее количество лучших посадских дворов”. Так московская “соха” включала: для служащих людей, будущих дворян - 800 четвертей “доброй” земли; 1000 “средней” или 1200 четвертей “худой” земли; для церквей и монастырей - соответственно 600, 700, 800 четвертей; для дворцовых и “черных” земель, обрабатывавшихся крестьянами, - 500, 600 и 700 четвертей; Новгородская “соха” была существенно меньше. В первую очередь Новгородская, Галичская, Устюжская, Владимирская, Костромская чести, которые выполняли функции приходных касс; Казанский и Сибирский приказы, взимавшие “ясак” с населения Поволжья и Сибири; Приказ большой казны, куда направлялись сборы с городских промыслов; Печатный приказ, взимавший пошлину за скрепление активов государственной печатью; Казенный патриарший приказ, ведающий налогообложением церковных и монастырских земель.Так был введен гербовый сбор, подушный сбор с извозчиков (10-я часть доходов их найма), налоги с постоялых дворов, печей, плавных судов, арбузов, орехов, продажи съестного, найма домов, ледокольный и другие налоги и сборы. При этом он отдавал предпочтение косвенным налогам, поскольку считал, что “налоги на расходы наименее обременительные... они взимаются постепенно и, так сказать, незаметно”. Там, где его нет, каждое лицо, облагаемое данным налогом, отдается в большей или в меньшей степени во власть сборщика налогов, который может отягощать или включать для себя угрозой такого отягощения подарок или взятку.” Налог может брать или удержать из карманов народа гораздо больше того, что он приносит в казну государства следующими путями: во-первых, его собирание может требовать большого числа чиновников, жалование которых в состоянии поглощать большую часть той суммы, которую приносит налог, и вымогательство которых может обременить народ дополнительным налогом. Итак, из приведенной цитаты можно вывести 4 основных принципа, которые не устарели и дошли и до нашего времени: 1) принцип справедливости, утверждающий всеобщность обложения и равномерность распределения налога между гражданами соразмерно их доходам;Но главное в том, что к 1913 г. сюда добавились налоги на автоматические экипажи и велосипеды: почти 75 тыс. руб. Исчислялись налоги следующим образом. Налоги на автомобиль зависели от мощности двигателя: по 3 руб. за каждую лошадиную силу.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Налоги в Древнем Риме

2. Налоги в Византии

3. Налоги и финансовая система на Руси

4. Налоги государств раннего периода новой истории в Европе (XVI-XVII вв.)

5. XVIII век - эпоха закладки основ современного государства

6. Налоги: история и современность

7. Дифференциация налогов и их воздействие на экономический механизм

7.1. Экономическое влияние налогов

7.2. Система построения налога

7.3. Принципы построения налоговой системы

7.4. Классификация налогов

Заключение

Список литературы