Эволюция государственного строя Венецианской республики - Курсовая работа

Отделившись от Византии в VIII веке, Венеция приобрела автономию, за этим последовал быстрый экономический рост, обеспеченный выгодным географическим положением, а также возникшими в городе общественными отношениями и системой управления. Актуальность изучения эволюции государственного строя Венецианской республики обусловлена потребностью разгадать секрет долговечности ее системы управления. Венеции удавалось длительное время сохранять неизменность основных политических институтов. Подобного рода преобразования были неизбежны в связи с экономическим ростом и усилением политического влияния Венеции, однако в целом расцвет Венецианской республики был обеспечен именно стремлением беречь прошлое не в ущерб будущему. В Венеции охрана свободы вручалась могущественным и знатным людям, тем самым решались две цели: удовлетворения их самолюбия, занятия ими господствующего положения в государстве и «ослабление мятежного духа черни».Как говорилось выше, сначала дожами (герцогами) были византийские ставленники, далее после восстания 726 года, дож стал выбираться из местных жителей. Хотя должность дожа оставалась почетной и пожизненной, постепенно его власть ограничивалась: дож обладал правом давать советы, ратифицировал решения гражданской власти, но все его предложения ставились на голосование и не могли быть им навязаны. Исполняя свою должность, дож не имел права появляться на публике без сопровождения членов Сеньории, не мог один встречаться с послами других государств или их правителями, он мог вскрывать официальную корреспонденцию, адресованную Сеньории, только в присутствии своих советников, несмотря на то, что он отвечал на них от своего имени20. Для того, чтобы охарактеризовать это понятие можно обратиться к анонимному французскому трактату «Об управлении городом и о венецианской Сеньории», в нем сказано, что Сеньория может быть истолкована трояко: во-первых, Сеньория - это собрание советников, заботящихся об общественном благе в городе и во всем государстве; во-вторых, Сеньория - это советники, различные коллегии и т.п.; в-третьих, венецианская Сеньория задумана как коллегия, помогающая дожу, его советникам и главе Совета сорока29. В состав данного органа входили 10 советников, они избирались на один год Большим Советом, причем было запрещено избирать в Совет двух и более членов одной семьи.В настоящей работе рассмотрены наиболее значимые аспекты развития государственного строя Венецианской республики в период ее расцвета. Государственный механизм и, главным образом, сложнейшая избирательная система имели своей задачей защиту от захвата власти тираном и сохранение основных политических институтов. Уникальность Венеции в ее долголетии, явившемся результатом плавной эволюции государства, его экономической и политической борьбы за укрепление своего положения на международной арене.Дож Участвовал в советах (но Дополнительное ограничение все его предложения полномочий: не мог встречаться ставились на с послами других государств или голосование), их правителями, вскрывать ратифицировал решения официальную корреспонденцию, гражданской власти. С адресованную Сеньории без разрешения Большого присутствия своих советников. Совета имел право вступать в переговоры с папой и главами других государств, мог просматривать всю корреспонденцию, направленную в Большой Совет от папы и других глав государств. Он принимал законы, предлагаемые различными советами, выбирал из своей среды советников дожа, членов Сената, Совета десяти и значительного числа магистратур. Функции этого органа значительно расширились, он стал средоточием деятельности всех других советов и магистратур, но по менее значительным вопросам законодательные полномочия перешли к Сенату.

Содержание

Введение

1. Возникновение Венецианской республики

Истории известно множество примеров становления и развития различных государственных систем. Опыт длительного сохранения и укрепления неизменного государственного строя в Венецианской республике уникален. В настоящей работе рассмотрены главным образом XI - XVI века

- период расцвета. Отделившись от Византии в VIII веке, Венеция приобрела автономию, за этим последовал быстрый экономический рост, обеспеченный выгодным географическим положением, а также возникшими в городе общественными отношениями и системой управления. Четвертый крестовой поход окончательно закрепил господство Венеции в восточном Средиземноморье. В это время и складывается государственный механизм, просуществовавший до конца XVIII века. Постепенный экономический спад начался с XVI века, когда после открытия Америки значительная часть морских перевозок переместилась в Атлантику1. В 1797 году слабые правители Республики без боя сдали ее Наполеону.

Актуальность изучения эволюции государственного строя Венецианской республики обусловлена потребностью разгадать секрет долговечности ее системы управления. Венеции удавалось длительное время сохранять неизменность основных политических институтов. Безусловно, отход от демократических принципов и становление олигархии привели к существенному изменению государственного аппарата, однако от важнейших традиций и принципов венецианцы не отходили. Подобного рода преобразования были неизбежны в связи с экономическим ростом и усилением политического влияния Венеции, однако в целом расцвет Венецианской республики был обеспечен именно стремлением беречь прошлое не в ущерб будущему. Анализ опыта республики, просуществовавшей более тысячи лет, может быть полезен для демократий современности.

О государственном строе Венеции написано множество работ, среди них встречаются и труды свидетелей расцвета Республики, и исследования, сделанные после ее падения. Вначале можно остановиться на двух интересных произведениях, относящихся к XVI веку. Первое из них принадлежит Никколо Макиавелли. В своем труде «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» он сравнивает Венецию с Римом и Спартой2. Для Макиавелли важна организация охраны свободы республики. Он оценивает их государственный строй на предмет соответствия этой задаче. Венеция и Спарта представляют собой республики, которым «достаточно просто уцелеть», в то время как Рим стремится создать империю. В Венеции охрана свободы вручалась могущественным и знатным людям, тем самым решались две цели: удовлетворения их самолюбия, занятия ими господствующего положения в государстве и «ослабление мятежного духа черни». Но зато плебс оставался безоружным, что являлось причиной нехватки военной силы и необходимостью привлечения наемников. В Риме все происходило наоборот, охрана свободы была в руках плебса. Их сила стала причиной беспорядков и раздоров. Чернь начала «обожать людей, которых считала способными сокрушить знать». Макиавелли говорит, что перед тем, как выбрать одну из систем, нужно решить, «какая из человеческих склонностей пагубнее для республики - та ли, что побуждает сохранять приобретенные почести, или же та, что толкает на их приобретение». Комментируя Макиавелли, английские исследователи отметили, что, сравнивая Рим и Венецию, также необходимо обратить внимание на то, что Рим представлял собой открытый и быстро развивающийся город, в то время как Венеция была более закрытой и статичной. Рим мог увеличиваться, выстраивая отношения с соседями, именно поэтому он постепенно стал центром империи. Венеция же представляла собой город-государство, который пришел в упадок именно изза природы городских обществ, изза сильного социального неравенства, а также изза того, что у нее не было целостности со своими же территориями3.

Другой источник XVI века - это работа Гаспаро Конторини «О магистратах и устройстве Венецианской республики». Она интересна в первую очередь тем, что написана непосредственно венецианцем, итальянским кардиналом, происходящим из знатного рода. В предложенной работе приведены цитаты из труда Г. Конторини, показывающие его мнение по многим вопросам.

Говоря об иностранных работах конца XX - начала XXI веков, нужно упомянуть книги К. Бека «История Венеции», Ж.-К. Оке «Средневековая Венеция» и Дж. Норвича «История Венецианской республики».

Кроме того, также использовано множество литературы русскоязычных авторов. В частности, работы С.П. Карпова, Н.П. Соколова, особенно следует отметить статью Л.С. Чиколлини «Эволюция политического строя Венецианской республики».

Целью данной работы было проанализировать процесс становления Венеции, рассмотреть механизм функционирования центральных органов власти государства и местного управления, а также изучить особенности избирательной системы и избирательного права Венецианской республики.

В настоящей работе рассмотрены наиболее значимые аспекты развития государственного строя Венецианской республики в период ее расцвета. Венеции удавалось сохранять свободу и независимость вплоть до конца XVIII века. Государственный механизм и, главным образом, сложнейшая избирательная система имели своей задачей защиту от захвата власти тираном и сохранение основных политических институтов.

Уникальность Венеции в ее долголетии, явившемся результатом плавной эволюции государства, его экономической и политической борьбы за укрепление своего положения на международной арене. От небольшого герцогства с наследственной властью Дожа Венеция прошла долгий путь, став коммуной с независимым самоуправлением. Постепенно по мере превращения в богатую торговую республику и формирования сословия патрициата она превращалась в олигархию. Эти преобразования влияли и на государственный строй, который развивался и приспосабливался к новым реалиям.

Видя уникальность и прогрессивность Венеции, Макиавелли в своем труде «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» писал, что Венецианская Республика «среди нынешних республик является самой замечательной».96 Ей удавалось сохранять стабильность и беречь прошлое не в ущерб будущему, что и обеспечило ее расцвет. Патриотизм граждан позволял сохранять им традиции, на которых основывалась вера в столь же прекрасное будущее.

Венеция является редчайшим примером долговечности системы управления. Анализ уникального более чем тысячелетнего опыта существования республики в центре Европы полезен для развития современных демократических систем.

1. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - М.: Мысль, 1999 - 832 c.

2. Боден Ж. Метод легкого познания истории. - М.: Наука, 2000. - 412 с.

3. Конторини Г. О магистратах и устройстве венецианской республики. - СПБ., Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 222 с.

4. Макиавелли Н. Избранные сочинения. - М.: Художественная литература, 1982 - 504 с.

5. Бек К. История Венеции. - М.: Весь мир, 2002. - 192 с.

6. Вольский В. И. Процедуры голосования в малых группах с древнейших времен до начала XX века. - М.: Изд. дом. Высшей школы экономики, 2014. - 76 с.

7. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.4. Extra muros: город, общество, государство. Отв. ред. А.А. Сванидзе - М.: Наука, 2000. - 354 с.

8. История средних веков. В 2 т. Т. I. Под ред. 3. В. Удальцовой и С. П. Карпова. - М.: Высш. шк., 1990. - 495 с.

9. История средних веков: В 2 т. Т. II: Ранее новое время. Под ред. С.П. Карпова. - М.: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во Высш. шк.», 2003. - 432 с.

10 .Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-XV вв.: проблемы торговли. - М.: Издательство МГУ, 1990. - 336 с.

11 .Кроули Р. Венецианская республика. Расцвет и упадок великой морской империи. 1000-1503. - М.: ЗАО Издательство Центр-полиграф, 2015. - 446 с.

12 .Норвич Д. История Византии. История Венецианской республики. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 957 с.

13 .Оке Ж.-К. Средневековая Венеция. - М.: Вече, 2006. - 384 с 14.Причерноморье в Средние века. Т.4. Под ред. С.П. Карпова - Спб.: Алетейя, 2000. - 447 с.

15 .Соколов Н. П. Образование Венецианской колониальной империи. - Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1963. - 546 с.

16 .Чиколини Л. С. Эволюция политического строя Венецианской республики. Путь к олигархии. // Власть и политическая культура в средневековой Европе. - М.: Институт всеобщей истории РАН, 1992. - 325 - 338 с.

17.A Companion to Venetian History, 1400-1797. Edited by Eric R. Dursteler. - Leiden.: Koninklijke Brill NV, 2013. - 992 p.

18. Eliyahu Ashtor. Levant Trade in the Middle Ages. - New Jersey.: Princeton University Press, 1983. - 624 p.

19. Machiavelli and Republicanism. Edited by G. Bock, Q. Skinner, M. Viroli. - Cambridge.: Cambridge University Press, 1990 - 316 p.