Еволюційне тлумачення права у практиці Європейського суду з прав людини - Статья

У статті аналізується еволюційний підхід до тлумачення прав людини, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., розглядаються основні складові цього підходу, а також межі динамічного тлумачення з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Однак на окрему увагу заслуговує проблема тлумачення прав людини на основі еволюційного підходу, адже саме норми про права людини передусім вимагають їх ефективного застосування з урахуванням сучасних умов і моральних уявлень певного суспільства, що змінюються з часом. Водночас зміст прав і свобод, які зобов’язались гарантувати всі держави, що ратифікували Конвенцію, визначається саме у практиці Європейського суду з прав людини (далі, якщо не вказане інше, - Суд). №431 повноваження Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини було доповнено обов’язком координувати «виконання рішень Суду, які є тлумаченням норм Конвенції та її невідємною частиною, містять норми права та підлягають застосуванню в порядку виконання міжнародних договорів» (див. п. Алісієвіч, Європейський суд з прав людини під час тлумачення Конвенції, окрім загальних правил тлумачення норм права й наведених вище правил тлумачення норм міжнародних договорів, керується специфічними принципами тлумачення, виробленими Судом стосовно Конвенції та протоколів до неї, а також у низці випадків нормами універсальних і регіональних міжнародно-правових актів про права людини, застосовними до обставин заяви, що розглядається, і практикою їх тлумачення наднаціональними судовими органами [2, с.По-перше, еволюційний підхід випливає із самого сенсу Конвенції як каталогу прав людини, зміст яких еволюціонує разом із розвитком науки, техніки, моральними настановами суспільства тощо й полягає в інтерпретації права Судом у світлі умов сьогодення. По-третє, еволюційний підхід передбачає зясування наявності консенсусу держав-учасниць Конвенції із ключових змін, які відбуваються в суспільному житті й уплив на зміст основоположних прав людини. По-четверте, Суд усвідомлює необхідність «обережного» застосування еволюційного тлумачення прав людини, гарантованих Конвенцією, адже такий підхід може призводити до невиправданого розширення зобовязань держав-учасниць за Конвенцією, що суперечитиме доктрині субсидіарності й «свободи розсуду» держав.

Отже, з урахуванням проаналізованого матеріалу можна зробити такі висновки.

По-перше, еволюційний підхід випливає із самого сенсу Конвенції як каталогу прав людини, зміст яких еволюціонує разом із розвитком науки, техніки, моральними настановами суспільства тощо й полягає в інтерпретації права Судом у світлі умов сьогодення.

По-друге, еволюційне тлумачення права Європейським судом з прав людини тісно пов’язане з телеологічною (цільовою) інтерпретацією і концепцією «практичних та ефективних прав людини» на противагу їх «теоретичному характеру й ілюзорності» (див. справу “Airey v. Ireland” (1979)).

По-третє, еволюційний підхід передбачає з’ясування наявності консенсусу держав-учасниць Конвенції із ключових змін, які відбуваються в суспільному житті й уплив на зміст основоположних прав людини. Динамічний підхід також надає можливість Суду враховувати розвиток міжнародного права та його різні джерела під час тлумачення Конвенції.

По-четверте, Суд усвідомлює необхідність «обережного» застосування еволюційного тлумачення прав людини, гарантованих Конвенцією, адже такий підхід може призводити до невиправданого розширення зобов’язань держав-учасниць за Конвенцією, що суперечитиме доктрині субсидіарності й «свободи розсуду» держав.

Нарешті, по-п’яте, еволюційне тлумачення, яке використовує Суд, зумовлює необхідність активної позиції держави щодо забезпечення доступності інформації про практику Суду на національному рівні. Адже правозастосовці мають бути добре обізнані з динамікою підходу Суду до тих чи інших питань, що дасть їм змогу застосувати практику Суду як джерело права. Загалом уплив еволюційного тлумачення права Європейським судом з прав людини на національну правову систему, можливість інтерпретації правозахисних положень національного законодавства з урахуванням динамічного підходу у практиці Суду становлять предмет подальших ґрунтовних досліджень. Водночас тлумачення національних положень про права людини у світлі рішень Європейського суду з прав людини може стати надзвичайно важливим засобом упровадження європейських стандартів прав людини в юридичну практику України.

1. Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Сальвиа. - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2004. 1072 с.

2. Алисиевич Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека: ав- тореф. дисс. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Е.С. Алисиевич. - М., 2006. - 20 с.

3. Христова Г.О. Позитивні зобов’язання держави в системі доктринальних підходів до тлумачення і застосування Європейської конвенції з прав людини / Г.О. Христова // Електронне наукове видання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Серія «Теорія та практика правознавства». - 2014. - Вип. 2 (6). - [Електронний ресурс]

4. Тлумачення та застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейським судом з прав людини та судами України: [навчальний посібник] / відп. ред. канд. іст. наук, доц. В.М. Карпунов. - Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. - 600 с.

5. Кононенко В. Особливості інтерпретації Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. як правозахисного договору / В. Кононенко // Публічне право. - 2011. - №3. - 194-202.

6. Harris D.J. Law of the European Convention on Human Rights / D.J. Harris, M. OBOYLE, С. Warbrick. - 3-d ed-n. - Oxford: Oxford University Press, 2014. 1080 p.

7. Теорія держави і права: [підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл.] / [О.В Петришин, С.П. Погребняк, В.С. Смородинський та ін.]; за ред. О.В. Петришина. - Х.: Право, 2014. - 368 с.

8. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель ; пер. с фр. Чуршукова ; под. общ. ред. В.И. Даниленко - М.: Nota bene, 2000 - 576 с.

9. Міжнародне право: [підручник] / [Л.Д. Тимченко, В.П. Кононенко]. - К.: Знання, 2012. - [Електронний ресурс]

10. Jan E. Helgesen “What are the limits to the evolutive interpretation of the Convention?” / Jan E. Helgesen / The European Court of Human Rights Strasbourg, January 28, 2011

11. Dzehtsiarou K., OMAHONY C. Evolutive interpretation of rights provisions: a comparison of the European Court of Human Rights and the U.S. Supreme Court / Kanstantsin Dzehtsiarou, Conor OMAHONY // Columbia human rights law review. - 2013. vol. 44. - no. 2. - p. 309-365.

12. Гончаров В.В. Динамічне тлумачення юридичних норм / В.В. Гончаров // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування НАПРНУ. Серія І «Дослідження та реферати» / редкол.: П.М. Рабінович (голов. ред.) та ін. - Вип. 27. - Львів: СПОЛОМ, 2013. - 252 с.

13. Федорова А.Л. Влияние практики Европейского суда по правам человека на развитие социального права государств Совета Европы / Л.А. Федорова // Социальное и пенсионное право. - 2013. - №2. - [Электронный ресурс]

14. Рабінович П.М. Особливості тлумачення юридичних норм щодо прав людини (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини): [монографія] / П.М. Рабінович, С.Є. Федик; редкол. П.М. Рабінович та ін. - Львів : Астрон, 2004. - 124 с.

15. Letsas G. The ECHR as a living instrument: its meaning and legitimacy / George Letsas // Constituting Europe. The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context. - 2013. - No.2. - pp. 106-141.

16. Доклад по Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 5-13 сентября 1994 года) [Электронный ресурс]

17. Практика Европейского суда по правам человека в связи с начальным моментом права на жизнь // Евразийский юридический журнал. - 2013. - №3(58). - [Электронный ресурс]

Размещено на .ru