Проблема національної ідентичності як одна з визначальних в українському русі за національне самовизначення кінця XIX - початку XX століття. Системне обґрунтування концепції всеукраїнськості в історико-публіцистичному доробку В’ячеслава Липинського.
При низкой оригинальности работы "Еволюція поглядів на проблему всеукраїнства у вітчизняній політичній думці початку XX століття", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Аналогічні висновки були сформульовані й за результатами парламентських слухань у Верховній Раді України (грудень 2009 р.) [12]. Більше того, для українців проблему національної самоідентифікації актуалізує той факт, що статус незалежної держави поставив Україну перед вибором нової ідентичності, такої, що має найкращим чином сприяти процесам формування нації співгромадян [9,с.4]. І.Франко, наприклад, вважав, що «при свобідніших формах життя в Росії... перед українською інтелігенцією відкривається тепер, величезна дійова задача витворити з величезної етнічної маси українського народу українську націю, суцільний культурний організм, здібний до самостійного культурного і політичного життя, відпорний на асиміляційну роботу інших націй». Зійти з «всеукраїнського становища», застерігав Михайло Сергійович, було б великою тактичною помилкою, і наполягав на тому, що потрібно розвивати почуття єдності, солідарності, близькості, а не роздмухувати розбіжності, які розділяють українців і які при такому роздмухуванні можуть призвести до повного відокремлення, культурного і національного, різних частин української землі. Великою нацією, і то нацією в справдешньому значенні цього слова стануть українці лишень тоді, коли в кожному з нас дорешти згине полтавський, галицький і т.д. провінціал, а в цілому зродиться та зросте Всеукраїнець, якого думи і змагання обнімають усю Україну зарівно і неподільно як нерозлучну і єдину цілість» [8,с.156].
Список литературы
національний ідентичність всеукраїнство
1. БАЧИНСЬКИЙЮ. Україна irredenta. -K.: Основні цінності, 2003. 171 с.
2. Войнилович C. Неіснуюче питання // Праця. -1905.-Ч. 11. C. 4-5.
3. Гальчинський А. Помаранчева революція і нова влада. К.: Либідь, 2005. -368 с.
4. Грушевський М.С. Галичина і Україна // Грушевський М.С. Твори: У 50 т. Львів: Світ, 2002. Т. I. С. 376-382.
5. Донцов Д. Суспільно-політичне положення нації і наші завдання // Історія українських політичних партій. Хрестоматія-посібник. К.: Вид-во Свроп. Ун-ту, 2004 Ч. I. С. 428-430.
6. Липинський В.К. Листи до братів-хліборобів: Про ідею і організацію українського монархізму // Липинський В.К. Повне зібрання творів, архів, студії. Т.
7. Кн. I. -K.; Філадельфія, 1995. -471 с.
8. ЛИСЯКРУДНИЦЬКИЙ І. Українська Національна Рада й ідея соборності // ЛИСЯКРУДНИЦЬКИЙ І. Історичні есе. В 2 т. K.: Основи, 1994. Т. 2. С. 271-273.
9. Міхновський М. З закордонної України // Політологія. Кінець XIX перша половина XX ст.: Хрестоматія. Львів: Світ, 1996. С. 156.
10. Нагарна Л. Національна ідентичність в Україні. K.: ІПІЕНД, 2002. 272 с.
11. Рудницький C. Л. До о снов українського націоналізму // Рудницький C. Л. Чому ми хочемо самостійно України? Львів: Світ, 1994. С. 272-348.
12. Цит. за: Соборність України. Кн. 1. Від зародження ідеї до першої спроби реалізації. K., 2000. 148 с.
13. Українці не відчувають своєї національної ідентичності. Парламентські слухання // Голос України. 2009. 10 грудня.
14. Франко І.Я. Одвертий лист до галицької української молодіжі // Франко І.Я. Зібрання творів у 50 т. K.: Наукова думка, 1976. Т. 45. С. 401-409.
15. Шаповал М. Боротьба за націю // Політологічні читання. 1993. № 2. С. 200-221.
16. Шаповал М. Загальна соціологія. -K.: Укр. Центр духов, культури, 1996. -368 с.
17. Шаповал М. Соціологія українського відродження. -K.: Україна, 1994. -45 с.
18. Шаповал М. Суспільство і нація // Політологічні читання. 1993. № 2. С. 197-200.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
