Особливості виникнення знаків-символів, виокремлення етапів еволюції графічної символьної комунікації. Обґрунтування періодизації виникнення і розвитку графічного знака-символу на прикладі рунічного знака. Диверсифікація прагматики рунічних знаків.
Однак дослідженню особливостей рунічного знака-символу як засобу графічної символьної комунікації досі не приділялося достатньої уваги. Одним із унікальних засобів фіксації інформації є рунічний знак - він має просту графічну форму та може кодувати великі обсяги інформації залежно від мети та призначення повідомлення (кожна руна має власну назву та фонему, позначає, залежно від контексту, певну життєву ситуацію, внутрішній стан людини, міфічного героя, а також тварину, дерево, будь-який предмет). Протягом понад двохтисячо-літньої еволюції рунічний знак набув широких комунікативних властивостей: руну використовують як знак-фонему, знак-символ, знак-склад, знак-цифру, рунічна формула може слугувати обереговим орнаментом. Однак комунікативна функція символу в розробках представників цих напрямів нерідко ототожнювалася зі знаком. Особливістю, що відрізняє символьну комунікацію від інших видів, є специфічні ознаки саме символу як носія інформації.
Список литературы
1. Горовий В. Соціальні інформаційні комунікації, їх наповнення і ресурс: монографія / В. Горовий ; НАН України, Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського. Київ: НБУВ, 2010. 356 с.
2. Гуревич Е. А. Руны, руническое письмо. Словарь средневековой культуры / Е. Гуревич. Москва, 2003. 433 с.
3. Иванов Н. В. Проблемные аспекты языкового символизма (опыт теоретического рассмотрения) / Н. В. Иванов. Москва, 2002. 176 с.
4. Ильганаева В. Социальные коммуникации (теория, методология, деятельность): словарь-справочник / В. А. Ильганаева. Харков: КП ""Городская типография"", 2009. 392 с.
5. Кассирер Э. Философия символических форм / Э. Кассирер. В 3-х т. Т. 3: Феноменология познания: пер. с нем. Москва; Санкт-Петербург: Университетская книга, 2002. 398 с.
6. Квіт С. Масові комунікації: підручник / С. Квіт. Ишв: Вид. дім ""Києво-Могилянська академія"", 2008. 206 c.
7. Косарев В. Долгая дорога в рунах / В. Косарев. Режим доступа: . Загл. с экрана.
8. Кушнаренко Н. Социальные коммуникации - новая научная отрасль / Н. Н. Кушнаренко, А. А. Соляник // Науч. и техн. б-ки. 2008. № 8. С. 41-48.
9. Лотман Ю. О двух моделях коммуникации в системе культуры / Ю. М. Лотман // Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. С. 87.
10. Михайлов Б. Д. Петрогліфи камяної могили / Б. Д. Михайлов. Київ: МАУП, 2005. 296 с.
11. Семеновкер Б. А. Эволюция информационной деятельности: Рукописная информация. Ч. 1. / Б. А. Семеновкер ; Рос. гос. б-ка. Москва: Пашков дом, 2009. 248 с.
12. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: учеб. пособ. / А. В. Соколов. Санкт-Петербург: Изд. -во В. А. Михайлова, 2002. 449 с.
13. Славянские символы. Режим доступа: vera/Simvoly.htm. Загл. с экрана.
14. Тен Ю. П. Символ в межкультурной коммуникации: дис.... д-ра философских наук / Тен Юлия Павловна ; Южн. федер. ун-т. Грозный, 2008. 333 с.
15. Ткачук Т. М. Семіотичний аналіз трипільсько-кукутенських знакових систем (мальований посуд) / Т. М. Ткачук, Я. Г. Мельник. Івано-Франківськ: Плай, 2000. 239 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
