Этнополитический конфликт в Нагорном Карабахе - Дипломная работа

Такие попытки за все время существования конфликта предпринимались уже не раз, в том числе при участии третьих стран (например, России) и международных правительственных организаций. Но конфликт продолжает свое существование, а ситуация находится ближе к обострению и эскалации, нежели к урегулированию. проследить историю развития конфликта в Нагорном Карабахе и определить его исторические и политические причины; выделить возможные пути и механизмы урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. Метод сравнительного анализа позволил выделить различные типы этнополитических конфликтов, а также рассмотреть общие и особенные черты конфликта в Нагорном Карабахе.Тишков определяет этнополитический конфликт как «конфликт с определенным уровнем организованного политического действия, общественных движений, массовых беспорядков, сепаратистских выступлений и даже гражданской войны, в которых противостояние проходит по линии этнической общности». Султыгова, этнополитический конфликт обусловлен политическим, экономическим, социальным, территориальным неравенством этносов, отдельной разновидностью, либо стадией его развития, которая характеризуется столкновениями между этносами, с одной стороны, и государством, с другой стороны, по поводу повышения политического статуса данного этноса, предоставления ему права формирования органов государственной власти или получения (завоевания) полного суверенитета. этнические группы в государстве, которое официально ни признает себя полиэтническим (Франция, Япония, Индонезия, Турция, Португалия многие африканские страны), здесь консолидация конфликтующих групп может иметь основы: региональную (как бретонцы или корсиканцы во Франции, шотландцы или валлийцы в Великобритании), расовую (как чернокожие в Соединенных Штатах), религиозную (как копты в Египте или шииты в Ираке), племенную (как в Афганистане) или комбинацию ряда критериев; автохтонные народы и племена представляют собой особый случай среди этнических групп, обычно считающихся меньшинствами изза исторических обстоятельств их покорения и включения в новые государственные структуры, равно как и изза привязанности к своей земле и территории, а также изза векового сопротивления геноциду, этноциду и ассимиляции. Таким образом, анализ разных подходов к трактовке понятия «этнополитический конфликт», а также исследование его природы показали, что под этнополитическим нужно понимать конфликт субъектов политики с определенным уровнем организованного политического действия, общественных движений, массовых беспорядков, сепаратистских выступлений и даже гражданской войны с целью реализовать свои интересы и ценности, связанные с достижением или перераспределением политической власти, а также группового политического статуса и приоритетов государственной политики, в которой этнические различия становятся принципом политической мобилизации и по крайней мере одним из субъектов конфликта является этническая группа.После визита в Степанакерт 23 сентября 1991 г. в Железноводске ими были организованы переговоры между представителями Нагорного Карабаха, Азербайджана и Армении, по результатам которых было принято коммюнике. Первые контакты СБСЕ (в дальнейшем была переименована в организацию - ОБСЕ) с конфликтующими сторонами начались 24 марта 1992 г. в Хельсинки, где было решено под эгидой СБСЕ собрать в Минске (Беларусь) конференцию по вопросам Карабаха, которая «обеспечит работу постоянной конференции с целью мирного урегулирования конфликта», а процесс был назван Минской конференцией, которая в дальнейшем превратилась в сопредседательство трех стран (США, Россия, Франция) - Минская группа, которая положила начало Минскому процессу СБСЕ (ОБСЕ). Сначала в состав группы входили девять стран: Болгария, Германия, Италия, Россия, Турция, Франция, Чехословакия, Швеция, а также прямо или опосредованно были вовлечены три стороны: Армения, Азербайджан и избранные представители НКР, однако лишь в качестве заинтересованной стороны. Страны-участницы саммита в Будапеште приветствовали заверения сторон конфликта (Азербайджан, Нагорный Карабах, Армения) о договоренности о перемирии (которая была достигнута 12 мая 1994 г.), а также выразили готовность задействовать многонациональные силы СБСЕ с целью поддержания мира после приобретенной сторонами договоренности о прекращении конфликта. 18 апреля 2012 г. на пленарной сессии Европейского парламента были приняты резолюции T7-0127/2012 и T7-0128/2012 об ассоциативном сотрудничестве Евросоюза с Азербайджаном и Арменией, в которых среди прочего рекомендовалось вывести армянские войска с оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха с возвращением их под контроль Азербайджана, обеспечить право на возвращение всем беженцам и вынужденным переселенцам и прекратить посылку военнослужащих армии Армении для несения службы в Нагорном Карабахе, а также озвучивается необходимость проведения расследования на предмет политики Армении по увеличению армянского населения на оккупированных территориях Нагорного Карабаха путем их ис

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Исторические и политические аспекты конфликта в Нагорном Карабахе

1.1 Понятие, сущность, типология и причины возникновения этнополитических конфликтов

1.2 Исторические и политические причины конфликта в Нагорном Карабахе

1.3 Развитие конфликта в Нагорном Карабахе

1.4 Обострение конфликта в Нагорном Карабахе на современном этапе

Глава 2. Позиции заинтересованных сторон и пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта

2.1 Позиция Азербайджана, Армении и непризнанной Республики Нагорный Карабах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта

2.2 Роль и интересы России Турции в нагорно-карабахского конфликте

2.3 Возможные пути урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе

Заключение

Список использованных источников и литературы