Характеристика виникнення церковної земельної власності. Визначення причини повстань "поганих" половців. Рівень боєздатності, самоорганізації та конкурентності алан в X столітті. Особливість становлення язичницьких імен за панування християнської церкви.
При низкой оригинальности работы "Етнікон "половці" у контексті реанімованої парадигми "половці-автохтони": спроба полідисциплінарного аналізу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У другій половині ХІХ ст. запанувала нова парадигма: половці - «неутомимые злодеи» [3], «лютые злодеи» [4], «хищный степной азиат» [5], «дикие кочевники» [6, 42], «половцы - тюрки», [7] «полчища степных кочующих народов Азии, жадных к грабежу и истреблению» [8]. Історична наука 1920-30-х рр. відзначалася певним рівнем зважених оцінок на адресу половців: «Идея извечной, принципиальной борьбы Руси со степью явно искусственного, надуманного происхождения» [9]; «представлять себе половцев в виде некой темной азиатской силы, тяжелой тучей висевшей над представительницей европейской цивилизации - Киевской Русью, у нас не будет ни малейшего основания» [10, 102-103]; стосунки між Руссю і половцями - не лише протистояння, а й мирні торгово-економічні відносини [11]; половці-кочівники, але не є «зовнішньою силою» у чистому вигляді [12]. До перших спроб пояснити етимологію етнікону «половці» можемо віднести трактування Матвія Мєховського (ХУІ ст.): «половці» - «грабіжники» (від «полевать» [полювати]) та Сигізмунда Герберштейна: «половці» - від «поле» [14, 47-48]. В історіографії відсутня версія, що презентує етнікон «половці» самоназвою, адже беззаперечністю відзначається словянська природа лексеми «половці» («поле», «полова», «лови»). «Прибулих» половців очолював Володар, який, згідно літопису, мав бути вдячний Володимирові: «Пріиде Володаръ съ Половцы къ Кіеву, забывъ благодеянія господина своего князя Владимера, демоном наученъ.
Список литературы
1. Шабельников В.І. Реформування адміністративно-територіального устрою України в 1917-1940 рр. - Донецьк, 2006.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. - СПБ., 1892.
3. Ключевский В.Й. Курс русской истории // Сочинения в 8 т. - Т. 1. - М, 1956.
4. Голубовский П.В. Печенеги, торки, половцы до нашествия татар. История южнорусских степей ІХ-ХІІ вв. К., 1884.
5. Костомаров Н.М. Две русские народности // Исторические монографии исследования. - Т. 1. - СПБ., 1903.
6. Пархоменко В.А. Киевская Русь и печенеги // Вторая конференция археологов СССР в Херсонесе (10-13 сентября 1927 г.). - Севастополь, 1927.
7. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. - Т. 1. - Л., 1924.
8. Якубовский А.Ю. Дешт-и-Кыпчак (половецкая степь) в ХІ-ХШ вв. (до прихода монголов) // Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая орда. - Л., 1937.
9. Греков Б.Д. Киевская Русь и проблемы происхождения русского феодализма у М.Н. Покровского // Против исторической концепции М.Н. Покровского: Сб. ст. - Ч. 1. - М.; Л., 1939.
10. Расовский Д.А. Половцы. - Ч. 1: Происхождение половцев. - Б. м., 1935.
11. Миховский М. Трактат о двух Сарматиях. - М.; Л., 1936.
12. Скржинская Е.Ч. Половцы. Опыт исторического истолкования этникона // Русь, Италия и Византия в средневековье. - СПБ., 2001.
13. Дорн Б.А. Каспий. О походах древних руссов в Табари- стан // Записки Императрической Академии Наук. - Т. 26. - Кн. 1. - СПБ., 1875.
16. Полное собрание русских летописей (далі - ПСРЛ). - Т. 9-10: Патриаршая или Никоновская летопись. - М, 1965.
17. Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Русские имена половецких князей. Междинастические контакты сквозь призму антропонимики. - М., 2013.
18. Вайан А. Руководство по старословянскому языку. - М., 1952.
19. За землю Русскую! Памятники литературы Древней Руси ХІ-XV в. / Сост. Ю. Бегунов. - М., 1981.
20. Пашуто В.Т. Христбургский (Кишпорский) договор 1249 г. как исторический источник //Проблемы источниковедения. - М., 1959.
21. Голубовский Е.Е. История русской церкви. - Т. 1. - М., 1901.
22. Горчаков М.И. О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и св. Синода (988-1738). - СПБ., 1871.
23. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. - М.; Л, 1935.
24. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. - М.; Л., 1939.
25. Милютин В.А. О недвижимых имуществах духовенства в России // ЧОИДР. - 1859. - Кн. 4.
26. Сахаров А.М. Города СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ Руси XIV- XV вв. -М., 1959.
27. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ Руси. - Т. 1. - М.; Л., 1947.
28. Щапов Я.Н. Церковь в системе государственной власти древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. - М., 1965.
29. Щапов Я.Н. Государство и церковь Древеней Руси. X- ХШ вв. - М, 1989.
30. ПСРЛ. - Т. 1: Лаврентьевская летопись и Суздальская. - М., 1962.
31. Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская правда // Древнерусское государство и его международное значение. - М., 1965.
32. Брайчевський М.Ю. Суспільно-політичні рухи в Київській Русі //Історична думка в Київській Русі. Твори. - Т. 1. - К, 2004.
33. Пашуто В.Т. Черты политического строя древней Руси //Древнерусское государство и его международное значение. - М., 1965.
34. ПСРЛ. - Т. 35: Летописи белорусско-литовские. - М, 1980.
35. Бодрухін В.М. Чернігівська земля - князівство. - Луганськ, 2002.
36. Софийский временник или Русская летопись / Изд. П. Строев. - М., 1820.
37. Максимович М. Песнь о полку Игореве // ЖМНП. - Кн. 2. - 1836.
38. Наливайко С. Українська індоаріка. - К., 2007.
39. Книга собрана из многих книг исторических чрез господина Мавроубина, архимандрита Рагужского. - Б. м, 1722.
50. Польский летописец с 964 по 1764 годили хронологическое изображение произшествий Королевства Польского со включением как Российской, так и других сопредельных Польше держав, краткой истории. - СПБ., 1782.
51. Фрейман А.А. Ирано-славянские заметки. Доклады Российской академии наук. - Л., 1924.
52. Савельев Н.В. История Северовосточной Европы и мнимого переселения народов. - СПБ., 1841.
53. Барбаро и Контарино о России. К истории итало-русских связей в XV в. - Л., 1971.
54. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. - Т. 1. - М.; Л., 1958.
55. Грузич Б., Шубин Н. Речник Руско-српскохрватски српскохрватско-руски с кратком грамматиком руског je.3UKA. - Београд, 1972.
56. Известия Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. - Т. 3. - Кн. 3. - СПБ., 1898.
57. Трубачов О.Н. Индоарийцы в Северном Причерноморье // Вопросы языкознания. - 1977. - № 6.
58. Павлов А. По вопросу о времени, месте и характере первоначального перевода византийского Земледельческого устава на славянский язык //ЖМНП. - 1886. - Кн. 9-10.
59. Хабичев М.А. Взаимовлияние языков народов Западного Кавказа. - Черкесск, 1980.
60. Скальковский А. Изустные предания о Новороссийском крае //ЖМНП. - 1838. - Кн. 6.
61. Хамедова М.Р. Общее и особенное в нартских сюжетах народов Дагестана и Северного Кавказа // Дагестанский фольклор во взаимосвязи с иноэтническим фольклором. - Махачкала, 1985.
62. УНДОЛЬСКИЙВ.У. Климент - епископ словенский. - М., 1895.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы