Співвідношення міфологічної й історичної складових формування національного культурного простору. Життєва цінність міфу як сценарію і моделі майбутнього для культурного феномена. Історія - відображення певного моменту чи етапу реалізації цієї моделі.
Аннотация к работе
Етнічний міф та національна історія як різновекторні складові формування культурного простору Доманська О.А. Анотація Розглянуто співвідношення міфологічної й історичної складових формування національного культурного простору. Розмежовано поняття «міф» та «історія», які мають спільні смислові поля розуміння. Cформульовано відмінність між міфом та історією, коли міф є сценарієм і моделлю майбутнього для культурного феномена - ним може бути окрема особистість, родина, група носіїв єдиної ідеї, прошарок чи стан, або велика одиниця - носій ціннісної свідомості - етнос, нація, раса, людство, а історія (як пояснення зв’язку між елементами множини, об’єднаними назвою «факти»), постає тільки пласким відображенням певного моменту чи етапу реалізації цієї моделі в системі координат науки «історія», які онтологічно обмежені набором включених для розгляду фактів (подій, явищ, інтерпретацій). Він стає і дійовою особою, і виконавцем того, що заповідано і має здійснитись. Поняття «історія України» не можна вважати предметом дослідження тому, що у цьому випадку відбувається збіг предмета й об’єкта, що гранично розширює коло дослідження. У першому випадку йдеться про пасивне, певною мірою, вибудовування дослідником (істориком, супільствознавцем, політологом, культурологом, тощо) картини минулого.