Співвідношення міфологічної й історичної складових формування національного культурного простору. Життєва цінність міфу як сценарію і моделі майбутнього для культурного феномена. Історія - відображення певного моменту чи етапу реалізації цієї моделі.
При низкой оригинальности работы "Етнічний міф та національна історія як різновекторні складові формування культурного простору", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Етнічний міф та національна історія як різновекторні складові формування культурного простору Доманська О.А. Анотація Розглянуто співвідношення міфологічної й історичної складових формування національного культурного простору. Розмежовано поняття «міф» та «історія», які мають спільні смислові поля розуміння. Cформульовано відмінність між міфом та історією, коли міф є сценарієм і моделлю майбутнього для культурного феномена - ним може бути окрема особистість, родина, група носіїв єдиної ідеї, прошарок чи стан, або велика одиниця - носій ціннісної свідомості - етнос, нація, раса, людство, а історія (як пояснення зв’язку між елементами множини, об’єднаними назвою «факти»), постає тільки пласким відображенням певного моменту чи етапу реалізації цієї моделі в системі координат науки «історія», які онтологічно обмежені набором включених для розгляду фактів (подій, явищ, інтерпретацій). Він стає і дійовою особою, і виконавцем того, що заповідано і має здійснитись. Поняття «історія України» не можна вважати предметом дослідження тому, що у цьому випадку відбувається збіг предмета й об’єкта, що гранично розширює коло дослідження. У першому випадку йдеться про пасивне, певною мірою, вибудовування дослідником (істориком, супільствознавцем, політологом, культурологом, тощо) картини минулого.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
