Естетика психологічно мотивованих фонетичних одиниць (на матеріалі української поетичної мови ХХ-ХХІ ст.) - Статья

У статті порушено проблеми моделювання імпліцитності українського поетичного дискурсу психологічно мотивованими фонетичними засобами, які на рівні підсвідомості перетворюють художній різновид поетичного мовлення на чуттєву систему пізнання глибин думки. Невідємною рисою української поетичної мови ХХ - ХХІ ст. в усі періоди її розвитку залишається висока емоційна наснаженість, що репрезентує авторське прагнення змоделювати психологічно й естетично довершений образ як вектор інтенційної спрямованості художньої інформації. Дослідники лінгвістичних засобів вираження субєктивного ставлення до обєктивної реальності (експресивно значущих деталей образу), акцентуючи увагу на загостренні авторського розуміння художнього психологізму, який традиційно уможливлює своєрідну незавершеність втілення переживань у мовних конструкціях, зауважують, що в дискурсивній стилістиці останнього часу про - стежено підвищену зацікавленість до внутрішнього світу особистості, а у звязку із цим, на думку С. Безперечно, під впливом цих філософських узагальнень у наукових розвідках ХХ ст. домінує прагнення мовознавців сформулювати закономірності й тенденції реалізації емоції як елемента мовної семантики на тлі функціонування насамперед лексичних і комунікативних одиниць, адже для них важливими були поетика психологічно мотивованого слова [8, с.97-109], зокрема й емоційних найменувань предикативного характеру [3, с.47-59], роль метафори в семантичній репрезентації емоцій [1, с.27-35], імпліцитний зміст комунікативних одиниць [6, с.37-47], а також лексико-синтаксичний паралелізм для позиціонування експресії мовленнєвих планів літературно-художнього твору [21, с.8]. Телія, "узуально чи оказіонально входить у семантику мовних одиниць і виражає емотивно-оцінне й стилістично марковане ставлення субєкта мовлення до дійсності" [17, с.5], то предметом нашого дослідження обрано асоціативну інтерпретацію голосних і приголосних як елемент фонетичної вишуканості української поетичної мови, що в ХХІ ст. підносить її на новий щабель розвитку.

1. Апресян В. Метафора в семантическом представлении эмоций / В. Апресян, Ю. Апресян // Вопросы языкознания. - 1993. - № 3. - С.27-36.

2. Бойко Н. Вербалізація світу емоцій в українській мові: семантичний аспект / Н. Бойко // Українське мовознавство: міжвідомчий наук. зб. / Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - 2009. - Вип.39. - С.26-33.

3. Буряков М. К вопросу об эмоциях и средствах их языкового выражения / М. Буряков // Вопросы языкознания. - 1979. - № 3. - С.47-59.

4. Вільчинська Т. Неморфологічні способи утворення оцінних назв в українській мові / Т. Вільчинська // Українське мовознавство: міжвідомчий наук. зб. / Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - 2004. - Вип.29-30. - С.59-62.

5. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества / В. фон Гумбольдт // Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт; пер. с нем. под ред. и с предисл.Г. Рамишвили. - М.: Прогресс, 1984. - С.37-298.

6. Долинин К. Имплицитное содержание высказывания / К. Долинин // Вопросы языкознания. - 1983. - № 6. - С.37-47.

7. Еремина Л. Поэтика психологически мотивированного слова (на материале произведений Л. Толстого) / Л. Еремина // Вопросы языкознания. - 1977. - № 5. - С.97-109.

8. Єрмоленко С. Поетична мова / С. Єрмоленко // Українська мова: енциклопедія / В. Русанівський, О. Тараненко, М. Зя - блюк та ін. - К.: "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана, 2000. - С.462-463.

9. Золоті рядки української поезії: Розстріляне Відродження / [В. Свідзинський, М. Драй-Хмара, М. Зеров, М. Семенко, М. Хвильовий, Є. Плужник, О. Влизько]; уклад.О. Завязкін. - Донецьк: БАО, 2007. - 223 с.

10. Левицкий В. Семантика и фонетика: [пособие, подгот. на матер. эксперимент, исслед.] / В. Левицкий. - Черновцы, 1973. - 104 с.

11. Леонтьев А. Язык, речь, речевая деятельность / А. Леонтьев. - М.: Просвещение, 1969. - 214 с.

12. Лесин В. Словник літературознавчих термінів / В. Лесин, О. Пулинець. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К.: Радянська школа, 1971. - 487 с.

13. Ломоносов М. Краткое руководство к красноречию / М. Ломоносов // Ломоносов М. Полное собрание сочинений: в 10 т. / М. Ломоносов. - М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952-. - Т.7. - 1952. - С.89-378.

14. Носенко Э. Эмоциональное состояние и речь: [монография] / Э. Носенко. - К.: Вища школа, 1981. - 196 с.

15. Образцова О. Семантика дієслова-звязки як індикатор субєктивної модальності висловлення / О. Образцова // Українське мовознавство: міжвідомчий наук. зб. / Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - 2004. - Вип.29-30. - С.73-75.

16. Сагач Г. Експресивний словотвір у фольклорі / Г. Сагач // Культура слова: республ. міжвідомчий зб. / відп. ред.М. Пилинський. - К.: Наукова думка, 1980. - Вип. 19. - С.18-22.

17. Телия В. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Телия. - М.: Наука, 1986. - 144 с.

18. Тоцька Н. Засоби милозвучності української мови / Н. Тоцька // Українське мовознавство: міжвідомчий наук. зб. / Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - 2000. - Вип.22. - С.3-9.

19. Чабаненко В. Теоретичні засади дослідження експресивних засобів української мови / В. Чабаненко // Мовознавство. - 1984. - № 2. - С.11-18.

20. Чередниченко І. Нариси з загальної стилістики сучасної української мови / І. Чередниченко. - К.: Радянська школа, 1962. - 495 с.

21. Шмелев Д. Об асимметричном параллелизме в поэтической речи / Д. Шмелев // Русский язык в школе. - 1970. - № 5. - С.8-18.

Размещено на .ru