Формування Єдиного економічного простору та вибір оптимальноЇ для України форми інтеграції. Фактори впливу на вихідну позицію України; збереження курсу на євроінтеграцію. Порівняння зони вільної торгівлі та митного союзу в контексті інтересів України.
Реально затримка у переговорах вже виникла; неможливість висування вимог Росії, якщо Україна стане членом СОТ раніше за Росію; необхідність узгодження переговорної позиції з іншими членами ЄЕП. Можна переглянути ті з взятих Україною зобовязань, які їй невигідні (повязані з наданням компенсацій третім країнам); створення митного союзу ЄЕП раніше, ніж Україна та Росія увійдуть до СОТ, вкрай малоймовірне. Росія - єдина держава, яка й досі не ратифікувала угоду про вільну торгівлю в СНД, підписану десять років тому, оскільки вільна торгівля завдасть відчутних втрат російському бюджету (до стрибка світових цін на нафту збитки оцінювалися у $800 - 1000 млн тільки на експорті енергоносіїв в Україну й до $7 млрд на рік у цілому по СНД). Повна ЗВТ неможлива без певної уніфікації митних правил ще й тому, що виникає проблема в торгівлі з третіми країнами: „Якщо країни - члени зони застосовують різні тарифи в торгівлі з третіми державами, зявляється можливість виходу на внутрішній ринок угруповання товарів з третіх країн через територію того члена угруповання, ставки мита якого стосовно нечленів угоди мінімальні” [15, с. Друге положення про невисування одним учасником ЄЕП вимог до решти, якщо цей учасник вступить до СОТ раніше, продиктовано обопільними побоюваннями України й Росії: якби Україна вступила до СОТ раніше за Росію, то вона б в односторонньому порядку зажадала, наприклад, скасування експортного мита без будь-якої компенсації зі свого боку; у протилежному випадку Україна б „заплатила” Росії, наприклад, зниженими тарифами на транспортування тих же енергоносіїв.
Список литературы
1. Азаров М. В основі єдиного економічного простору - соціально-економічний прагматизм. // Урядовий курєр. - 01.10.2003.
2. Бизнес. - №41 (612). - 11.10.2004.
3. Бураковский И. Создавая ЕЭП, Украина теряет стабильность и предсказуемость. // Бизнес. - №37 (556). - 15.09.2003.
4. Иноземцев В. Несколько гипотез о мировом порядке XXI в. // Свободная мысль - XXI. - 2003. - №№10 - 12.
5. Концепция формирования единого экономического пространства
6. Михайленко М. Конец болтовни в СНГ. // День. - №173. - 30.09.2003.
7. Николаев Е. Из евроромантизма в европрагматизм. - А далее в ЕЭП и таможенный союз... // День. - №111. - 30.06.2004.
8. Президенты ЕЭП запустили Януковича в свое пространство
9. Россия отменила „нефтяной НДС”. И это не может не радовать!
11. Соглашение о формировании Единого экономического пространства
12. Стенограма засідання Верховної Ради України 20.04.2004 р.
13. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004 - 2015 роки) „Шляхом європейської інтеграції” / Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. - К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. - 416 с.
14. Толстов С. Проект ЕЭП: за и против. // День. - №169. - 24.09.2003.
15. Фомін С. Пишемо ЄЕП, думаємо ЄС? // Політика і час. - 2004. - №4. - С. 49-53.
16. Compendium of Issues Related to Regional Trade Agreements: Background Note by the Secretariat. WTO document No. TN/RL/W/8/Rev.1 of 1 August 2002
17. WTO sets date for Hong Kong meeting
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
