Осмислення тексту "Історії Русів" з огляду на сучасну літературно-критичну думку. Реінтерпретація тексту книги. Діалогічні відношення між частинами тексту "Історії Русів", побудованими на енантіоморфному розділенні єдиного і зближенні відмінного.
Необхідність дослідження «Історії Русів» випливає з того, що саме вона детермінує розвиток української національної філософії, громадсько-політичної думки й нової української літератури. Дослідників також цікавили погляди автора «Історії Русів» на стосунки з сусідніми державами, на внутрішнью політичну ситуацію в Україні після монголо-татарської навали. Максимович помітив, що автор «Історії Русів» зображує історичні події «з тією ж поетично-свавільною перебудовою історичної дійсності, з якою й Гоголь в своєму «Тарасові Бульбі», і Шевченко в своїх «Гайдамаках», зображували обрані ними епохи» [10, с. Вважаючи «Історію Русів» «блискучим, палко і з захватом написаним памфлетом», він зазначає: «Хоч би яка мала була історична вартість цього надзвичайно талановитого памфлета політичного, але як документ з громадського життя, «Исторія» має вагу величезну: вона дає цікавий образ настрою на Україні, де була не тільки в момент свого написання, а й довго ще потім, однією з найвільнодумніших книг» [4, с. Дослідник також зауважує: «Щоб сильніше висловити свою правдиву думку, автор «Історії Русів» користується - і то дуже майстерно - засобами перебільшення, навіть вигадки, вживаючи нерідко при тому іронії або сарказму» [13, с.
Список литературы
1. Грушевскій А. С. К судьбі Исторіи Русовъ: Эпизодъ изъ украинской историографіи XIX в. / А. С. Грушевскій // Чтенія Историческаго Общества Нестора- літописца. К., 1906. Кн. XIX. Вып. 2. С. 51-70.
2. Дорошенко Д. Огляд української історіографії / Д. Дорошенко. Прага, 1923. 221 с.
3. Драгоманов М. П. Малороссия в ее словесности / М. П. Драгоманов // Драгоманов М. П. Вибране. К.: Либідь, 1991. С. 5 - 46.
4. Єфремов С. Історія українського письменства / С. Єфремов. К.: «Феміна», 1995. 688 с.
5. Исторія Русовъ или Малой Россіи: Сочиненіе Георгія Конискаго, Архіепископа БЪЛОРУСКАГО. Москва. Въ Университетской Типографіи, 1846. Репринтное воспроизведение издания 1846г. К: РИФ «Дзвін», 1991. I-IV I-IV 1 263 1-45 c.
6. Кравченко В. В. Поема вольного народу («Історія русів» та її місце в українській історіографії) / В. В. Кравченко. Х.: Основа, 1996. 117 с.
7. Лотман Ю. М. О семиосфере / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3-х томах. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 11-24.
8. Лотман Ю. М. Символ в системе культуры / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3-х томах. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 191-199.
9. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф - имя - культура / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3-х томах. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 58-75.
10. Максимовичъ М. Историческіе письма о казакахъ приднепровскихъ / М. Максимовичъ // Собраніе сочиненій: Т. 1: Отделъ историческій. К., 1876. С. 301-336.
11. Мишанич О. В. Українська література другої половини XVIII ст. і усна народна творчість / О. В. Мишанич. К.: Наук. думка, 1980. 343 с.
12. Мишанич Я. О. «Історія русів»: історіографія, проблематика, поетика / Я. О. Мишанич. К.: ТОВ «Вид-во «Обереги», 1999. 240 с. a. 13.Оглоблин О. Вступна стаття / О. Оглоблин // Історія Русів / Пер. Вяч. Давиденка, обкладинка Як. Гніздовського. Нью-Йорк: Вісник-ООЧСУ, 1959. С. V-XXIX.
13. Переписка членовъ Общ. ист. и древн., сообщенная А. А. Титовымъ // Чтенія Общ. Ист., 1887. Т. 1. С. 176-177.
14. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т / А. С. Пушкин. М.Л., 1949. Т. 7. 543 с.
16.Чижевський Д. Історія української дітератури (від початків до доби реалізму) / Д. Чижевський. Тернопіль: МПП «Презент», за участю ТОВ «Феміна», 1994. 480 с.
Реферат історія русів енантіоморфний текст
«Історія Русів», мистецький текст давньої української літератури, що постав на межі ХУЛІ й ХІХ століть, осмислюється з огляду на сучасну літературно-критичну думку. У цій статті досліджується енантіоморфізм тексту «Історії Русів», що дозволяє реінтерпретувати цю памятку, привернути увагу дослідників до вивчення мистецьких елітарних текстів національної культури, до яких, звичайно, належить «Історія Русів», яка закладає підвалини для творення нової української літератури та, на наш погляд, має всі підстави бути підручником з виховання національної самосвідомості громадян сучасної України.
У цій статті виявлено діалогічні відношення між окремими частинами тексту «Історії Русів», побудованими на енантіоморфному розділенні єдиного і зближенні відмінного. Такі відношення є основою структурного співвідношення в смислопороджуючому механізмі аналізованого тексту.
