Проектирование электроснабжения машиностроительного завода. Расчет нагрузок электроприемников в цехе резинотехнических изделий, выбор оборудования и предохранителей, автоматических выключателей, распределительного шкафа, расчет токов короткого замыкания.
Делаем расчет для ТП1-ТП2: Исходя из расположения помещений и их мощности выбираем помещения для ТП1-ТП2: Помещение №1 Определяем потери в трансформаторе ДСП: Далее рассчитываем : Выбираем высоковольтные БК типа 2ХУКЛ - 10,5-1350 У3 и 4ХУКЛ - 10,5-2700 У1. Выбираем к установке два трансформатора ГПП марки ТДН-16000/110, стоимостью 585 000 евро. Полная расчетная мощность трансформатора ГПП не меняется, трансформатор ГПП выбирается по той же мощность только на другой класс напряжения. Выбираем к установке два трансформатора ГПП марки ТД-16000/35, стоимостью 915 000 евро.В данной дипломной работе были рассмотрены вопросы по расчету нагрузок цеха, нагрузок на ГПП, произведены расчеты токов короткого замыкания, выбрано современное коммутационное оборудование компании АВВ, а также батареи конденсаторов низквольтные и высоковольтные.
Введение
Электроснабжение является одной из составных частей обеспечения народного хозяйства страны. Без электроснабжения в настоящее время не обходится ни одна промышленность, город и т.д. Одной из задач электроснабжения является обеспечение электроэнергией какого-либо объекта для нормальной работы и жизнедеятельности.
В данном дипломном проекте произведен полный расчет системы электроснабжения машиностроительного завода с учетом специфики его работы.
Цель работы: выбрать схему внешнего электроснабжения предприятия на основе технико-экономических расчетов. Определить центр электрических нагрузок с помощью задач оптимизации. Для этого необходимо определить расчетные нагрузки предприятия, построить картограмму нагрузок, произвести расчет и выбор схемы внешнего электроснабжения.
1. Проектирование электроснабжения машиностроительного завода
1.1 Исходные данные
Питание может быть осуществлено от подстанции энергосистемы неограниченной мощности, на которой установлены два трехобмоточных трансформатора мощностью по 40 МВА, напряжением 115/37/6,3 КВ. Мощность к.з. на стороне 115 КВ равна 1200 МВА. Трансформаторы работают раздельно. Расстояние от энергосистемы до завода 4 км. Завод работает в 2 смены. Сведения об электрических нагрузках по цехам завода приведены в таблице 1.1. электроснабжение распределительный замыкание резинотехнический
Таблица 1.1 Электрические нагрузки по цехам
№№ п/п Наименование Количество ЭП, n Установленная мощность, КВТ
Одного ЭП, Рн ? Рн
1 Механический цех №1 110 1-70 4200
2 Механосборочный цех 120 1-90 3200
3 Цех обработки цв. литья 33 10-175 720
4 Литейный цех
А) ДСП 12т; 4 По каталогу
Б) 0,4 КВ 80 1-85 3500
5 Компрессорная: А) СД 6 КВ; 12 1-27 320
Б) 0,4 КВ 2 1250 2500
6 Блок вспомогательных цехов 72 2-25 850
7 Склад металла 7 1-20 50
8 Административный корпус 28 2-25 200
9 Столовая 24 1-42 220
10 Склад ГСМ 10 1-5 30
11 Склад 12 1-60 250
12 Насосная станция 10 50-100 350
13 Сварочно-заготовительный цех 52 2-70 1300
1.2 Расчет для механического цеха №1
Расчет осветительной нагрузки
Расчет для механического цеха №1
Рассчитываем установленную мощность освещения территории
Рассчитываем расчетную мощность осветительной нагрузки:
Где ?0=0,002, Ксо=1, tg?=0,5. Для освещения территории.
Аналогичный расчет проводим для остальных помещений, полученные данные вносим в таблицу 1.2
1.3 Расчет электрических нагрузок 0,4 КВ
Рассчитываем силовую часть, средние нагрузки:
где Ки=0,25.
Находим NЭ:
Рассчитываем силовую часть, расчетные нагрузки:
Где КМ=1,11 находится из таблицы2.6 [1] в соответсвии с NЭ и КИ
Находим расчетный ток:
Аналогичный расчет проводим для остальных помещений, полученные данные заносим в таблицу 1.3
Таблица 1.2. - Расчет осветительной нагрузки
№№ п/п Наименование производственного помещения Размеры помещения, длинна (м) ? ширина (м) Площадь помещения, м? Удельная осветительная нагрузка, ?0, КВТ/м? Коэффициент спроса, Кс Установленная мощность освещения, Руо, КВТ Расчетная мощность осветительной нагрузки cos?/tg?
Питание может быть осуществлено от подстанции энергосистемы на которой установлены два трехобмоточных трансформатора мощностью по 40 МВА, напряжением 115/37/10,5 КВ. Трансформаторы работают раздельно. Мощностьк.з. на стороне 115 КВ равна 1200 МВА. Расстояние от энергосистемы до завода 4 км. Завод работает в две смены. Для технико-экономического сравнения вариантов электроснабжения завода рассмотрим три варианта: 1. I вариант - ЛЭП 115 КВ;
2. II вариант - ЛЭП 37 КВ;
3. III вариант - ЛЭП 10,5 КВ.
I вариант схемы электроснабжения
Рисунок 1.8.1 Первый вариант схемы электроснабжения
Выбираем электрооборудование по I варианту.
Полная расчетная мощность трансформатора ГПП:
где - значение берется по таблице 5 название графы «Итого по предприятию»;
- мощность энергосистемы.
Коэффициент загрузки трансформатора ГПП:
где - номинальная мощность трансформатора ГПП.
Если коэффициент загрузки трансформатора получился равным 0,5, то дальнейший расчет не целесообразен.
Выбираем к установке два трансформатора ГПП марки ТДН-16000/110, стоимостью 585 000 евро.
Таблица 1.8.1 Паспортные данные трансформатора ГПП
, МВА , КВ , КВ , КВТ , КВТ , % , %
16 115 10,5 18 85 10,5 0,7
Суммарные потери активной и реактивной мощности в трансформаторе ГПП:
где берем из паспортных данных выбранного трансформатора ГПП.
Полная расчетная мощность в ЛЭП:
Расчетный ток в ЛЭП:
где в зависимости от класса напряжения
Аварийный ток в ЛЭП:
Экономическое сечение провода:
где экономическая плотность тока равна .
По условию потерь на корону, минимальное сечение для линий 110 КВ равно 70 мм?. Экономическое сечение получилось равным 52 мм?, однако минимальное сечение для линий 110 КВ равно70 мм?, следовательно выбираем сечение 70 мм?. Стоимость строительства одного километра ВЛЭП с проводами марки АС-70 составляет 19460 евро.
Выбор провода осуществляется по следующим двум условиям:
,
Принимаем к установке провод марки АС-70 ( ).
Потери в трансформаторе ГПП:
где - время максимальных потерь, , выбираются в зависимости от сменности.
Потери в ЛЭП:
где выбирают в зависимости от сечения, r0=0,4 ом/км для провода АС-70/16. - дано в исходных данных.
Рисунок 1.8.2 Схема КЗ
Базисный ток:
принимаем =1000 МВА, Реактивное сопротивление системы:
где мощность к.з на стороне ВН трансформаторов подстанции дана по заданию.
Ток короткого замыкания в точке К1:
Реактивное сопротивление линии где выбирают в зависимости от класса напряжения.
Ток короткого замыкания в точке К2:
Ударный ток:
где ударный коэффициент равный 1,8.
К установке выбираем высоковольтный баковый элегазовый выключатель фирмы ABB, марки 121РМ40-20В, стоимостью 119 300 евро.
Проверка по условиям выбора высоковольтных выключателей:
К установке выбираем разъединители трехполюсные фирмы АВВ NSA123/1600 2E с 2 комплектами заземляющих ножей, стоимость 49 410 евро.
Проверка по условиям выбора разъединителей:
Выбор ограничителей перенапряжения (ОПН) производится по напряжению. К установке выбираем ОПН фирмы АВВ PEXLIM на 110КВ стоимостью 21 690 евро.
1 евро равен 185 тенге.
Капитальные затраты на трансформатор ГПП:
где - количество трансформаторов, - стоимость трансформатора.
Капитальные затраты на ЛЭП:
где - стоимость 1 км ЛЭП.
Капитальные затраты на выключатели:
где - стоимость одного выключателя, - количество выключателей.
Капитальные затраты на разъединители:
где - стоимость одного разъединителя, - количество разъединителей.
Капитальные затраты на ОПН
где - стоимость одного ОПН, - количество ОПН.
Суммарные капитальные затраты по первому варианту схемы электроснабжения
II вариант схемы электроснабжения
Рисунок 1.8.3 Второй вариант схемы электроснабжения
Полная расчетная мощность трансформатора ГПП не меняется, трансформатор ГПП выбирается по той же мощность только на другой класс напряжения.
Выбираем к установке два трансформатора ГПП марки ТД-16000/35, стоимостью 915 000 евро.
Таблица 1.8.3 Паспортные данные трансформатора ТД-16000/35
, МВА , КВ , КВ , КВТ , КВТ , % , %
16 38,5 10,5 16 105 8 0,6
Выбираем трансформатор системы
Выбираем к установке два трансформатора системы марки ТРДН-40000/110, стоимостью 1 830 000 евро.
Таблица 1.8.4 Паспортные данные трансформатора системы ТДТН-40000/110
, МВА , КВ , КВ , КВ , КВТ , КВТ , % , % , % , %
40 115 38,5 10,5 39 200 10,5 6,5 17,5 0,6
Суммарные потери активной и реактивной мощности в трансформаторе ГПП:
где берем из паспортных данных выбранного трансформатора ГПП.
Полная расчетная мощность в ЛЭП:
Расчетный ток в ЛЭП:
где в зависимости от класса напряжения.
Аварийный ток в ЛЭП:
Экономическое сечение провода:
где экономическая плотность тока равна .
Экономическое сечение получилось равным 161 мм?, следовательно выбираем сечение 150 мм?. Стоимость одного километра провода АС-150/24 составляет 21890 евро.
Выбор провода осуществляется по следующим двум условиям: , Принимаем к установке провод марки АС-150/24 ( ).
Потери в трансформаторе ГПП:
где - время максимальных потерь, , ч. выбираются в зависимости от сменности.
Потери в ЛЭП:
где выбирают в зависимости от сечения, для провода сечением 150 мм? r0 = 0.192 ом/км, - дано в исходных данных.
Рисунок 1.8.4 Схема КЗ
Базисный ток где в зависимости от шины берем , принимаем 1000 МВА.
Реактивное сопротивление системы:
где мощность к.з на стороне ВН трансформаторов подстанции дана по заданию.
Реактивное сопротивление трансформатора системы:
Ток короткого замыкания в точке К1:
Реактивное сопротивление линии:
где выбирают в зависимости от класса напряжения.
Ток короткого замыкания в точке К2:
Ударный ток:
где ударный коэффициент равный 1,8.
К установке выбираем высоковольтные элегазовые баковые выключатели с одной дугогасящей камерой на фазу (В4, В5, В6, В7) фирмы ABB, марки 38РМ?1-12, стоимостью 60 000 евро.
Проверка по условиям выбора высоковольтных выключателей:
Выбираем секционный вакуумный выключатель с моторно-пружинным приводом(В8), фирмы АВВ, марки 38РМ?1-12, по расчетному току, стоимостью 60 000 евро.
Проверка по условиям выбора высоковольтных выключателей:
Аварийный ток системы:
Выбираем элегазовые баковые выключатели с одной дугогасящей камерой на фазу (В1, В2, В3) фирмы АВВ, марки 38РМ?1-12, стоимостью 60 000 евро.
Проверка по условиям выбора высоковольтных выключателей:
К установке выбираем разъединители трехполюсные фирмы АВВ NSA123/1600 1E с 1 комплектами заземляющих ножей, стоимость 117 510 евро.
Проверка по условиям выбора разъединителей
38
Выбор ограничителей перенапряжения (ОПН) производится по напряжению. К установке выбираем ОПН фирмы АВВ, марки PEXLIM, стоимостью 6 000 евро.
1 евро равен 185 тенге.
Капитальные затраты на трансформатор ГПП:
где - количество трансформаторов, - стоимость трансформатора.
Капитальные затраты на ЛЭП:
где - стоимость 1 км ЛЭП.
Капитальные затраты на выключатели:
где - стоимость одного выключателя, - количество выключателей.
Капитальные затраты на разъединители:
где - стоимость одного разъединителя, - количество разъединителей.
Капитальные затраты на ОПН
где - стоимость одного ОПН, - количество ОПН.
Долевое участие трансформатора системы:
Капитальные затраты на трансформатор системы:
Долевое участие выключателей В1 и В2
Капитальные затраты на выключатели В1 и В2:
Долевое участие выключателя В3:
Капитальные затраты на выключатель В3:
Суммарные капитальные затраты по второму варианту схемы:
III вариант схемы электроснабжения
Рисунок 1.8.5 Третий вариант схемы электроснабжения
Выбираем трансформатор системы. Оставляем такой же трансформатор системы как в расчете варианта II.
Выбираем к установке два трансформатора системы марки ТДТН-40000/110, стоимостью 1 830 000 евро.
Таблица 1.8.5 Паспортные данные трансформатора системы ТДТН-40000/110
, МВА , КВ , КВ , КВ , КВТ , КВТ , % , % , % , %
40 115 38,5 10,5 39 200 10,5 6,5 17,5 0,6
Полная расчетная мощность в ЛЭП:
Расчетный ток в ЛЭП:
где в зависимости от класса напряжения.
Аварийный ток в ЛЭП:
Экономическое сечение провода:
мм?, где экономическая плотность тока равна .
Экономическое сечение получилось равным 569,1 мм?, следовательно выбираем 5 провода сечением 120 мм?. Стоимость одного километра провода АС-120/19 на класс напряжения 10 КВ составляет 2500 евро.
Выбор провода осуществляется по следующим двум условиям:
,
Принимаем к установке провод марки 5ХАС-120/19 ( ).
Потери в ЛЭП
т.к. потери в ЛЭП составляют более 106 КВТ, такой вариант не приемлем. Дальнейший расчет не целесообразен.
Таблица 1.8.6 сравнение вариантов электроснабжения
N варианта U, КВ ?К, тенге
1 110 386146000
2 35 630207790,6
3 10 -
Следовательно, выбираем как наиболее выгодный вариант питания от ЛЭП 110КВ.
1.9 Выбор оборудования и расчет токов короткого замыкания U>1КВ
Расчет токов короткого замыкания Ікз (U= 10КВ) с учетом подпитки от СД
Рисунок 1.9 Схема замещения электроснабжения ГПП
Sб=1000 МВА;
1.10 Расчет тока подпитки от СД
В цехе установлено 2 синхронных двигателя со следующими характеристиками: Рн=1250 КВТ, Uн= 10 КВ, х»d= 0,2%
Выбираем кабель к СД: а) по экономической плотности тока:
б) по минимальному сечению:
Принимаем кабель марки ААШВ-10 - (3х50), Ідоп=130А
Тогда ток от двигателей будет равен:
Суммарный ток КЗ в точке К-3 на шинах 110КВ с учетом подпитки от двигателей компрессорной будет равен: S Ікз = I/к-3 ISКЗ СД=7,32 0,536=7,856 КА.
Ударный ток в точке К-3: іуд3=Куд
.
1.11 Выбор оборудования
Sp.завода =22621, КВА;
Іав=2?Ір.зав =2?621,9=1243,8А.
Выбираем выключатель типа ВВ/TEL - 10 - 20/1600 У2.
Секционный выключатель
Принимаем выключатель типа ВВ/TEL - 10 - 12,5/630 У2.
Таблица 1.11.1 Исходные данные выключателей
Вводные выключатели Секционный выключатель
Расчетные Паспортные Расчетные Паспортные
Uн, КВ 10,5 10,5 10,5 10,5
Ін, А 1243,8 1600 621,9 630
Іотк, КА 7,856 12,5 7,856 12,5
Выбор выключателей отходящих линий: Магистраль ГПП - (ТП1-ТП2):
Сопротивление вторичной нагрузки состоит из сопротивления приборов, соединительных проводов и переходного сопротивления контактов: R2=Rприб Rпров Rk-тов
Сопротивление приборов определяется по формуле:
где Sприб. - мощность, потребляемая приборами;
I2 - вторичный номинальный ток прибора.
Допустимое сопротивление проводов:
принимаем провод АКР ТВ; F=2,5 мм?;
S2=R2· =0,416·52=10,5 ВА;
Где R2=Rприб Rпров Rk-тов=0,26 0,056 0,1=0,416 Ом
Выбираем трансформатор тока на секционном выключателе шин ГПП: Ір= 300 А; ТПЛК-10УЗ: Ін= 300 А; Uн= 10,5 КВ.
Для трансформаторов выключатель ВНПУ-10/400-10ЗПУЗ
Таблица 1.11.21
Расчетные Паспортные
Uн= 10,5 КВ Uн= 10,5 КВ
Ірасч= 119,575 А Ін=400А Ік= 7,856КА Іотк= 10 КА
Выбор силовых кабелей отходящих линий
Выбор кабелей производится по следующим условиям: по экономической плотности тока: по минимальному сечению Fmin =а·Ікз·Otп;
по условию нагрева рабочим током Ідоп каб Ір;
по аварийному режиму Ідоп ав Іав;
по потере напряжения DUДОП DUPAC.
Выбираем кабель ГПП-ТП1-ТП2: а) по экономической плотности тока: Fэ = Ip /jэк = 64,99/1,4=49,6 мм?, jэк=1,4 - для Тм= 3000-5000 ч.
Принимаем кабель марки ААШВ-10 - (3х50); Ідоп= 180 А;
б) проверим выбранный кабель по термической стойкости к Ікз, найдем минимальное сечение кабеля по
Ікз: Fmin=?·Ікз· , мм?;
принимаем окончательно кабель ААШВ-10 - (3х70); Ідоп= 130 А;
С учетом поправочного коэффициента Кпопр, зависящего от количества кабелей проложенных в одной траншее Кпопр=0,8 (4 кабеля в траншее): Ір/Кпопр =64,99/ 0,8=86,8А, (130А>86,8А).
Условия выполняются, тогда окончательно принимаем кабель марки ААШВ-10 - (3х50), с Ідоп=130А.
Все расчетные данные выбора остальных кабелей занесены в таблицу 1.11.22 Кабельный журнал.
Выбор шин ГПП
Сечение шин выбирают по длительно допустимому току и экономической целесообразности. Проверку шин производят на электродинамическую и термическую стойкость к токам КЗ.
Выбираем твердотянутые алюминиевые шины прямоугольного сечения марки АТ-80х6; Ідоп=1625 А (одна полоса на фазу), Іав=1243,8 А;
а) Ідоп?Іав;
б) проверка по термической стойкости к Ікз
Fmin=?·Ікз· мм?<Fn;
в) проверка по динамической стойкости к·іудкз??доп=700 кгс/см?:
W=0,167·b·h2=0,167·1·6=1,003 см?
Где L=80 см-расстояние между изоляторами;
а=100 см-расстояние между фазами;
b=1 см-толщина одной полосы;
h=6 см-ширина (высота) шины.
Из условия видно, что шины динамически устойчивы
Выбор изоляторов
Жесткие шины крепятся на опорных изоляторах, выбор которых производится по следующим условиям: по номинальному напряжению: Uном?Uyct;
по допустимой нагрузке: Fдоп?Fрасч.
Где Fрасч. - сила, действующая на изолятор;
Fдоп - допустимая нагрузка на головку изолятора, Fдоп = 0,6·Fразруш.;
Выбираем изолятор типа ОНШ-10-500У1, Fразруш=500 кгс.
Наименование участка Sp, КВА Колво кабелей в траншее Нагрузка По экономической плотности тока, мм? По допустимой нагрузке, мм? По току короткого замыкания, мм? Выбранный кабель Ідоп, A Ip, A Іав, A jэ Fэ Кп Ідоп Ік, A S
Каждое производство ведет за собой износ оборудования. В связи с этим в цеху требуется замена проводки и заодно коммутационных аппаратов, а также переход от системы TN-C к системе TN-S. Это необходимо для установки УЗО и модернизации системы проводки цеха. Исходные данные для электроприемников представлены в таблицах 2.1 и 2.2.
Для цеха резинотехнических изделий промышленного предприятия, план которого приведен ниже, произвести перечисленные мероприятия и расчеты с выбором схем и электрооборудования электрической сети.
1 Наметить узлы питания электроприемников (силовые шкафы, распределительные шинопроводы)
2 Определить силовые нагрузки по узлам питания, осветительную нагрузку и расчетную нагрузку по цеху в целом методом коэффициентов использования и максимума.
3 Выбрать схему питающей и распределительной сетей цеха.
4 Выбрать число и мощность трансформаторов, место расположения цеховой подстанции.
5 Определить сечение и марку проводов, кабелей и шин сети цеха.
6 Произвести выбор электрической аппаратуры и рассчитать токи плавких вставок предохранителей и уставок расцепителей автоматов.
7 Начертить на плане силовую электрическую сеть цеха.
8 Начертить схему силовой питающей и распределительной сетей цеха с указанием сечения проводов, кабелей, параметров отключающей и защитной аппаратуры и электроприемников.
2.1 Исходные данные
Таблица 2.1 Электрические нагрузки цеха
№ по плану Наименование оборудования Установленная мощность, КВТ
1, 2, 3, 4,5 Штамповочный пресс 26,2
6,7,15,16 Градирня 10
9,8 Вентилятор 45
10 Пресс 42
11 ЭПС 16
12 Пресс 30
13 Пресс горячего литья 55
14 Пресс 4
Таблица 2.2 Коэффициенты электроприемников
№ по плану Ки cos?
1, 2, 3, 4,5 0,3 0,65
6,7,15,16 0,12 0,5
9,8 0,3 0,65
10 0,3 0,65
11 0,15 0,6
12 0,3 0,65
13 0,12 0,5
14 0,7 0,8
2.2 Расчет нагрузок электроприемников
Расчет нагрузок для группы электроприемников проводится по методу упорядоченных диаграмм. [1]
Далее описан упрощенный метод упорядоченных диаграм
Число m определяется по формуле
(2.1)
где - номинальные активные мощности наибольшего и наименьшего электроприемников.
Средняя активная нагрузка за наиболее нагруженную смену
(2.2)
Средняя реактивная нагрузка за наиболее нагруженную смену
(2.3)
Для определения итоговой нагрузки узла питания необходимо определить средневзвешенное значение коэффициента использования
(2.4)
Эффектное число электроприемников
(2.5)
Максимальная активная получасовая нагрузка от силовых электроприемников узла
(2.6)
Максимальная реактивная получасовая нагрузка от силовых электроприемников узла
- при
- при
Максимальная полная нагрузка расчетного узла питания
(2.7)
Расчетный максимальный ток определяется из формулы
(2.8)
Все расчеты производятся с помощью специальной программы, разработанной на кафедре ЭПП. Расчет производится с помощью метода упорядоченных диаграмм.
Интерфейс программы приведен ниже
Рисунок 2.1 Интерфейс программы расчета электрических нагрузок
Рисунок 2.2 Программа расчета электрических нагрузок
Все расчеты заносятся в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 Расчет нагрузок по цеху
№№ по плану Наименование узлов питание и групп ЭП n Установленная мощность, КВТ m Ки cos?/tg? Средние мощности Определение nэ Km Максимальная расчетная нагрузка Ір, А одного ЭП Суммарная Рсм, КВТ Qcm, квар n1 Pn1 P* n* nэ* Pm, КВТ Qm, квар Sm, КВА
2.4 Выбор силового распределительного шкафа и шинопровода
Выбор силового распределительного шкафа и шинопровода представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Выбор силового распределительного шкафа и шинопроводов
Тип Ір, А Іном, А Обозначение силового распределительного шкафа и шинопровода іамп, КА rуд, Ом/км худ, Ом/км zп.ф-о, Ом/км
ШРА-1 348,4 400 ШРА73ВУЗ 15 0,21 0,21 0,9
ШРА-2 290,9 400 ШРА73ВУЗ 25 0,15 0,17 0,65
ШР-1 296,5 400 ШР11-73-702 25 0,15 0,17 0,65
ТП 935,8 1000 ШМА4 100 0,0297 0,0143 0,0872
2.5 Расчет токов кз
Для проверки выбранных защитных аппаратов по условию отключения тока КЗ используется программа расчета токов КЗ в сетях до 1000В, разработанной на кафедре ЭПП, интерфейс, которой показан рисунке 2.2, а расчетная схема на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 вводные данные и полученные результаты
Рисунок 2.4 Расчетная схема электроснабжения электродвигателей участка цеха
Расчет токов короткого замыкания вручную
После выбора автоматов необходимо убедиться, расцепитель автомата надежно защищают участок сети, на котором они установлены. В качестве примера для расчета принимается наиболее удаленный от шин ТП ЭП. Расчетные точки для определения токов к.з. приведены на рисунке 2.4.
Рисунок 5.4 схема расчетных точек
ТП - трансформаторная подстанция; А1, А2, А3 - защитные аппараты; КЛ - кабельная линия; АПВ - провод для питания ЭП; СП - силовой пункт; ЭП - электроприемник; К1 - точка к.з. на шинах ТП: К2 - точка к.з. на шинах узла питания; К3 - точка к.з. на зажимах электроприемника.
Составляется схема замещения (рисунок 2) и находятся трехфазные, двухфазные и однофазные токи короткого замыкания для заданных точек.
Выбираем трансформатор - ТСЗ-630-10/0,4: Sном=630 КВА; активное сопротивление Rtp=3,4 МОМ; индуктивное сопротивление Хтр=13,5 МОМ.
В данной дипломной работе были рассмотрены вопросы по расчету нагрузок цеха, нагрузок на ГПП, произведены расчеты токов короткого замыкания, выбрано современное коммутационное оборудование компании АВВ, а также батареи конденсаторов низквольтные и высоковольтные. Выбрано наиболее эффективное электроснабжение машиностроительного завода.
Кроме того рассмотрен вопрос о модернизации цеха, проверены уставки автоматов и надежность отключения. Подсчитана кратность токов и найдена погрешность в расчетах.
Список литературы
1 Справочник по проектированию электроснабжения Барыбин Ю.Г. - М.: Энерго, 2009
2 ПУЭ. 7-е изд. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. -160 с.
3 Охрана труда. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. - М.: ИНФРА-М, 2003.
7 БЖД С. В. Белов, А. В. Ильницкая; 2-е издание; М.: Высшая школа, 1999 г.
8 БЖД С. В. Белов, А. В. Ильницкая: 7-е издание; М.: Высшая школа, 2007 г.
9 Чернобровов Н.В. Релейная защита энергетических систем: - М.: Энергоатомиздат, 2003.
10Каталог продукции международной группы компаний «световые технологии»
11 Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Выбор электрооборудования, Москва, «Издательство НЦ ЭНАС», 2002 г.
12Казарновский Д.М., Тареев Б.М. Испытание электроизоляционных материалов и изделий 2010
13 Князевский Б.А., Липкин Б.Ю. Электроснабжение промышленных предприятий. Учебник. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1979.
14 Лапицкий В.И. Организация и планирование энергетики - М. Высшая школа, 1979 г.
15 Экология и безопасность жизнедеятельности. Под редакцией доктора физ.-мат. наук, чл.-корр. РЭА, профессора Л.А. Муравья. Издательство Юнитидан, 2000
16 Индексы цен в строительстве. Выпуск 55. - М.: КО-ИНВЕСТ, 2006
