Аналіз норм чинного законодавства України та практики Європейського суду з прав людини щодо необхідності впровадження електронного судочинства через призму формування принципу верховенства права. Характеристика дії принципу доступності правосуддя.
При низкой оригинальности работы "Електронне судочинство через призму верховенства права: окремі питання теорії й практики", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Але електронне судочинство має право на існування як з урахуванням потреби імплементації здобутків передових інформаційно-комунікаційних технологій, так і зважаючи на необхідність ґрунтовної оцінки його впливу на судову діяльність загалом у контексті доступності правосуддя через призму верховенства права. 1 Конституції України, наша держава є правовою державою, яка основана на визнанні й реальному забезпеченні прав і свобод людини та громадянина, дотриманні верховенства права, взаємній відповідальності людини й держави. Метою зазначеної Стратегії є визначення пріоритетів реформування системи судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів задля практичної реалізації принципу верховенства права й забезпечення функціонування судової влади, що відповідає суспільним очікуванням щодо незалежного та справедливого суду, а також європейським цінностям і стандартам захисту прав людини. Як доводять напрацювання теоретиків права і практика Європейського суду з прав людини, складовою верховенства права визначено поняття «закон», оскільки саме на підставі закону в демократичній країні формується відповідна система судів, установлюється юрисдикція судових органів, визначаються їхні повноваження та порядок здійснення правосуддя. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р., по-перше, закон має бути зрозумілим: кожний громадянин відповідно до конкретних обставин повинен орієнтуватися в тому, яка саме правова норма застосовується в конкретному випадку; по-друге, «законом» може вважатися лише правова норма, сформульована настільки чітко, щоб кожний громадянин міг співвідносити з нею свою поведінку: він повинен мати змогу, користуючись у разі потреби послугами компетентних радників, передбачити в розумних межах, виходячи з конкретних обставин, які наслідки може мати конкретний вчинок.
Список литературы
правосуддя судочинство електронний
1. Основи права Європейського Союзу : [нормах матеріали] / за заг. ред. М.В. Буроменського. - Х. : ФІНН, 2010. - 392 с.
2. Шевчук С.В. Основи конституційної юрисдикції / С.В. Шевчук. - Х. : Консум, 2002. - 243 с.
3. Назаренко Є.В. Державно-правова реформа - шлях до правового прогресу / Є.В. Назаренко // Державно-правова реформа в Україні. - К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1997. - С. 87-91.
4. Городовенко В.В. Верховенство права як фундаментальний принцип судової влади / В.В. Городовенко // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - № 1 (14). - С. 1-9.
5. Рабінович П.М. Верховенство права (за матеріалами практики Страсбурзького Суду та Конституційного Суду України) / П.М. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. - 2006. - № 2 (45). - С. 8-10.
6. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 р. // Офіційний вісник України. - 200б. - № 29. - С. 2122.
7. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / К.А. Малюшин ; науч. ред.: В.В. Ярков. - М. : Инфотропик, 2011. - 256 с.
8. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// medialaw.org.ua/library/sprava-sandi-tajms-proty-spoluchenogo- korolivstva/.
9. Рішення Європейського суду з прав людини справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 р. // Офіційний вісник України. - 2006. - № 29. - С. 2122.
10. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Солдатенков проти України» від 18 лютого 2010 р. // Офіційний вісник України. - 2010. - № 25. - С. 1005.
11. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10 грудня 2009 р. // Офіційний вісник України. - 2010. - № 83. - С. 2932.
12. Якимчук С.О. Реалізація принципу верховенства права в цивільному процесуальному законодавстві України через призму рішень Європейського суду з прав людини / С.О. Якимчук // Університетські наукові записки. - 2012. - № 1 (41). - С. 355-366.
13. Решение по делу «Голднер против Объединенного Королевства» от 21 февраля 1975 г. : в 2 т. / Европейский суд по правам человека ; под ред. В.А. Туманова. - М. : Норма, 2001. - Т 1. - 2001. - 532 с.
14. Прилуцький С.В. Перспективи впровадження мирового суду в умовах реформування судочинства в Україні / С.В. Прилуцький // Вісник Академії адвокатури України. - 2010. - № 2 (18). - С. 141-145.
15. Білоус В.В. Інформатизація судочинства як гарантія конституційного права на доступ до правосуддя / В.В. Білоус // Конституція України - основа розбудови правової демократичної соціальної держави та формування правової системи : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 23-24 черв. 2011 р. - Х., - С. 289-295.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
