Выбор опор линий электропередач. Отличающиеся части радиальной и кольцевой сети. Определение удельных механических нагрузок от действия массы провода (троса). Расчет коэффициента полезного действия, себестоимость передачи и распределения электроэнергии.
В схеме с кольцевым участком, для линий, входящих в кольцо выбираем опоры железобетонные одноцепные. Издержки на технический ремонт и обслуживание для радиальной схемы: Издержки на технический ремонт и обслуживание схемы с кольцевым участком: б) Издержки на потерю электроэнергии: Издержки на возмещение потерь электроэнергии для радиальной схемы: Время использования максимальной полной мощности на подстанции ПС 1: Время максимальных потерь на ПС 1 составит: Время использования максимальной полной мощности на подстанции ПС 4: Время максимальных потерь на ПС 4 составит: Потери активной мощности в линиях 2-3 и 3-4 соответственно равны: Потери энергии в линии, ведущей к подстанции ПС 1 Потери энергии в линии, ведущей к подстанции ПС 4: Суммарные потери: Цена на электроэнергию приводиться в задании к курсовому проекту: Издержки на возмещение потерь электроэнергии составят: Суммарные издержки для радиальной сети будут равны: Издержки на возмещение потерь электроэнергии схемы с кольцевым участком: Время использования максимальной полной мощности в «кольце» Время максимальных потерь в «кольце» составит: Потери активной мощности линий, входящих в «кольцо»: Потери энергии в кольцевом участке: Издержки на возмещение потерь электроэнергии составят: Суммарные издержки для схемы с кольцевым участком будут равны: Дисконтированные затраты определяются следующей формулой провод линия электропередача нагрузка Расчеты установившихся режимов электрических сетей выполняем для определения:-загрузки элементов сети, соответствия пропускной способности сети ожидаемым потокам мощности;В результате выполнения курсового проекта в соответствии с заданием был разработан оптимальный вариант электрической сети района нагрузок. Для сравнения из нескольких вариантов конфигурации сети на основании наименьшей стоимости, наибольшей надежности и удобства эксплуатации были выбраны два. В ходе дальнейшей разработки вариантов и расчета их экономической эффективности методом дисконтированных затрат был выбран вариант схемы с кольцевым участком сети. Сеть питает четыре ПС, в составе потребителей которых имеются потребители I, II, III категорий по надежности электроснабжения. Сечения проводов линий были приняты с учетом экономической плотности тока и ограничения потерь на корону и проверены по допустимому току в послеаварийном режиме работы.
Вывод
В результате выполнения курсового проекта в соответствии с заданием был разработан оптимальный вариант электрической сети района нагрузок.
Для сравнения из нескольких вариантов конфигурации сети на основании наименьшей стоимости, наибольшей надежности и удобства эксплуатации были выбраны два.
В ходе дальнейшей разработки вариантов и расчета их экономической эффективности методом дисконтированных затрат был выбран вариант схемы с кольцевым участком сети.
Проектируемая сеть относится к числу районных сетей напряжением 220 -110 КВ. Сеть питает четыре ПС, в составе потребителей которых имеются потребители I, II, III категорий по надежности электроснабжения.
Линии электропередач напряжением 110 КВ и 220 КВ выполнены на железобетонных и стальных опорах, в обоих случаях использованы сталеалюминевые провода.
Сечения проводов линий были приняты с учетом экономической плотности тока и ограничения потерь на корону и проверены по допустимому току в послеаварийном режиме работы. В проектируемой сети использованы провода марок: АС - 70/11; АС - 120/19; АС - 150/24; АС - 240/32.
Питание потребителей осуществляется через два трансформатора на каждой подстанции. Трансформаторы выбраны с учетом перегрузочной способности: - на ПС-2 - АТДЦТН - 125000/220/110/10;
- на ПС-1,- ТДН - 16000/110/10;
- на ПС-3 ТРДН- 25000/110/10;
ПС-4 - ТДН- 16000/110/10;
На следующем этапе проектирования были рассчитаны установившиеся режимы: максимальный, минимальный и 4 послеаварийных режима. Произведено регулирование напряжения у потребителей с помощью РПН силовых трансформаторов и выровнен коэффициент реактивной мощности на ПС А с помощью ШБК у потребителей 10 КВ.
В результате технико-экономического расчета получили следующие показатели сети: 1. Суммарные капиталовложения в сеть: КСЕТИ = тыс.руб.
2. Суммарные издержки на эксплуатацию сети: ИОБЩ = тыс.руб./год;
3. Себестоимость передачи электроэнергии по сети: 4. Максимальный коэффициент полезного действия сети =98,47%.
Проведенный технико-экономический расчет показал, что электрическая сеть района нагрузок отвечает требованиям экономичности, так как суммарные потери мощности и электроэнергии не превышают 5%.
На последнем этапе выполнен механический расчет опоры П 110-1 от ПС 1 до ПС 4.
Список литературы
1. Справочник по проектированию электрических сетей. Под редакцией Д.Л. Файбисовича. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005 - 320 с. ил.
2. Правило устройства электроустановок. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002.
3. Бушуева О.А., Кулешов А.И. Электрическая сеть района нагрузок: Учебное пособие к курсовому проекту. - Иваново, 2006. - 72 с.
4. Выбор силовых трансформаторов подстанций энергосистем и промышленных предприятий с учетом допустимых нагрузок. Методические указания. Б.Я. Прахин. - Иваново; ИЭИ, 1999г.
