Експертні помилки в почеркознавчому дослідженні та шляхи їх подолання - Автореферат

Так, за результатами взаємного рецензування між експертними підрозділами ОВС України було встановлено, що велика кількість висновків експертів містить недоліки. У звязку з цим постає необхідність виключити будь-які ймовірності появи помилок у таких дослідженнях. Дослідження виконане згідно з розділом 3 Закону України "Про основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007-2015 роки" та пріоритетними напрямами наукових досліджень вищих навчальних закладів МВС України (наказ МВС України від 05.07.2004 № 755 "Про затвердження Пріоритетних напрямків наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004-2009 років") та Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007-2009 роки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 № 1767, Державної програми "Інформаційні та комунікативні технології в освіті та науці на 2006-2010 рр.". Наукові висновки і рекомендації, що містяться у дисертації, базуються на методі системного аналізу положень Конституції України, кримінально-процесуального законодавства України, Закону України "Про судову експертизу", постанов Верховної Ради України, постанов Верховного Суду України, Указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, відомчих наказів, настанов, інструкцій, розпоряджень МВС України, МЮ України, МОЗ України, які регламентують судово-експертну діяльність, статистичних та аналітичних документів МВС України. Емпіричну базу дослідження становлять узагальнення експертної і слідчої практики за 2006-2010 роки, матеріали досліджених автором понад 200 висновків експертів у експертних архівах Київського та Донецького науково-дослідних інститутів судових експертиз МЮ України, ДНДЕКЦ МВС України та експертних підрозділів у Донецькій, Одеській, Луганській, Миколаївській, Дніпропетровській, Київській та Закарпатській областях, результати анкетування експертів ОВС України (230 осіб)."Сучасне уявлення про помилку у людській діяльності" на підставі аналізу різних підходів до розуміння помилки у різних сферах людської діяльності (медицині, психології, педагогіці, кібернетиці, теорії управління, юриспруденції тощо) зроблено висновок, що помилки потенційно притаманні будь-яким видам людської діяльності та є досить розповсюдженим негативним явищем. Семантичне та професійне тлумачення терміна помилка дозволило автору зробити низку висновків, які сприяють зясуванню сутності помилок, і стали відправною точкою до їхнього дослідження: 1) помилка може бути результатом будь-якої діяльності; 2) вона може бути неправильною (некоректною) дією, висловленням, думкою; 3) вона носить ненавмисний характер і є результатом сумлінної омани; 4) помилка порушує правила, рекомендації щодо проведення почеркознавчої експертизи або норми законодавства. "Поняття та класифікація експертних помилок" на підставі ґрунтовного та всебічного аналізу, автор дійшов висновків, що основними елементами експертних помилок є: а) настання негативних наслідків (прийняття неправильних процесуальних рішень, невиконання мети і завдань кримінального процесу та ін.); б) будь-які неправильні дії експерта; в) ненавмисність дій експерта. Враховуючи сукупності зазначених елементів та ознак, притаманних експертними помилкам, а також різних підходів до їхнього поняття у спеціальній літературі, автор пропонує наступне визначення: "Помилкою експерта у почеркознавчому дослідженні можна вважати його висновок як обєктивне відображення проведеної роботи, який не відповідає дійсності, що проявився через неправильності в діях або міркуваннях почеркознавця, які відображають процес експертного дослідження в уявленнях, думках, порушенні законів логіки, кримінально-процесуального законодавства, послідовності застосування рекомендованих процедур при дослідженні обєктів, їх неправильному застосуванні або просто у недостатній обізнаності експерта". "Можливості виявлення помилок при організації призначення експертизи" автор дійшов висновку, що експертні помилки можуть зявитися на різних етапах організації та проведення експертних досліджень, зокрема: при організації призначення експертизи, при проведенні експертного дослідження, при оформленні висновку експерта.Запропоновано авторське визначення експертної помилки у почеркознавчому дослідженні: висновок експерта-почеркознавця як обєктивного відображення проведеної роботи, який не відповідає дійсності, що проявився через неправильності в діях або міркуваннях почеркознавця, які відображають процес експертного дослідження в уявленнях, думках, порушенні законів логіки, кримінально-процесуального законодавства, послідовності застосування рекомендованих процедур при дослідженні обєктів, їх неправильному застосуванні або просто у недостатній обізнаності експерта. На підставі семантичного та професійного тлумачення терміна помилка автор приходить до низки висновків, які сприяють з

Основний зміст роботи