Експертиза в кримінальному провадженні - Курсовая работа

1 Закону України «Про судову експертизу», Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Експертом може бути будь-яка особа обєктивна й незаінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями і навичками, має право відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. А також і ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», де законодавець тлумачить поняття «органи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність» - у статті 5, а саме: «Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами: Міністерства внутрішніх справ України - кримінальною, транспортною та спеціальною міліцією, спеціальними підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю, підрозділами внутрішньої безпеки, судовою міліцією;…» Отже коли слідчий, під час кримінального провадження, призначає експертизу і направляє її в НДЕКЦ, а НДЕКЦ проводить експертизу, то виходить, що порушується принцип незалежності судового експерта і автоматично нівелюється його неупередженість. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).Розвиток науки і техніки, судової практики, потребують від правознавців, швидкої реакції на появу нових винаходів, наукових відкриттів, технічних засобів. Вдосконалення й розвиток правового й матеріально-технічного забезпечення системи експертних установ України значною мірою допоможе зміцнити правопорядок в країні.

План

Вступ

Поняття експертизи в кримінальному провадженні її види та значення

Система судово-експертних установ в Україні

Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту

Види зразків і тактика їх отримання для проведення експертизи

Процесуальні й організаційні засади залучення експерта і проведення експертиз

Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі

Висновок

Використана література

Додатки експертиза кримінальна зразок висновок

Розвиток науки і техніки, судової практики, потребують від правознавців, швидкої реакції на появу нових винаходів, наукових відкриттів, технічних засобів. Вдосконалення й розвиток правового й матеріально-технічного забезпечення системи експертних установ України значною мірою допоможе зміцнити правопорядок в країні. Висновок експерта - є одним із найважливіших засобів доказування при розслідуванні злочинів.

Судова експертиза значно розширює можливості слідства. Оскільки особливістю експертизи є поєднання спрямованої діяльності сторони кримінального провадження та діяльності судового експерта з дослідження наданих доказів.

Як вже було зазначено, наука стрімко розвивається, і це зумовлює формування нових та вдосконалення існуючих видів судової експертизи. Кожен вид експертизи вимагає вирішення непростих завдань, що включають правильне визначення можливостей, підготовку обєктів для дослідження, вибір установи, а після отримання результатів - доцільне використання висновку експерта.

Закон України «Про судову Експертизу» від 25.04.1994 року № 4038 - XII в редакції від 19.11.12 р. Режим доступу: ;

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року №4651 - VI Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651а-17;

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Затверджена Наказом Міністерства Юстиції від о8.01.1998 № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98;

Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України. Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.08.2012 року № 691 Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1541-12 ;

Інструкція про проведення судовомедичної експертизи. Затверджена Міністерством охорони здоровя від 17.01.1995 року №6. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95 ;

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т 1/ О.М. Бандурка та інші, за заг. ред. В.Я. Тація, Х.: Право, 2012 - 768 с.;

Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юр. Литература, 1979- 168;

Щербаковський М.Г. Призначення та провадження судових експертиз - Х.: Фактор, 2011 -400 с.

Клименко Н.І. Судова експертология: Курс лекцій. Навч. Посібник для студ юрид спеціальностей вищ навч закладів. - К.: видавничий дім «Ін Юре», 2007, 528 с.;

Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3-х томах. Том 1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ. 1997. - 408 с.

Хомутенко О.В. Про субєктів судово-експертної діяльності в Україні. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 11. Режим доступа : http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tpsek/2011_11/Homutenko.pdf ;

Практичне завдання

У ніч на 10 березня 2012 року в приміщенні офісу ТОВ «Метал-Сервіс» було вчинено крадіжку зі зломом. У ході огляду було встановлено: вхідні двостулкові двері, що замикаються за допомогою навісного замка злочинці відкрили підібраним ключем та проникнули в хол офісу. Безпосередньо перед входом в офіс на піску були виявлені сліди спортивного взуття 42 розміру, два з яких відобразилися достатньо чітко. В результаті огляду цих слідів спеціалістом-криміналістом було висунуте припущення, що такий слід могли залишити кросівки приблизно 42-43 розміру, які мають на підошві правого черевика характерний слід зносу. Після опису в протоколі сліди були сфотографовані і вилучені шляхом виготовлення гіпсового зліпку. При огляді холу офісу виявлені поверхневі сліди взуття, та вилучено грудку засохлого бруду у вигляді ромба правильної форми і дві грудки землі у вигляді однакових прямокутників довжиною із вкрапленнями у вигляді точок жовтуватого кольору. У кабінеті директора зламані зовнішні двері, зламаний сейф. При огляді були виявлені сліди рук на абажурі перекинутої настільної лампи, а на полірованій поверхні столу сліди долоні і пальців лівої руки. Перед компютерним столиком виявлено 2 недокурка сигарет фірми «LD» і один недокурок сигарети фірми «Winston» із слідами на фільтрі, схожими на губну помаду. Крім цього були вилучені: зразки матеріалу зламаного злочинцями сейфа, зразки відтисків викрадених печатки та штампа. На обкладинці дверей до приміщення бухгалтерії, що прилягає справа до замка на відстані 15 см помітний здвоєний утиснений слід прямокутної форми з чіткими краями. На внутрішній поверхні дужки замка проглядаються сліди тертя, що відрізняються від іншої поверхні свіжим металевим блиском. Обємні сліди сфотографовані фотоапаратом фірми «SONY» і з них виготовлені два зліпка за допомогою пасти «К». У нижній частині дверей до приміщення бухгалтерії у місці пролому були виявлені численні частки жовтого, чорного і білого кольору, які були вилучені в целофанові пакети. На нижньому краї отвору помітні плями бурого кольору, схожі на кров. На підлозі туалетної кімнати було виявлено рушник із плямами бурого кольору, схожими на кров. На крані змішувача виявлені сліди пальців руки, пофарбовані в бурий колір.

ПОСТАНОВА про залучення експерта м.Харків 13.03.2013 року

Слідчий СВ Московського РВ УМВС в м. Харкові, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 38000000 від 11.03.2012 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 11.03.2012 року працівники Московського РВ УМВС в м. Харкові було здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Метал - Сервіс», було встановлено проникнення сторонніх осіб в приміщення. Перед входом в офіс були виявлені сліди спортивного взуття. Експертом - криміналістом було встановлено, що такий слід могли залишити кросівки приблизно 42-43 розміру, як мають на підошві правого черевика характерний слід зношування. Після опису в протоколі сліди були сфотографовані та виготовлені гіпсові зліпки.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса..

2. На вирішення експерта поставити такі питання: Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди?

Які особливості ходи людини відбились у "доріжці слідів"?

Який механізм утворення слідів взуття?

3. Для дослідження експерту надати: фотографії огляду місця події, гіпсові зліпки

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №38000000 від 11.03.2012 року.

5. Копію постанови направити прокурору Московської районної прокуратури.

Слідчий СВ Московського РВ УМВС України

Лейтенант міліції О.Є. Ніколаєв

ПОСТАНОВА про залучення експерта м.Харків 13.03.2013 року

Слідчий СВ Московського РВ УМВС в м. Харкові, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 38000000 від 11.03.2012 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 11.03.2012 року працівники Московського РВ УМВС в м. Харкові було здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Метал - Сервіс», було встановлено проникнення сторонніх осіб в приміщення. В холі офісу було вилучено грудки засохлого бруду у вигляді правильного ромба та дві грудки землі у вигляді однакових прямокутників із вкрапленнями у вигляді точок жовтуватого кольору. З прилеглої території було відібрано проби ґрунту.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити ґрунтознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса..

2. На вирішення експерта поставити такі питання

Чи мають грудки землі у вигляді ромба, спільну родову (групову) належність з грудками землі прямокутної форми?

Чи походять дані грудки землі вилучені з місця події, у вигляді ромбів з прилеглої території?

Чи походять дані грудки землі вилучені з місця події, у вигляді прямокутників з прилеглої території?

Яка характеристика місцевості, з якої походять зразки ґрунту, вилучених на місці події?

3. Для дослідження експерту надати: вилучені грудки землі у вигляді правильного ромба та прямокутника, зразки ґрунту вилучених з прилеглої території.

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №38000000 від 11.03.2012 року.

5. Копію постанови направити прокурору Московської районної прокуратури.

Слідчий СВ Московського РВ УМВС України

Лейтенант міліції О.Є. Ніколаєв

ПОСТАНОВА про залучення експерта м.Харків 13.03.2013 року

Слідчий СВ Московського РВ УМВС в м. Харкові, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 38000000 від 11.03.2012 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 11.03.2012 року працівники Московського РВ УМВС в м. Харкові було здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Метал - Сервіс», було встановлено проникнення сторонніх осіб в приміщення. Було виявлено ті вилучено сліди рук на абажурі, на полірованій поверхні стола, на нижній частині дверей кабінета бухгалтера помітні плями бурого кольору, на підлозі туалетної кімнати виявлено рушник з плямами бурого кольору, на крані змішувача сліди пальців руки пофарбовані в бурий колір.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити комплексну експертизу, до проведення якої залучити експертів ОКЗ «Бюро судовомедичної експеризи».

2. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи залишені однією особою сліди рук, вилучені в різних місцях?

Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

Чи можливо встановити особу?

Чи є плями бурого кольору кровю? Якщо так, то чи належить ці сліди одній людині?

Чи можливо встановити групу крові, захворювання?

3. Для дослідження експерту надати: слідокопіювальну плівку зі слідами рук на абажурі та поверхні стола, масштабне фото цих слідів, зразки плями бурого кольору, виявлені на дверях кабінету бухгалтера, рушник зі слідами бурого кольору.

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №38000000 від 11.03.2012 року.

5. Копію постанови направити прокурору Московської районної прокуратури.

Слідчий СВ Московського РВ УМВС України

Лейтенант міліції О.Є. Ніколаєв

ПОСТАНОВА про залучення експерта м.Харків 13.03.2013 року

Слідчий СВ Московського РВ УМВС в м. Харкові, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 38000000 від 11.03.2012 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 11.03.2012 року працівники Московського РВ УМВС в м. Харкові було здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Метал - Сервіс», було встановлено проникнення сторонніх осіб в приміщення. Було виявлено та вилучено 2 недопалка фірми «LD» та один недопалок «Wintson» з речовиною схожою на помаду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити комплексну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Харківській області.

2. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи залишені сліди слини на недопалких?

Чи можливо встановити форму зубів, прикусу? Якщо так, то якими особливостями будови зубів або щелепи володіє особа?

Чи можливо встановити ДНК за частками слини? Якщо так, то можливо встановити особу або захворювання якими хворіє/хворіла?

Для дослідження експерту надати: 2 недокурка сигарет «LD», 1 недокурок сигарети «Winston».

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №38000000 від 11.03.2012 року.

5. Копію постанови направити прокурору Московської районної прокуратури.

Слідчий СВ Московського РВ УМВС України

Лейтенант міліції О.Є. Ніколаєв

ПОСТАНОВА про залучення експерта м.Харків 13.03.2013 року

Слідчий СВ Московського РВ УМВС в м. Харкові, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 38000000 від 11.03.2012 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 11.03.2012 року працівники Московського РВ УМВС в м. Харкові було здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Метал - Сервіс», було встановлено проникнення сторонніх осіб в приміщення. Було виявлено відкритий навісний замок, зламаний замок дверей кабінету директора, зламаний сейф, на обкладинці дверей бухгалтерії, що прилягає справа від замка на відстані 15 см., помітний здвоєний утиснений слід прямокутної форми з чіткими краями. На внутрішній поверхні дужки замка, проглядаються сліди тертя, що відрізняються свіжим блиском, на місці пролому виявлені численні частки жовтого, чорного, білого кольору, які були вилучені. Зроблені обємні сліди за допомогою пасти «К» та фото, вилучений дверний замок, навісний замок, дверний замок (кабінет бухгалтера).

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити комплексну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса..

2. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи справний механізм навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

Чи справний механізм замка, вилученого з кабінету директора? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

Чи справний механізм замка, вилученого з кабінету бухгалтера? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

У який спосіб відімкнений (зламаний) замок кабінету директора?

У який спосіб відімкнений (зламаний) замок кабінету бухгалтера?

Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?

У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок кабінету директора у момент його пошкодження?

У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок кабінету бухгалтера у момент його пошкодження?

У який спосіб відімкнений (зламаний) замок сейфа?

Знаряддям якого виду вчинено злом?

З якого сплаву (матеріалу) зроблені рештки білого, жовтого, чорного кольору?

Чи становили одне ціле замок кабінету бухгалтера та рештки білого, жовтого, чорного кольору?

3.Для дослідження експерту надати: вилучені замки, обмні сліди пасти «К», фото обємних слідів, вилучені рештки білого, жовтого, чорного кольору.

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №38000000 від 11.03.2012 року.

5. Копію постанови направити прокурору Московської районної прокуратури.

Слідчий СВ Московського РВ УМВС України

Лейтенант міліції О.Є. Ніколаєв

Размещено на