Експериментальне обґрунтування ефективності використання ферментних препаратів та їх композицій в годівлі свиней - Автореферат

Дисертаційна робота виконана у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Науковий консультант: доктор сільськогосподарських наук, професор, член-кореспондент НААН України Кирилів Ярослав Іванович, Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, професор, академік НААН України Савченко Юрій Іванович, Інститут сільського господарства Полісся НААН України, директор доктор сільськогосподарських наук, професор Бурлака Віктор Анатолійович, Житомирський національний агроекологічний університет, завідувач кафедри годівлі тварин та технології кормів доктор біологічних наук, професор Вовк Стах Осипович, Львівський національний аграрний університет, завідувач кафедри тваринництва та біотехнологій. Захист дисертації відбудеться "02" лютого 2011 року о 10 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 35.826.02 у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Згодовування супоросним свиноматкам ферментного препарату мацерази в кількості 0,4 г на 100 кг живої маси не впливало на зміну їх живої маси порівняно з контролем, але істотно позначалося на поліпшенні показників росту поросят в період від народження і до відлучення від свиноматок у 45-добовому віці, що проявлялося в збільшенні маси гнізда, живої маси, а також середньодобових приростів на 41 г, або на 22,5%. Забезпечення раціонів відлучених поросят мацеробациліном та мацеразою в розрахунку 0,4 г на 100 кг живої маси сприяє збільшенню середньодобових приростів відповідно на 68 і 52 г, або на 18,7 і 14,3 %, маси туші після їх вирощування на 11,1 - 17,2%, зменшенню витрат кормів на 1 кг приросту на 16,8 та 13% і не мало вірогідного впливу на водоутримуючу здатність мязової тканини і РН, зменшувало вміст жиру, мармуровість, підвищує інтенсивність забарвлення мяса та вміст білка; не мало вірогідного впливу на показники маси шлунка та довжини кишечника свиней, зумовлюючи тенденцію до зменшення товщини стінки; не викликало вірогідних змін більшості каріометричних показників в печінці, підшлунковій, щитоподібній залозах, за винятком наднирників. При згодовуванні молодняку свиней на вирощуванні різних доз мацеробациліну порівняно кращі відгодівельні показники одержані за дози 0,2 г на 100 кг живої маси - середньодобові прирости збільшувались на 27 г, або на 8,3%; відмічалась тенденція до підвищення забійної маси, маси туші та їх виходу при відсутності вірогідних змін фізико-хімічних показників мязової тканини, окрім підвищення вмісту білка; реакцією структур внутрішніх органів на мацеробацилін в раціоні було потовщення слизової оболонки в порожній та ободовій кишках та зменшення її в кардіальній зоні шлунка, без суттєвої зміни маси та лінійних промірів цих органів. При заключній відгодівлі молодняку свиней використання мацеробациліну та мацерази в кількості 0,4 г на 100 кг живої маси збільшувало середньодобові прирости на 22,6-26,0%, витрати корму на 1 кг приросту зменшувались на 18,5-20,7%; має місце збільшення забійних показників, відсутність вірогідної різниці за масою внутрішніх органів та вірогідні зміни більшості структур функціональних зон шлунка і кишечника; в крові свиней спостерігалося збільшення нейтрофілів, моноцитів, гамма-глобулінів і зменшення базофілів, еозинофілів, альфа-глобулінів при досить високому вмісті кальцію і фосфору. Згодовування відлученим поросятам міновіту в кількості 2-8 г на 100 кг живої маси збільшувало середньодобові прирости на 13,7 - 20,1%, зменшувало витрати корму на 1 кг приросту на 11,9 - 16,6%, не маючи вірогідного впливу на зміну забійних показників, сприяє незначному збільшенню маси трьохреберного відрубу туш та мязової тканини в ньому і несуттєво відбивалося на фізико-хімічних показниках та жирнокислотному складі мяса; не встановлено істотних змін за масовими та лінійними показниками шлунка та кишечника, зумовлюючи тенденцію до збільшення товщини стінки порожньої та ободової кишок; істотно не впливало на зміну морфологічних показників печінки, підшлункової залози та наднирників; в крові зумовлювало збільшення паличкоядерних нейтрофілів, бета-глобулінів і зменшення еозинофілів і гамма-глобулінів; зумовлює тенденцію до підвищення перетравності поживних речовин раціонів і кращого використання азоту раціону.

1. На основі експериментальних досліджень доведено, що підвищення продуктивності свиней різних вікових груп в сучасних господарсько-економічних умовах може забезпечуватися використанням в їх годівлі нових біотехнологічних препаратів та їх композицій - мацеробациліну, мацерази, міновіту, мінази, мультиензимних композицій МЕК-1 та МЕК-2, яким властива висока активність розщеплення складових частин корму, ферментолізу в слизовій оболонці кишечника та обміну речовин, що забезпечувало інтенсивний ріст тварин та одержання якісної свинини.

2. Згодовування супоросним свиноматкам ферментного препарату мацерази в кількості 0,4 г на 100 кг живої маси не впливало на зміну їх живої маси порівняно з контролем, але істотно позначалося на поліпшенні показників росту поросят в період від народження і до відлучення від свиноматок у 45-добовому віці, що проявлялося в збільшенні маси гнізда, живої маси, а також середньодобових приростів на 41 г, або на 22,5%.

3. Використання в складі підгодівлі підсисним поросятам ферментних препаратів мацеробациліну та мацерази в кількості 0,4 г на 100 кг живої маси сприяло збільшенню середньодобових приростів, відповідно, на 11 та 76 г, або на 5,27 та 36,2%, зменшенню витрат кормів на 1 кг приросту на 5,1 та на 26,4%, а також характеризувалось підвищенням середньодобових приростів на 19-47 г (4,97-12,98%) в наступний період вирощування.

4. Забезпечення раціонів відлучених поросят мацеробациліном та мацеразою в розрахунку 0,4 г на 100 кг живої маси сприяє збільшенню середньодобових приростів відповідно на 68 і 52 г, або на 18,7 і 14,3 %, маси туші після їх вирощування на 11,1 - 17,2%, зменшенню витрат кормів на 1 кг приросту на 16,8 та 13% і не мало вірогідного впливу на водоутримуючу здатність мязової тканини і РН, зменшувало вміст жиру, мармуровість, підвищує інтенсивність забарвлення мяса та вміст білка; не мало вірогідного впливу на показники маси шлунка та довжини кишечника свиней, зумовлюючи тенденцію до зменшення товщини стінки; не викликало вірогідних змін більшості каріометричних показників в печінці, підшлунковій, щитоподібній залозах, за винятком наднирників.

5. При згодовуванні молодняку свиней на вирощуванні різних доз мацеробациліну порівняно кращі відгодівельні показники одержані за дози 0,2 г на 100 кг живої маси - середньодобові прирости збільшувались на 27 г, або на 8,3%; відмічалась тенденція до підвищення забійної маси, маси туші та їх виходу при відсутності вірогідних змін фізико-хімічних показників мязової тканини, окрім підвищення вмісту білка; реакцією структур внутрішніх органів на мацеробацилін в раціоні було потовщення слизової оболонки в порожній та ободовій кишках та зменшення її в кардіальній зоні шлунка, без суттєвої зміни маси та лінійних промірів цих органів.

6. Введення в раціон свиней на вирощуванні різних доз мацерази (0,2, 0,4 та 0,6 г на 100 кг живої маси) зумовлювало практично однаковий продуктивний ефект - середньодобові прирости збільшувались на 19,21%, а витрати корму на 1 кг приросту зменшуються на 17%. Відмічалося збільшення передзабійної, забійної маси, маси і виходу туші, тенденція до зменшення маси внутрішнього жиру та збільшення в мязовій тканині вмісту звязаної вологи, інтенсивності забарвлення, мармуровості та РН; не позначалося на зміні вмісту азоту, триптофану та білків; із жирних кислот в мязовій тканині збільшувалась концентрація пальмітинової, міристинової, пальмітоолеїнової та зменшення кількості стеаринової та гадолеїнової кислот; збільшувалась товщина стінки ободової та порожньої кишок і суттєво не змінювалися морфологічні показники різних функціональних зон шлунка.

7. При заключній відгодівлі молодняку свиней використання мацеробациліну та мацерази в кількості 0,4 г на 100 кг живої маси збільшувало середньодобові прирости на 22,6-26,0%, витрати корму на 1 кг приросту зменшувались на 18,5-20,7%; має місце збільшення забійних показників, відсутність вірогідної різниці за масою внутрішніх органів та вірогідні зміни більшості структур функціональних зон шлунка і кишечника; в крові свиней спостерігалося збільшення нейтрофілів, моноцитів, гамма-глобулінів і зменшення базофілів, еозинофілів, альфа-глобулінів при досить високому вмісті кальцію і фосфору.

Ці зміни відбувалися на рівні підвищення коефіцієнтів перетравності протеїну та клітковини і покращання показників відкладення азоту в тілі тварин.

8. Використання в годівлі супоросним свиноматкам міновіту в кількості 4 г на 100 кг живої маси зумовлювало збільшення їх живої маси, маси гнізда і однієї голови поросят при опоросі та при відлученні від свиноматок в 45-добовому віці. За підсисний період середньодобові прирости поросят зростали на 74 г, їх збереженість підвищувалась на 3,9%, багатоплідність свиноматок залишається без змін.

9. Включення в склад підгодівлі підсисним поросятам міновіту в кількості 4 г на 100 кг живої маси на добу сприяло збільшенню середньодобових приростів на 52 г, або на 24,7%, зменшенню витрат кормів на 1 кг приросту на 19,8%, підвищенню енергії росту в наступний період вирощування та їх збереженості на 6,7%.

10. Згодовування відлученим поросятам міновіту в кількості 2-8 г на 100 кг живої маси збільшувало середньодобові прирости на 13,7 - 20,1%, зменшувало витрати корму на 1 кг приросту на 11,9 - 16,6%, не маючи вірогідного впливу на зміну забійних показників, сприяє незначному збільшенню маси трьохреберного відрубу туш та мязової тканини в ньому і несуттєво відбивалося на фізико-хімічних показниках та жирнокислотному складі мяса; не встановлено істотних змін за масовими та лінійними показниками шлунка та кишечника, зумовлюючи тенденцію до збільшення товщини стінки порожньої та ободової кишок; істотно не впливало на зміну морфологічних показників печінки, підшлункової залози та наднирників; в крові зумовлювало збільшення паличкоядерних нейтрофілів, бета-глобулінів і зменшення еозинофілів і гамма-глобулінів; зумовлює тенденцію до підвищення перетравності поживних речовин раціонів і кращого використання азоту раціону.

11. Використання в годівлі супоросних свиноматок препарату мінази в кількості 4 г на 100 кг живої маси сприяло збільшенню їх живої маси за період вагітності, а також підвищенню показників росту приплоду, а саме: маси гнізда і одного поросяти при народженні (на 10,4 та 8,2%), маси гнізда поросят при відлученні в 45-добовому віці (на 42,1 кг), середньодобових приростів поросят за підсисний період (на 69 г, або на 37,9%), збереженості поросят (на 3,8%); при відсутності істотного впливу на показник багатоплідності свиноматок.

12. Введення до складу підгодівлі підсисним поросятам мінази в кількості 4 г на 100 кг живої маси збільшувало середньодобові прирости на 41 г, або на 19,5%, та зменшувало витрати корму на 1 кг приросту на 16,3%, забезпечує кращий ріст та збереженість поросят в наступний період їх вирощування.

13. Різні дози мінази (2, 4, 6, 8 г/100 кг живої маси) в раціонах відлучених поросят зумовлювали підвищення середньодобових приростів у середньому на 20%, зменшення витрат кормів на 1 кг приросту на 18%; без вірогідного впливу на забійні показники і маси внутрішніх органів вирощених і відгодованих із них свиней, збільшувало масу трьохреберного відрубу туш та кількість мязової тканини в ньому, суттєво не впливать на фізико-хімічні показники мяса, лише зумовлюють тенденцію до підвищення вмісту повноцінних білків і зменшення жиру та вмісту ненасичених жирних кислот; не проявляють вірогідного впливу на зміну структур шлунка та кишечника, а також на каріометричні показники печінки, підшлункової залози та наднирників; при цьому відзначалось зменшення кількості панкреатичних острівців на 1 мм2 при збільшенні їх розмірів, а також збільшення діаметра фолікулів у щитоподібній залозі при зменшенні висоти фолікулярного епітелію; в крові зменшувався відсоток еозинофілів, юних нейтрофілів, вміст білка при збільшенні моноцитів і бета-глобулінів; відзначається тенденція до підвищення коефіцієнтів перетравності поживних речовин раціонів і краще засвоєння азоту корму організмом тварин.

14. Ферментний препарат МЕК-1 в раціоні супоросних свиноматок не впливав на зміну живої маси за період супоросності багатоплідності та збереженості поросят від народження і до відлучення, але позитивно позначався на якості приплоду - збільшенні маси гнізда і живої маси поросят при народженні та відлученні від свиноматок в 45-добовому віці, підвищенні середньодобових приростів поросят за підсисний період на 24 г, або на 13,1%.

15. Згодовування у складі підгодівлі підсисним поросятам препаратів МЕК-1 та МЕК-2 в кількості 1 г на голову за добу збільшувало їх середньодобові прирости на 43 та 53 г, або на 20,4 та 25,2%, зменшувало витрати корму на 1 кг приросту на 17,1-19,8%, підвищувало збереженість поросят та інтенсивність росту в наступний період вирощування.

16. Згодовування молодняку свиней на вирощуванні ферментних препаратів МЕК-1 та МЕК-2 в кількості 1,5 г на голову за добу зумовлювало збільшення середньодобових приростів на 74-88 г, або на 15,1-17,9%, зменшення витрат кормів на 13,12 - 12,15%, збільшувало передзабійну, забійну масу; не позначаючись на зміні показників морфологічного складу трьохреберного відрубу туші, гідратаційної здатності мязової тканини, інтенсивності забарвлення та РН; при цьому спостерігалась тенденція до збільшення товщини стінки та її оболонок порожньої та клубової кишок, а також потовщення стінки та її оболонок в кардіальній, фундальній зонах шлунка і стоншення в пілоричній зоні.

17. Ферментні препарати МЕК-1 та МЕК-2 в раціонах свиней на відгодівлі сприяли збільшенню середньодобових приростів у кращому варіанті (1,5 г на голову за добу) на 70 г, або на 17%, зменшенню витрат корму на 1 кг приросту на 14%, підвищенню забійної маси на 7,1-5,6%, маси туші на 4,6-5,7%, маси трьохеберного відрубу та кількості сала в ньому; без істотних змін маси внутрішніх органів, показників гідратаційної здатності мязової тканини, інтенсивності забарвлення та РН, а також суми жирних кислот; МЕК-1 в раціоні свиней знижував в крові свиней відсоток базофілів, еозинофілів, загального білка і збільшує рівень паличкоядерних нейтрофілів, еритроцитів та фосфору; підвищував перетравність практично всіх поживних речовин раціону і сприяв кращому використанню азоту корму.

18. Використання досліджуваних ферментних препаратів та їх композицій в годівлі свиней на вирощуванні та відгодівлі мало високу окупність - на вкладену гривню одержували 1,33 - 1,56 грн при згодовуванні мацеробациліну; 1,1 - 1,4 грн - за мацерази; 6,4 грн - за міновіту; 6,6 грн - за мінази; 6,19 - 10,3 грн за МЕК-1 та 7,57 - 9,5 грн за МЕК-2 в раціоні. Рівень рентабельності досягає до 70 %.

Результати досліджень впроваджено в господарствах Вінницької, Київської, Тернопільської, Житомирської областей та в Автономній Республіці Крим.

Пропозиції виробництву

Враховуючи продуктивну дію, якість свинини, показники обміну речовин та морфофункціональний стан внутрішніх органів свиней, пропонується збагачувати раціони супоросних та підсисних свиноматок, відлучених поросят, молодняку свиней на вирощуванні та на відгодівлі новими кормовими добавками за таких нормативів: мацеробацилін "Р" та мацераза "Н" - 0,4-0,5 кг на 1 т кормосуміші або комбікорму;

міновіт та міназа - 1,5 кг на 1 т кормосуміші або комбікорму;

мультиензимні композиції - МЕК-1 та МЕК-2 - 1,5 г на голову за добу, або 0,75 кг на 1 т кормосуміші або комбікорму.

Статті у фахових журналах та збірниках наукових праць

1. Гуцол А.В. Ефективність використання ферментних препаратів при відгодівлі свиней / А.В. Гуцол // Збірник наукових праць ВДАУ. - Вінниця, 2004. - Вип.16. - С.129-133.

2. Гуцол А.В. Вплив згодовування ферментних препаратів на продуктивність ранньовідлучених поросят / А.В. Гуцол // Збірник наукових праць ВДАУ. - Вінниця, 2004. - Вип.17. - С.151-155.

3. Гуцол А.В. Вплив згодовування ферментних препаратів на стан структур шлунка і кишечнику свиней /А.В. Гуцол // Збірник наукових праць ВДАУ. - Вінниця, 2004. - Вип.18. - С.75-80.

4. Мазуренко М.О. Ефективність використання міновіту та мінази в годівлі підсисних поросят / М.О. Мазуренко, В.А. Болоховська, А.В. Гуцол, Г.І. Льотка, І.М. Бідяк // Збірник наукових праць ВДАУ. - Вінниця, 2004. - Вип. 19. - С.66-70. (Дисертант провів досліди, опрацював одержані результати та написав статтю).

5. Гуцол. А.В. Вплив згодовування різних доз мінази на продуктивність ранньовідлучених поросят / А.В. Гуцол // Збірник наукових праць ВДАУ - Вінниця, 2005. - Вип. 20. - С.34-39.

6. Гуцол А.В. Вплив згодовування міновіту на продуктивність ранньовідлучених поросят / А.В. Гуцол // Збірник наукових праць ВДАУ. - Вінниця, 2005. - Вип.23. - С.41-46.

7. Гуцол А.В. Відгодівельні та забійні показники свиней при згодовуванні ферментних препаратів / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Сільський господар. - 2005. - №11-12. - С.22-24. (Дисертант провів дослід, узагальнив експериментальні матеріали та написав статтю).

8. Гуцол А.В. Вплив згодовування різних доз МЕК-1 та МЕК-2 на продуктивність свиней на відгодівлі / А.В. Гуцол, В.А. Болоховська // Науковий вісник ЛНАВМ. - Львів, 2005. - Том 7, №4 (27), частина 2. - С.186-190. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

9. Гуцол А.В. Ефективність використання в годівлі свиней мацерази залежно від способу її одержання / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНАВМ. - Львів, 2006. - Том 8, №2 (29), частина 3. - С.72-79. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

10. Гуцол А.В. Вплив згодовування міновіту на продуктивність та морфологічні показники внутрішніх органів свиней /А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНАВМ. - Львів, 2006. - Том 8, №2 (29), частина 4. - С.38-42. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

11. Гуцол А.В. Ефективність різних доз мацеробациліну в раціонах молодняку свиней / А.В. Гуцол // Сільський господар. - Львів, 2006. - №1-2. - С. 19-21.

12. Гуцол А.В. Ефективність згодовування мультиензимних препаратів МЕК-1 та МЕК-2 молодняку свиней при вирощуванні на мясо / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНАВМ. - Львів, 2006. - Том 8, №3 (30), частина 3. - С.28-32. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

13. Гуцол А.В. Ефективність використання мінази в раціонах поросят / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науково-технічний бюлетень. - Інститут біології тварин ДНДКІ ветпрепаратів та кормових добавок. - Львів, 2007. - Вип.8, № 1,2. - С.85-88. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

14. Гуцол А.В. Морфологічні показники шлунка і кишечка свиней при згодовуванні мацеробациліну/ А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2008. - Том 10, №3 (38), частина 2. - С.65-68. (Дисертант провів дослід, узагальнив експериментальні матеріали та написав статтю).

15. Гуцол А.В. Вплив згодовування ферментних препаратів на якість мяса молодняку свиней / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів, В. Мігдал // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2008. - Том 10, №3 (38), частина 3. - С.32-35. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

16. Гуцол А.В. Гематологічні показники свиней при згодовуванні ферментних препаратів / А.В. Гуцол // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2008. - Том 10, №2 (37), частина 2. - С.68-72.

17. Гуцол А.В. Вплив згодовування ферментних препаратів на морфологічні показники залоз молодняку свиней / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2008. - Том 10, №4 (39) - С.55-61. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

18. Гуцол А.В. Якість свинини при згодовуванні ферментного препарату "Мацераза" / А.В. Гуцол, М.О. Мазуренко, В.А. Болоховська, В.В. Болоховський, А.М. Благодір // Вісник державного агроекологічного університету. - Житомир, 2008, №2 (23), т.1 - С.146-150. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

19. Гуцол А.В. Стан структур шлунка і кишечника свиней при згодовуванні мацерази / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2009. - Том 11, №2 (41), Ч.3 - С.77-80. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

20. Гуцол А.В. Гематологічні показники свиней при згодовуванні преміксів / А.В. Гуцол, Н.В. Гуцол, І.М. Бідяк, Г.І. Льотка, О.І. Ремінний // Збірник наукових праць ВНАУ. - Вінниця, 2010. - Вип.4 - С.51-53. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

21. Гуцол А.В. Дослідження активності гідролаз 12-палої кишки свиней за впливу екзогенних ензимних препаратів / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Український біохімічний журнал - Одеса, 2010. - Том 82, №4 (додаток 1) - С.173. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

22. Кирилів Я.І. Вплив згодовування міновіту на перетравність корму молодняку свиней / Я.І. Кирилів, А.В. Гуцол // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2010. - Том 12, №2 (44), Ч.3 - С.81-83. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

23. Кирилів Я.І. Перетравність корму та обміну азоту у молодняку свиней при згодовуванні мінази / Я.І. Кирилів, А.В. Гуцол // Науковий вісник ЛНУВМТАБ. - Львів, 2010. - Том 12, №2 (44), Ч.3 - С.84-86. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

24. Гуцол А.В. Дослідження впливу ферментних препаратів на розщеплювальну здатність in vitro поживних речовин з різних кормів та комбікормів і активність ферментів у слизовій 12-палої кишки свиней / А.В. Гуцол, Я.І. Кирилів // Науковий вісник ЛНУВМБТ. - Львів, 2010. - Т.13, №2 (37), ч.2. - С.68-72. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

В матеріалах наукових конференцій

25. Гуцол А.В. Продуктивність молодняку свиней при згодовуванні ферментних препаратів / А.В. Гуцол // Збірник матеріалів четвертої міжвузівської науково-практичної конференції "Сучасна аграрна наука: напрями досліджень, стан і перспективи". - Вінниця, 2004. - С. 203-204.

26. Гуцол А.В. Забійні показники та стан структур шлунка і кишечнику свиней при згодовуванні ферментних препаратів / А.В. Гуцол // Збірник матеріалів ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції "Корми і кормовий білок". - Вінниця, 2004. - С. 204 - 209.

27. Гуцол А.В. Ефективність мацерази в раціонах свиней при вирощуванні на мясо /А.В. Гуцол // Збірник матеріалів Пятої міжвузівської науково-практичної конференції аспірантів: "Сучасна аграрна наука: напрями досліджень, стан і перспективи”. - Вінниця, 2005 - С.179-180.

28. Болоховський В.В. Применение новой ферментной кормовой добавки "Мацеразы" для повышения энергетической ценности грубых кормов, содержащих некрахмальные полисахариды / В.В. Болоховський, А.М. Благодир, А.В. Гуцол // Збірник матеріалів конференції "Україна. Комбікорми - 2005." - АР Крим, 2005. - С.64-67. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

29. Гуцол А.В. Продуктивність молодняку свиней при введенні в раціон мацерази /А.В. Гуцол, В.В. Гончарук, В.В. Гончарук // Матеріали науково-практичної конференції "Проблеми становлення галузі тваринництва в сучасних умовах” - Вінниця, 2005. - С.151-155. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

30. Мазуренко М.О. Мультиензимні композиції і ефективність використання їх при вирощуванні свиней на мясо / М.О. Мазуренко, А.В. Гуцол, В.А. Болоховська, А.М. Благодір // Збірник матеріалів конференції "Україна. Комбікорми - 2007". - АР Крим 2007. - С 12-14. (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

31. Гуцол А.В. Вплив згодовування міновіту на відтворні показники свиноматок та ріст поросят / А.В. Гуцол, В.В. Болоховський // Збірник матеріалів конференції "Україна. Комбікорми - 2007". - АР Крим, 2007. - С 42-44. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

32. Мазуренко М.О. Міновіт і міназа ефективні кормові добавки для свиней / М.О. Мазуренко, А.В. Гуцол, Ю.І. Ванжула, В.В. Болоховський, А.М. Благодір // Збірник матеріалів конференції "Україна. Комбікорми - 2007". - АР Крим 2007. - С 15-18. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

33. Гуцол А.В. Біологічне обґрунтування використання мацерази в годівлі свиней / А.В. Гуцол, Н.В. Гуцол // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 90-річчю ПДАТУ "Біологічні і технологічні аспекти виробництва та переробки продукції тваринництва в контексті євроінтеграції". -

Камянець-Подільський, 2009. - С.40-41 (Дисертант брав участь у пошуку і підготовці матеріалів, аналізі одержаних даних, оформленні статті).

34. Гуцол А.В. Використання ферментних препаратів при відгодівлі свиней / А.В. Гуцол, Н.В. Гуцол // Матеріали 1 Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених "Перспективні напрями розвитку галузей АПК і підвищення ефективності наукового забезпечення агропромислового виробництва". - Тернопіль, 2009. - С.99-101. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

35. Гуцол А.В. Екзогенні ферменти і перетравність корму у свиней / А.В. Гуцол // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 90-річчю заснування та 55-річчю відродження біотехнологічного факультету ПДАТУ "Зоотехнічна наука Поділля: історія, проблеми, перспективи". - Камянець-Подільський, 2010. - С.69-70.

36. Кырылив Я.И. Эффективность использования ферментного препарата мацеразы в кормлении свиней / Я.И. Кырылив, А.В. Гуцол, Н.В. Гуцол, А.В. Дележа // Материали за VI Международна научна практична конференция 17-25 юни, 2010 "Найновите постижения на европейската наука - 2010". - София: "Бял ГРАД-БГ" ООД, 2010. - С.59-62. (Дисертант організував та провів дослід, узагальнив отриманні результати та написав статтю).

Технічні умови

37. Добавка кормова. Мацераза. ТУ У 15.7-30165603-011-2004/Нагорна О.В., Благодір А.М., Гуцол А. В.

38. Композиція мультиензимна МЕК-БТУ-1. ТУ У 15.7-30165603-012-2004/Благодір А.М., Бобкова Л.Р., Пугач Ю.Л., Гуцол А. В.

39. Премікси. Міновіт. Міназа. ТУ У 15.7-30165603-015.2007/Благодір А.М., Волошина М.В., Гуцол А. В.

Патенти

40. Патент на винахід №67069 Україна, МПК с 12 №11/00, А23К 1/165. Спосіб одержання іммобілізованого препарату з комплексом пектолітичних ферментів для добавлення в корм сільськогосподарським тваринам і птиці / Болоховська В.А., Бобкова Л.Р., Болоховський В.В., Благодір А.М., Гуцол А.В., Мазуренко М.О. Власник: ПП "БТУ-Центр". - №2003065931; заяв.26.06.03; опубл.16.10.2006., бюл. №10.

41. Патент на корисну модель № 33947 від 25.07.2008/Болоховський В.В., Благодір А.М., Болоховська Л.І., Гуцол А.В. Премікс міновіт для свійської птиці і свиней.

42. Патент на корисну модель № 33949 від 25.07.2008/Болоховський В.В., Благодір А.М., Болоховська Л.І., Гуцол А.В. Премікс міназа для свійської птиці, свиней, телят у віці від 1 до 6 місяців та великої рогатої худоби

43. Патент на корисну модель № 29130 від 10.01.2008/Болоховська В.А., Благодір А.М., Болоховський В.В., Гуцол А.В., Ремінний О.І. Мультиензимна композиція МЕК-БТУ для сільськогосподарських тварин і птиці.

44. Заяв. на патент на корисну модель / Кирилів Я.І., Гуцол А.В. Спосіб підвищення якості біологічно активних кормових добавок для свиней. - № U 201005739; заяв.12.05.2010 (одержано позитивне рішення на видання патенту на корисну модель).

Рекомендації

45. Кирилів Я.І. Використання ферментних препаратів вітчизняного виробництва в годівлі свиней / Я.І. Кирилів, А.В. Гуцол, В.В. Болоховський // Методичні рекомендації. - Львів, 2010. - 19 с. (Розглянуто та схвалено Вченою радою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького (протокол №10 від 23.12.2009 р.) та на засіданні секції виробництва та переробки продукції тваринництва і птахівництва Науково-технічної ради Міністерства аграрної політики України (протокол №3 від 15.03.2010 р.) і опубліковано.