Екологічне обґрунтування системи захисту ярого ячменю від шведських мух (Oscinella pusilla mg., Oscinella frit l.) в північному степу України - Автореферат

Для отримання високих врожаїв цієї культури важливим чинником є зниження втрат від шкідників, серед яких домінують шведські мухи. Застосування тільки хімічних обробок в системі захисту ячменю від шведських мух не показало високої ефективності дії інсектицидів у звязку з прихованістю способу життя і розтягненістю періоду льоту імаго мух. Все це викликало необхідність розробки системи захисту цієї культури від шведських мух, яка достовірно знизить їх шкідливість і дасть змогу уникнути забруднення навколишнього середовища інсектицидами. Польові дослідження проводилися за методиками постановки цих досліджень, діагностики, обліку і визначення ефективності методів (агротехнічного, біологічного і хімічного) захисту ярого ячменю від шведських мух на дослідних полях Дніпропетровського державного аграрного університету і Ерастівської сільськогосподарської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН. Розроблено систему захисту ярого ячменю від шведських мух на основі концепції системи триотрофу (рослина - комаха-фітофаг - ентомофаг).На підставі проведеного аналізу літературних джерел і своїх міркувань ми виділили два періоди в розвитку досліджень по інтегрованій системі захисту рослин від шкідників. Початок другого періоду характеризувався системним підходом, при якому і виникла інтегрована система захисту рослин від шкідників. В даний час інтегрована система захисту рослин від шкідників розглядається з позицій тріотрофу (кормова рослина-шкідник-ентомофаг). На основі аналізу багаторічних спостережень за фенологією рослин і прихованостеблових шкідників в посівах ячменю нами виділено три періоди в розвитку рослин, кожному з яких відповідає специфічний комплекс фітофагів: І період (фаза розвитку рослини - від висіву насіння до трубкування) - в посівах ячменю виявлені наступні шкідники: ячмінна і вівсяна шведські мухи, гессенська муха, стеблова муха, велика стеблова хлібна блішка, мала стеблова хлібна блішка; ІІ період (вихід рослин в трубку - колосіння) - зеленоочка, мероміза; ІІІ період (цвітіння - воскова і повна стиглість) - друге покоління вівсяної шведської мухи, хлібний пильщик. Так, в листі рослин ярого ячменю, пошкоджених шведською мухою, знижувався загальний вміст аскорбінової кислоти у сорті Донецький 10 до 18,4%, а у сорті Донецький 8 - до 27,4%.У дисертації отримані науково-обґрунтовані теоретичні і експериментальні результати, які в сукупності забезпечили суттєвий внесок у розвиток напрямку з природоохоронної системи захисту ярого ячменю від прихованостеблових шкідників. Вирішення цього наукового завдання полягає в підвищенні ефективності захисту завдяки теоретичному обґрунтуванню і практичній реалізації екологічних принципів агротехнічного, біологічного та хімічного методів, а також в удосконаленні і розробці принципової схеми природоохоронної системи захисту ярого ячменю від шведських мух. Прихованостеблові шкідники на ярому ячмені в умовах північного Степу України представлені 10 видами, що відносяться до 4 родин, серед яких домінує Chloropidae з 6 видами. В умовах регіону шведські мухи дають чотири покоління, з яких два - на ярому ячмені, третє - на дикорослій злаковій рослинності і четверте - на озимих зернових культурах. У звязку з щорічними посівами ярого ячменю по стерньових попередниках і кукурудзі в Дніпропетровській області створилися сприятливі умови для масового розмноження шведських мух.

Основний зміст роботи

У дисертації отримані науково-обґрунтовані теоретичні і експериментальні результати, які в сукупності забезпечили суттєвий внесок у розвиток напрямку з природоохоронної системи захисту ярого ячменю від прихованостеблових шкідників. Вирішення цього наукового завдання полягає в підвищенні ефективності захисту завдяки теоретичному обґрунтуванню і практичній реалізації екологічних принципів агротехнічного, біологічного та хімічного методів, а також в удосконаленні і розробці принципової схеми природоохоронної системи захисту ярого ячменю від шведських мух.

1. Прихованостеблові шкідники на ярому ячмені в умовах північного Степу України представлені 10 видами, що відносяться до 4 родин, серед яких домінує Chloropidae з 6 видами. Найпоширенішими і шкідливішими є ячмінна і вівсяна шведські мухи (Oscinella pusilla Mg. і Oscinella frit L.).

2. В умовах регіону шведські мухи дають чотири покоління, з яких два - на ярому ячмені, третє - на дикорослій злаковій рослинності і четверте - на озимих зернових культурах. Розвиток поколінь відбувається за 34-42 дні.

3. У звязку з щорічними посівами ярого ячменю по стерньових попередниках і кукурудзі в Дніпропетровській області створилися сприятливі умови для масового розмноження шведських мух. По стерньових попередниках інвазійне тло шкідників склало 52,3 і по кукурудзі на зерно - 41,8 імаго на 100 помахів ентомологічного сачка.

4. Пошкодженість рослин ярого ячменю за 1995-1998 роки склала 6,5-20,7%, а зерен в колосах 1,9-3,6%. Втрати зерна по 10 сортам ячменю варіювали від 0,5 (Донецький 10) до 2,7 (Донецький 14) ц/га.

5. Шкідливість шведських мух на посівах ячменю полягала не тільки в зниженні кількісних, але і якісних показників в накопиченні основних метаболітів рослиною. Зокрема, вміст незамінних амінокислот зменшився по сорту Донецький 10 на 18,9% і по сорту Донецький 8 - на 24,1%.

6. Застосування агротехнічного методу захисту (дотримання сівозміни, збалансоване внесення мінеральних добрив, проведення зяблевої оранки, ранній термін посіву з оптимальною нормою висіву і глибиною) в 1,7-2,3 рази знизило чисельність шведських мух на посівах ярого ячменю.

7. У регулюванні чисельності популяції шведських мух мають значення 7 видів ентомофагів, що відносяться до 4 родин, а з хижаків - 4 види жужелиць, серед яких домінували представники роду Pterostishus Bon. Найчисленнішими ентомофагами є Rhoptromeris heptoma Htg. і Trichomalus posticus Wesm., які знижували чисельність шведських мух на 13,3-19,5%. Гибель личинок шведських мух від Pseudomonas septica склала 2,3-7,9%, лялечок - 1,4-5,1% та імаго - 1,7-9,2%.

8. З інсектицидів проти шведських мух ефективні Золон, 35% к.е., Базудин, 60% к.е., Децис, 2,5% к.е., Карате, 5% к.е. і Сумі-альфа, 5% к.е. на звичайній воді, які знизили чисельність фітофагів на 82,6-97,8%. На «помякшеній» воді їх дозування були зменшені на 25% і ефективність дії склала: Карате, 5% к.е. - 91,3-92,7%; Сумі-альфа, 5% к.е. - 87,4-89,5%; Базудину, 60% к.е. - 77,4-78,1%.

9. Застосування системи захисту ярого ячменю від шведських мух, з урахуванням її екологічного обґрунтування, дозволило в умовах північного Степу України підвищити врожайність стійкого сорту Донецький 10 на 2,6 ц/га, а менш стійкого сорту Донецький 14 - на 3,9 ц/га і одержати додатковий чистий прибуток 26,38 та 44,25 грн./га відповідно.

Рекомендації виробництву

На підставі результатів проведених досліджень по застосуванню природоохоронної системи захисту ярого ячменю від пошкоджень шведськими мухами на площі 580 га в навчально-дослідному господарстві «Самарський» Дніпропетровського державного аграрного університету вважаємо за доцільне рекомендувати: 1. Посів ярого ячменю проводити в ранні терміни відносно стійкими сортами Донецький 10, Донецький 12 і Одеський 100 по нестерньових попередниках і кукурудзі.

2. Обовязкове внесення при посіві 15 кг/га (по діючій речовині) суперфосфату з метою збільшення антибіотичних властивостей рослин ячменю у фазу кущення до пошкодження личинками шведських мух.

3. У місцях концентрації імаго шведських мух, при економічному порозі їх шкідливості, слід проводити крайові обробки інсектицидом Сумі-альфа, к.е. зі зменшеним на 25% дозуванням на «помякшеній» воді.

1. Рябченко Н.А., Орендарчук П.М., Домашнева Е.В. Иммунитет зерновых культур к шведским мухам: Монография. - Днепропетровск: Полиграфист, 1997. - 206 с. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

2. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Орендарчук П.М. Интегрированная защита зерновых культур от злаковых мух: Монография. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - 130 с. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

3. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Самерсов В.Ф., Лошак А.И. Индуцированный иммунитет: Монография. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - 214 с. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

4. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Лошак А.И., Дудник Г.В. Шведская муха: Монография. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - 220 с. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

5. Рябченко Н.А., Коцюбинская Н.П., Домашнева Е.В., Рябченко А.Н., Мочалов В.В., Асеева Т.В. Адаптогенез растений к пестицидам: Монография. - Днепропетровск: Пороги, 2000. - 193 с. (Особистий внесок здобувача 30%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

6. Сусидко П.И., Рябченко Н.А., Дудка Е.Л., Домашнева Е.В. Эколого-генетические основы индуцированного иммунитета растений // Бюллетень Института кукурузы, 1995. - №80. - С. 32-37. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

7. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Комаров Г.П. Толерантность сортов зерновых культур // Защита и карантин растений. - 1997. - №9. - С. 22-23. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

8. Сусидко П.И., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Кандауров В.Д. Пестицидный мониторинг в зерновом агроценозе // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 18-22. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

9. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Орендарчук П.М. Безвредные повреждения растений, вызываемые вредителями // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 33-37. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

10. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Иммунологические особенности диагностики повреждения зерновых культур скрытностебельными вредителями // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 50-55. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

11. Рябченко Н.А., Ольховская-Буркова А.К., Домашнева Е.В. Генетическая изменчивость иммунитета ячменя, индуцированная скрытностебельными вредителями // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 56-60. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

12. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Кандауров В.Д. Биотические факторы регуляции динамики популяции шведских мух // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 61-65. (Особистий внесок здобувача 70%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

13. Сусидко П.И., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Акулиничев В.Ф. Некоторые генетические аспекты сопряженной эволюции // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 66-71. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

14. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А., Кандауров В.Д. Экологические основы элементов интегрированной системы защиты зерновых культур от скрытностебельных вредителей // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 77-82. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

15. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Кандауров В.Д. Агроэкологическое районирование иммунных к вредителям сортов // Интегрированная защита растений. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - С. 90-94. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

16. Рябченко Н.А., Дудка Е.Л. Домашнева Е.В. Биофизические аспекты популяционного уровня иммунитета растений // Бюлетень Інституту зернового господарства. - 1998. - №6-7. - С. 59-62. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

17. Рябченко Н.А., Орендарчук П.М., Домашнева Е.В., Рудаков Ю.Н. Биофизические показатели популяционного уровня устойчивости озимой пшеницы к скрытностебельным вредителям // Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - С. 11-18. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

18. Сусидко П.И., Рябченко Н.А., Чабан В.С., Домашнева Е.В. Особенности приспособительного процесса у шведских мух к иммунным сортам // Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - С. 58-62. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

19. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Чабан В.С., Рудаков Ю.Н. Определение иммунитета зерновых культур к злаковым мухам по содержанию свободных радикалов // Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - С. 88-89. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

20. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Чабан В.С. Генетическая инженерия и иммунитет растений к вредителям // Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - С. 96-100. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

21. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Орендарчук П.М. Биохимическая природа иммунологического адаптивного ответа в растении // Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза. - Днепропетровск: Пороги, 1998. - С. 112-115. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

22. Рябченко Н.А., Ольховская-Буркова А.К., Домашнева Е.В., Лошак А.И. Конституциональная устойчивость растений к вредителям // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 15-23. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

23. Рябченко Н.А., Лошак А.И., Домашнева Е.В. Экологическое обоснование применения пестицидов // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 28-31. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

24. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Вредоносность шведских мух в агроценозе ярового ячменя // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 45-52. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

25. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Эколого-фаунистический анализ скрытностебельных вредителей зерновых культур в северной Степи Украины // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 58-63. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

26. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Лошак А.И. Способы сохранения и повышения активности энтомофагов и хищников шведских мух // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 82-87. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

27. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Заболевания шведских мух // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 105-110. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

28. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Лошак А.И. Основные приемы агротехнического метода защиты ярового ячменя от шведских мух // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 117-134. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

29. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Сидоренко Н.А., Лошак А.И. Характеристика микроэволюционных процессов у насекомых в агроценозах // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 139-142. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

30. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Лошак А.И. Пути экологизации химического метода защиты ярового ячменя от шведских мух // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 149-153. (Особистий внесок здобувача 50%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

31. Рябченко Н.А. Лошак А.И., Домашнева Е.В., Чабан В.С., Рябченко А.Н. Явление индуцированного снижения иммунитета растений к вредителям // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 180-189. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

32. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Орендарчук П.М., Лошак А.И. Направленность иммунологического адаптивного ответа в растении // Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск: Пороги, 1999. - С. 226-235. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

33. Сусидко П.М., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Орендарчук П.М. Биогенная индукция устойчивости растений к вредителям // Доклады РАСХН. - 1999. - №1. - С. 12-14. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

34. Рябченко Н.А., Лошак А.И., Домашнева Е.В., Сидоренко Н.А. Молекулярно-генетические особенности вредоносности вредителей на зерновых культурах // Доклады РАСХН. - 2000. - №4. - С. 23-25. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

35. Циков В.С., Рябченко Н.А., Дудник Г.В., Домашнева Е.В. Асеева Т.В. Молекулярно-генетические аспекты адаптогенеза зерновых культур к пестицидам // Доклады РАСХН. - 2001. - №5. - С. 10-11. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

36. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Асеева Т.В., Никитин Н.И. Влияние антропогенных факторов на микроэволюцию фитофагов в агроценозах // Вісник ДДАУ. - 2001. - №1. - С. 57-59. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

37. Циков В.С., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Асеева Т.В. Механизмы адаптации зерновых культур к пестицидному стрессу // Вісник ДДАУ. - 2001. - №2. - С. 34-39. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

38. Рябченко М.О., Косов А.Г., Рябченко О.М., Домашнєва О.В. Стійкість сортів і гібридних комбінацій озимої пшениці та ярого ячменю щодо злакових мух // Захист рослин. - 2002. - №8. - С. 3-4. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

39. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В. Биофизические показатели иммунитета ярового ячменя и озимой пшеницы к шведским мухам // Біологічні науки і проблеми рослинництва: Збірник наукових праць УДАУ. - Умань, 2003. - С. 139-143. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

40. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Комаров Г.П. Экологические особенности популяционного уровня иммунитета растений к вредителям // Підвищення виробництва продукції рослинництва у Придніпровському регіоні: Тези доповідей науково-практичної конференції (14-16 березня 1995 р.) - Дніпропетровськ, 1995. - С. 51. (Особистий внесок здобувача 60%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

41. Комаров Г.П., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В. Перспективность использования регуляторов роста в индуцированном иммунитете // Підвищення виробництва продукції рослинництва у Придніпровському регіоні: Тези доповідей науково-практичної конференції (14-16 березня 1995 р.) - Дніпропетровськ, 1995. - С. 56. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

42. Домашнєва О.В., Рябченко М.О. Імунологічні аспекти агротехнічного методу захисту ярового ячменю від шведських мух // Шляхи раціонального використання земельних ресурсів України: Тези доповідей міжнародної конференції молодих вчених і спеціалістів, 16-17 березня 1995 р. - Чабани, 1995. - Ч. 2. - С. 70. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

43. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Экологические основы природоохранной системы защиты растений от вредителей // Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность: Тез. докладов Первой международной научно-практической конференции (Днепропетровск, 4-8 декабря 1995 г.) - Днепропетровск, 1995. - Т.1. - С. 138. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

44. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Адаптивная стратегия толерантности растений к вредителям // Проблеми захисту рослин від шкідливих організмів в сучасних економічних та екологічних умовах: Тез. доповідей научно-практичної конференції молодих вчених і спеціалістів, присвяченої 50-річчю Інституту захисту рослин, 13-14 березня 1996 року. - Київ, 1996. - С. 33. (Особистий внесок здобувача 80%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

45. Рябченко Н.А., Лошак А.И., Домашнева Е.В., Чабан В.С., Дудник Г.В. Экологические основы генной инженерии в иммунитете растений к вредителям // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докладов ІІІ международной научно-производственной конференции. - Белгород, 1999. - С. 67-68. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

46. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Лошак А.И., Сидоренко Н.А. Молекулярно-генетические аспекты адаптогенеза зерновых культур к пестицидам // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докладов ІІІ международной научно-производственной конференции. - Белгород, 1999. - С. 75. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

47. Дудник Г.В., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В. Антидотная активность регуляторов роста на пестицидных фонах пшеничного агроценоза // Україна наукова 2001: Матеріали Першої всеукраїнської науково-практичної конференції (Дніпропетровськ - Дніпродзержинськ, 25-27 червня 2001 р.) - Дніпропетровськ, 2001, - Т. 4. - С. 21-22. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

48. Рябченко Н.А., Дудник Г.В., Домашнева Е.В. Влияние биогуматов на мутагенез озимой пшеницы в условиях пестицидного стресса // Україна наукова 2001: Матеріали Першої всеукраїнської науково-практичної конференції (Дніпропетровськ - Дніпродзержинськ, 25-27 червня 2001 р.) - Дніпропетровськ, 2001, - Т. 4. - С. 23-25. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

49. Дудник Г.В., Рябченко Н.А., Домашнева Е.В. Влияние пестицидов на содержание нуклеиновых кислот в растениях озимой пшеницы // Україна наукова 2001: Матеріали Першої всеукраїнської науково-практичної конференції (Дніпропетровськ - Дніпродзержинськ, 25-27 червня 2001 р.) - Дніпропетровськ, 2001, - Т. 4. - С. 25-26. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

50. Рябченко М.О., Ромейко Л.І., Рябченко О.М., Домашнєва О.В. Стійкість сортів та гібридних комбінацій озимої пшениці та ярового ячменю до приховностеблових шкідників // Тези докладів наукової конференції, присвяченої 80-річчю ДДАУ. - Дніпропетровськ, 2002. - С. 19-20. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

51. Злакові мухи і заходи боротьби з ними (практичні рекомендації) / Укл. О.А. Любович, М.О. Рябченко, І.М. Лоза, О.В. Домашнєва. - Дніпропетровськ: Дніпропетровський державний аграрний університет, 2005. - 28 с. (Особистий внесок здобувача 40%. Проведення дослідів, формулювання висновків).

Размещено на .ru