Биологическая и агрономическая характеристика картофеля, типы и описание основных болезней данной культуры, принципы и подходы к защите. Экономическое обоснование результатов исследований. Охрана окружающей среды в процессе профилактики болезней.
При низкой оригинальности работы "Эффективность применения фунгицидов в защите картофеля от фитофтороза и альтернариоза", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В Республике Беларусь картофель с успехом используется на пищевые, технические и кормовые цели. Клубни картофеля содержат 12-22% крахмала, умеренное количество клетчатки, пектиновых соединений, полноценные белки, минеральные вещества, витамины, в особенности С. В 1 тонне массы картофеля (клубни, ботва и корни) имеется более 10 кг К2О, около 5 КГN и чуть более 2 кг Р2О5 [34]. Потребление картофеля на душу населения в Англии составляет 108 кг, Ирландии-172 кг, Португалии - 146 кг, Польше - 144 кг, Россия-125 кг, в Беларуси-169 кг [7]. Для получения высоких урожаев картофеля приходится использовать химические средства защиты растений.Проведенные учеты развития фитофтороза на картофеле показали, что наиболее эффективно сдерживалось развитие болезни в варианте, где первая обработка проводилась контактно-системным фунгицидом - РИДОМИЛГОЛД МЦ, в последующую обработку применялся препарат - Дитан Нео Тек микрогумат и заключающим этапом в этой схеме было опрыскивание с применением фунгицида Зуммер. 3 Сектин Феномен,> Дитан Нео Тек 75 > Зуммер 14,1 12,5 79,6 76,6 78,1 Так же хороший результат был получен и при применении во вторую обработку препарата Дитан Нео Тек без добавления микрогумата (фитофтороз 81,9%). Показатели Контроль Ридомил Голд МЦ > Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Сектин Феномен,> Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Ревус > Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Ридомил Голд МЦ > Дитан Нео Тек 75 Микрогумат> Зуммер В условия гродненского района на сорте Бриз защиту картофеля от болезней во время вегетации следует проводить по схеме: Ридомил Голд МЦ, ВДГ 2 кг/га > Дитан Нео Тек 75, ВДГ 1,4 кг/га Микрогумат, ВР, 5 л/га > Зуммер, КС 0,4 л/га.
Введение
картофель болезнь фунгицид
Картофелеводство ? одна из важных отраслей сельскохозяйственного производства. В Республике Беларусь картофель с успехом используется на пищевые, технические и кормовые цели. Он является универсальным продуктом питания и его по праву называют вторым хлебом. Клубни картофеля содержат 12-22% крахмала, умеренное количество клетчатки, пектиновых соединений, полноценные белки, минеральные вещества, витамины, в особенности С. В нем содержатся каротиноиды и витамины РР и К. В сухом веществе клубня содержится около 30 химических элементов. В 1 тонне массы картофеля (клубни, ботва и корни) имеется более 10 кг К2О, около 5 КГN и чуть более 2 кг Р2О5 [34].
Потребление картофеля на душу населения в Англии составляет 108 кг, Ирландии -172 кг, Португалии - 146 кг, Польше - 144 кг, Россия -125 кг, в Беларуси -169 кг [7].
В промышленности картофель является ценным сырьем для приготовления консервов, крахмала, патоки, глюкозы, спирта. Спирт из картофеля до сих пор незаменим в фармацевтической, парфюмерной и ликероводочной промышленности. Крахмал используют в кондитерском и колбасном производстве [2].
В земледелии его считают «’санитаром’’ почвы и хорошим предшественником для многих возделываемых культур.
Для получения высоких урожаев картофеля приходится использовать химические средства защиты растений. Многократность обработок требует больших материальных затрат и ведет к загрязнению окружающей среды пестицидами [17].
Снижение вредоносности фитофтороза и альтернариоза - одно из основных звеньев в технологии получения высоких урожаев картофеля.
Наиболее полно реализовать продуктивность сорта, особенно при эпифитотийном развитии болезней, позволяют фунгицидные обработки. Проведенные в оптимальные сроки, они обеспечивают высокую эффективность и сохранность урожая до 50% и выше [14].
Одной из причин снижения эффективности картофелеводства в Республике Беларусь является массовое развитие грибных, бактериальных и вирусных болезней во время вегетации и хранения картофеля, вызванное отсутствием сортов с групповой устойчивостью, эффективных пестицидов против комплекса патогенов и сокращением объема проводимых защитных мероприятий [11].
Проблема борьбы с фитофторозом и альтернариозом картофеля приобретает особую актуальность. Поэтому целью наших исследований было: подобрать наиболее эффективные препараты для опрыскивания картофеля против данных заболеваний и разработка более совершенной системы с учетом достижений науки и передового опыта.
Вывод
Как видно из литературного обзора в настоящее время основным и наиболее эффективным методом защиты картофеля от болезней является химический способ. Быстрое формирование новых рас патогенна не позволяет использовать длительное время потенциал устойчивых сортов. Современные фунгициды экологически более безопасны, чем их предшественники. Препараты системного действия менее зависимы от погодных условий, позволяют длительное время защищать ботву картофеля от инфекции.
В «Государственном реестре средств защиты растений (пестицидов) и удобрений» имеется большое количество разрешенных для применения на картофеле препаратов. В каждой зоне, в различных почвенно-климатических условиях, на определенном сорте, более эффективным может оказаться та или иная схема чередования фунгицидов. Известно, что важное значение в защите картофеля от болезней имеет эффективность первой обработки. В связи с этим в своих исследованиях мы изучили несколько схем опрыскиваний с использованием для первой обработки различных препаратов.
Проведенные учеты развития фитофтороза на картофеле показали, что наиболее эффективно сдерживалось развитие болезни в варианте, где первая обработка проводилась контактно-системным фунгицидом - РИДОМИЛГОЛД МЦ, в последующую обработку применялся препарат - Дитан Нео Тек микрогумат и заключающим этапом в этой схеме было опрыскивание с применением фунгицида Зуммер. Биологическая эффективность, в среднем за 2 года (2010-2011), достигла 84,9%. (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние фунгицидных обработок на развитие фитофтороза на ботве картофеля, сорт Бриз (УО СПК «Путришки» Гродненского района)
№ п/п Вариант Развитие болезни, % 12 августа Биологическая эффективность, %
Так же хороший результат был получен и при применении во вторую обработку препарата Дитан Нео Тек без добавления микрогумата (фитофтороз 81,9%). Замена в первую обработку фунгицида Ридомил Голд МЦ на Ревус несколько ослабило фунгицидную защиту по отношению к фитофторозу (78,8%). В схеме, где первое опрыскивание проводилось препаратом Сектин Феномен, эффективность сдерживания заболевания была примерно такой же. Биологическая эффективность в этом варианте составила 78,1%.
Таким образом, на сорте Бриз в условиях нашего опыта для первой обработки наиболее эффективным оказался фунгицид Ридомил Голд МЦ. Это объясняется тем, что системный компонент этого препарата проникает внутрь тканей растения и продвигается в растущие стебли и листья, этим предотвращается их раннее заражение.
Положительный эффект получен при применении во вторую обработку микрогумата совместно с Дитаном Нео Тек. Это связано с тем, что в состав микрогумата входят нуклеиновые кислоты и микроэлементы, которые повышают устойчивость растений картофеля к болезням.
Таблица 2 - Влияние фунгицидных обработок на степень развитие альтернариоза, сорт Бриз (УО СПК «Путришки» Гродненского района)
№ п/п Вариант Развитие болезни, % Биологическая эффективность, %
Из таблицы 2 видно, что все схемы опрыскиваний снижали развитие альтернариоза по сравнению с контролем, однако в меньшей степени чем против фитофтороза. Биологическая эффективность колебалась в пределах от 24,8 до 51,7. В схеме с использованием микрогумата наблюдалось наименьшее развитие болезни, (в среднем за 2 года 6,6%) так как при его использовании повышалась устойчивость картофеля к поражению болезнями.
При защите картофеля от болезней важным является сохранить потенциальную урожайность культуры. Потому в своих опытах мы учитывали урожайность клубней. Полученные результаты исследований показали, что существует явная зависимость между степенью поражения болезнями и урожайностью: чем меньше развитие болезни, тем выше продуктивность картофеля. Величина дополнительно сохраненного урожая по сравнению с контролем являлась существенной и составляла 53-85 ц/га в 2010 году и 56-83 ц/га в 2011 году.
В результате проведенных учетов, изображенных в таблице 3, установлено, что во всех вариантах с применением фунгицидов получена существенная прибавка урожайности по сравнению с контролем. Наибольшая урожайность была получена в 5-ом варианте в оба года - соответственно 227 ц/га и 244 ц/га. Причем в 2010 году, который отличался эпифитотийным развитием фитофтороза, прибавка урожайности в пятом варианте была существенна не только по отношению к контролю, но и по отношению к другим вариантам фунгицидных обработок. Объяснением этого, очевидно, является эффективное действие микрогумата. Он оказывал двойное влияние: стимулирование роста и повышение устойчивости к болезням.
Таблица 3 - Влияние фунгицидных обработок на урожайность картофеля, сорт Бриз (УО СПК «Путришки» Гродненского района)
Кроме влияния на урожайность, мы определяли воздействие обработок на качество собранного урожая (табл. 4).
Проведенные исследования показали, что в пятом варианте одновременно с увеличением продуктивности улучшается и качество клубней. При использовании этой схемы наблюдалось незначительное поражение фитофторозом выше содержание крахмала в клубнях. На развитие парши обыкновенной фунгицидные обработки оказали незначительное влияние: развитие болезни в результате повышения устойчивости снизилось лишь на 1,2-1,8%.
Положительно повлияли обработки фунгицидами на качество клубней и в других вариантах. Значительно снизились поражения болезнями, увеличилось содержание крахмала.
2.5 Экономическое обоснование результатов исследований
Для оценки экономической эффективности применения фунгицидов используются как натуральные, так и стоимостные показатели. Важность урожайности как экономического показателя состоит в том, что она отражает степень и эффективность использования земли, результат интенсификации производства.
Стоимостные показатели - чистый доход (денежное выражение стоимости прибавочного продукта) представляет разность между стоимостью валового продукта и издержками производства на него. Его величина показывает, насколько рентабельно производство. Рентабельность - отношение чистого дохода к затратам, выраженная в процентах.
В дипломной работе приводятся расчеты показателей экономической эффективности применения фунгицидов на полях УО СПК «Путришки».
При определении экономической эффективности применения фунгицидов для борьбы с болезнями на картофеле учитывали стоимость дополнительной продукции, стоимость фунгицидов, затраты на их доставку, погрузку и разгрузку, заработную плату тракториста и рабочих, занятых на приготовлении раствора, амортизацию по тракторам и сельхозмашинам, текущий ремонт и технические уходы, топливо и смазочные материалы, накладные расходы. Разность между стоимостью дополнительно полученной продукции и затратами на проведение мероприятий по защите картофеля от болезней представляет дополнительный чистый доход с гектара или дополнительную прибыль.
Таблица 5 - Экономическая эффективность фунгицидных обработок против болезней картофеля (сорт Бриз, 2011 г.)
Показатели Контроль Ридомил Голд МЦ > Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Сектин Феномен,> Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Ревус > Дитан Нео Тек 75 > Зуммер Ридомил Голд МЦ > Дитан Нео Тек 75 Микрогумат> Зуммер
1. Урожайность, ц/га 161 235 228 217 244
2. Прибавка, ц/га - 74 67 56 83
3. Стоимость прибавки, руб./га (цена за 1 ц - 122000 р/ц) - 9028000 8174000 6832000 10126000
4. Дополнительные затраты на 1 га, руб. - 1581421,2 1515271,2 1321219,2 1700321,2
5. Дополнительный чистый доход с 1 га, руб. - 7446578,8 6658728,8 5510780,8 8425678,8
6. Коэффициент окупаемости - 4,7 4,4 4,2 5,0
Расчет экономической эффективности применения фунгицидов против болезней картофеля в УО СПК «Путришки» Гродненской района показал выгодность этого приема. Дополнительный чистый доход с 1 гектара составил от 5510780,8 до 8425678,8 рублей. Коэффициент окупаемости - 4,2 - 5,0 раз.
Наилучший результат был достигнут в следующей схеме: РИДОМИЛГОЛД МЦ, ВДГ 2 кг/га > Дитан Нео Тек 75, ВДГ 1,4 кг/га Микрогумат, ВР, 5 л/га > Зуммер, КС 0,4 л/га.
Рекомендации производству
В условия гродненского района на сорте Бриз защиту картофеля от болезней во время вегетации следует проводить по схеме: Ридомил Голд МЦ, ВДГ 2 кг/га > Дитан Нео Тек 75, ВДГ 1,4 кг/га Микрогумат, ВР, 5 л/га > Зуммер, КС 0,4 л/га.
3. Охрана труда и окружающей среды
Трудовое законодательство и нормативное регулирование вопросов охраны труда являются важными элементами правового обеспечения социально-экономических отношений в обществе и создание здоровых и безопасных условий труда для работников [9].
Знание основополагающих требований законодательства и нормативных правовых актов по охране труда и безопасному ведению работ позволяет руководителям и специалистам профессионально управлять охраной труда, предотвращать несчастные случаи на производстве и профзаболевания. Управление охраной труда на предприятии в целом осуществляет его руководитель, в отраслях - главный специалист, а в подразделениях - их руководители. Координирует трудовую деятельность инженер по охране труда, транспортной и пожарной безопасности. Руководитель несет ответственность за эффективное функционирование системы управления охраной труда. Бригадир или начальник участка дает разрешение начинать работу с использованием определенной техники, отвечает за несоблюдение работающими охраны труда [9].
Одна из основных задач системы управления охраной труда - организация обучения вопросам охраны труда рабочих и служащих. Обучение охране труда в сельскохозяйственных предприятиях предусматривает инструктирование. По характеру и времени проведения инструктаж работающих подразделяют на: вводный, первичный, повторный, внеплановый, целевой. Вводный инструктаж проводит, инженер по охране труда (главный специалист отрасли, на которого возлагаются эти обязанности), а другие - непосредственный руководитель работ (начальник производства, цеха, участка) [35,36].
Согласно статьям 112 и 113 Трудового кодекса продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, а для работников занятых на работах с вредными условиями труда - не более 35 часов в неделю [38].
Предусмотрен ряд особенностей правового регулирования труда женщин в связи с социальной ролью матери и физиологией женского организма. Запрещено привлекать женщин в детородного возраста к выполнению операций в растениеводстве связанных с применением пестицидов. Предельно допустимые нагрузки для женщин составляют: подъем и перемещением тяжести при чередовании с другой работой (до 2 раз в час) - 10 кг; подъем и перемещение тяжести постоянно в течение рабочей смены - 7 кг. [38].
На постоянную работу разрешено принимать лиц не моложе 16 лет, а с 14 лет разрешено принимать на легкие работы, с согласия одного из родителей. Запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на тяжелых работах и работах с вредными и опасными условиями труда. Для работников в возрасте то 16 до 18 лет продолжительность рабочего времени составляет не более 35 часов в неделю, а в возрасте от 14 до 16 лет - 23 часа в неделю [38].
При выполнении исследований на работающих воздействовали опасные и вредные производственные факторы, которые по природе действия подразделяются на физические, химические, биологические и психофизиологические. Физические факторы - движущиеся машины и механизмы, подвижные части машин, оборудования, острые кромки и т.д. Химические факторы - это различные минеральные удобрения, пестициды, топливо для двигателей внутреннего сгорания, смазочные материалы. Биологические факторы включают следующие объекты: патогенные микроорганизмы (бактерии, вирусы, простейшие и продукты их жизнедеятельности). Психофизиологические факторы - физические и нервно-психические перегрузки [40].
Минеральные удобрения, пестициды, обезвреживающие и другие химические вещества широко вошли в практику растениеводства. Однако все эти вещества в той или иной мере опасны для человека и окружающей среды [40].
К работе с пестицидами и минеральными удобрениями допускаются лица старше 18 лет, не имеющие медицинских противопоказаний, обучение и инструктаж по охране труда. Определенные требования предъявляются к машинам, механизмам и аппаратуре, применяемым при работе с ними. Все машины должны иметь краткие надписи, предупреждающие об опасности работы без средств индивидуальной защиты, бочок вместимостью не менее 5 л для смыва пестицидов или удобрений при случайном попадании на тело, одежду и т.д. Во время работы машины нельзя проводить какие-либо ремонтные работы (подтяжку ремней, сальников, уплотнителей и т.п.), открывать люки и крышки бункеров и резервуаров, находящихся под давлением. Недопустимо использовать машины, ранцевые механизмы и другие приборы для других сельскохозяйственных нужд. Работы по внесению средств механизации проводят при скорости ветра не более 4 м/с; движение агрегата по полю определяют с таким расчетом, чтобы ветер по отношению к их движению был боковым или встречным. Особое внимание уделяют использованию средств индивидуальной защиты во время применения средств химизации [9,28].
Регулируют почвообрабатывающие машины и орудия, подтягивают крепления и устраняют неисправности только после полной остановки трактора: рабочие органы заменяют только при заглушенном двигателе. Неисправности в гидросистеме трактора устраняют после полной остановки трактора, при опущенной машине и рабочих органах. Подъем и опускание навесных орудий необходимо выполнять только с сиденья трактора. Цепи блокировки навесного устройства трактора натягивают так, чтобы боковой разбег поднятой машины не превышал 20 мм. Большой разбег затрудняет управление трактором. В случае длительной остановки агрегата опускают рабочие органы на землю и глушат двигатель. При очистке борон необходимо пользоваться крючком. Запрещается очищать рабочие органы и подтягивать соединения прицепного культиватора без блокировки транспортными планками сницы с рамой [40].
При посадочных работах монтаж, техническое обслуживание, устранение неисправностей навешенной на трактор сажалки выполняют только при подведенных под сажалку домкратах (подставках) и остановленном двигателе. Категорически запрещается находиться между трактором и сажалкой или вблизи сажалки во время навешивания ее на трактор, а также под сажалкой, поднятой в транспортное положение. Запрещается агрегатировать с трактором неисправную сажалку, садится в трактор и сходить с него, очищать сошники, ремонтировать и регулировать отдельные узлы сажалки во время движения. Заправлять бункера сажалки семенами и минеральными удобрениями разрешается только при полной остановке агрегата и заглушенном двигателе. Сошники следует очищать только чистиком [40].
При работе с протравленными семенами и удобрениями нужно пользоваться средствами индивидуальной защиты, курить и принимать пищу при этом запрещается [28].
К управлению картофелеуборочным комбайнам допускаются механизаторы, прошедшие специальное обучение и имеющие документ на право управления комбайнами. Комбайнер является старшим на уборочном агрегате и его распоряжения обязательны для обслуживающего персонала. Подсобными рабочими на комбайне могут быть лица не моложе 18 лет [40].
К работе на агрегате можно приступать только при полной его исправности в соответствии с требованиями эксплуатации машинно-тракторного парка. Сиденья, площадка обслуживания, лестницы, подножки, перила должны быть всегда в полной исправности и чистыми. Нельзя загромождать площадки обслуживания посторонними предметами [3].
Операции ухода и регулирования работы производят только исправным инструментом и приспособлениями, при этом должен быть выключен ВОМ и заглушен двигатель трактора. При поддонкрачивании комбайна следует пользоваться специальными подставками, обеспечивающими устойчивое и безопасное положение [40].
Перед началом движения комбайнер должен убедится, что все рабочие, обслуживающие агрегат, находятся на своих местах, и подать звуковой сигнал трактористу о начале движения. Трактор должен иметь зеркало заднего вида. Вход на рабочее место комбайнера и рабочих переборщиков должен быть закрыт предохранительной цепью [40].
Во время работы агрегата запрещается: передавать работу лицам, не закрепленным за агрегатом; проверять и регулировать рабочие органы и механизмы; комбайнеру и рабочим оставлять рабочие места, сидеть и стоять на подножках, сходить и подниматься на комбайн; разравнивать картофель, находясь в кузове транспортного средства; присутствовать на комбайне посторонним лицам [40].
Возникновение пожара представляет большую опасность, как для человека, так и для машин, оборудования и для сельскохозяйственных посевов. Пожар может возникнуть там, где есть источники зажигания (протекшее топливо, оголенные провода, находящиеся под напряжением). Все пожароопасные детали должны быть изолированы. На пожароопасных объектах должны быть отведены специальные места, оборудованные средствами пожаротушения [3].
В растениеводстве широко распространены случаи отравления ядохимикатами, первыми симптомами которого является тошнота, общая слабость, головокружение. При отравлении пострадавшего следует немедленно вынести на свежий воздух (если это закрытое помещение), дать понюхать нашатырный спирт, расстегнуть стесняющую дыхание одежду. При попадании токсических веществ в желудочно-кишечный тракт, необходимо срочное промывание желудка. С кожи и слизистых оболочек вредные вещества удаляются струей воды [9].
Сельское хозяйство является такой отраслью, в которой производство наиболее тесно связано с природой, однако, техническое развитие и процессы перевода этой сферы человеческой деятельности на промышленную основу привели ко многим неблагоприятным изменениям в окружающей среде [28].
Неблагоприятное влияние на окружающую среду сельскохозяйственных источников загрязнения разнообразно. Загрязнение удобрениями водных источников вызывает эвтрофикацию природных вод. Неравномерное внесение средств химизации, неоправданно высокие их дозы снижают урожайность культур, загрязняют окружающую среду.
Выводы и предложения
1. При проведении исследований по оценке эффективности фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза на опытном поле УО СПК «Путришки» Гродненского района лучшей оказалась схема опрыскивания: РИДОМИЛГОЛД МЦ >Дитан Нео Тек микрогумат>Зуммер. В 2010-2011 годах опрыскивание ботвы по этой схеме позволило снизить степень развития фитофтороза до 10,2% и 8,3% соответственно. Биологическая эффективность в среднем за два года составила 84,9%. Степень развития альтернариоза снизилась до 6,3% (2010 г.) и 6,8% (2011 г.). Биологическая эффективность применения данной схемы в среднем за два года составила 51,7%.
2. Комбинированный препарат РИДОМИЛГОЛД МЦ для первой обработки на сорте Бриз в условиях нашего опыта оказался наиболее эффективным.
3. Применяемые фунгициды положительно влияют на качество собранного урожая. Наблюдалось заметное снижение степени поражения клубней фитофторозом, незначительно уменьшалось поражение паршой обыкновенной, увеличилось содержание крахмала в клубнях.
4. Фунгицидные обработки позволяют сохранить потенциальную урожайность клубней картофеля. Прибавка урожая по сравнению с контролем колебалась от 53 до 85 ц/га в 2010 году и от 56 до 83 ц/га в 2011 году. Величина прибавки урожая находится в прямой корреляции с биологической эффективностью применяемых схем опрыскивания.
5. Химическая защита картофеля от фитофтороза является экономически выгодным приемом. Дополнительный чистый доход с 1 гектара составил от 5510780,8 до 8425678,8 рублей. Коэффициент окупаемости - 5,2 - 6,0 раз.
Список литературы
1. Авдей, О.В. Расовый состав и типы совместимости Phytophthora infestans (Mont.) de Bary /О.В. Авдей. // Всероссийский съезд по защите растений: Тез.докл. съезда - Санкт-Петербург, 1995. - 149 с.
2. Босак, В.Н. Особенности картофелеводства в Беларуси // Защита и карантин растений. - 2005. - №2
3. Буткевичюс В.Ю. / Профилактика пожаров на объектах сельского хозяйства/ В.Ю. Буткевичюс. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 160 с.
5. Воловик, А.С. Защита картофеля в индустриальных технологиях /А.С. Воловик, В.М. Глез // Защита растений и карантин. - 1989. - №6. - С. 39-41
6. Воловик, А.С. Фитофтороз картофеля / А.С. Воловик, В.Н. Зейрук, В.М. Глез // Защита растений и карантин. - 1993. - №7. - С. 34-35.
7. Воловик, А.С. Защита картофеля от болезней и вредителей /А.С. Воловик, Ю.И. Шнейдер, З.Г. Шепшелев // Картофель и овощи. - 1981. - №8. - С. 13-14
8. Воробьева, Ю.В. Устойчивость фитофтороза к системным фунгицидам / Ю.В. Воробьева, В.П. Шемякина, Н.Я. Кваснюк // Защиты растений, - 1990. - №3. - С. 28-29
9. Дорофеюк, А.Т. Охрана труда в сельском хозяйстве /А.Т. Дорофеюк, В.Т. Квасов. - Минск: Ураджай, 2000. - 247 с.
10. Деренко, Т. Эффективная система защиты картофеля от фитофтороза в течении всей вегетации /Т. Деренко. // Картофель и овощи. - 2006. №5. - С. 28-29
11. Дорожкин, Н.А. Болезни картофеля / Н.А. Дорожкин, С.И. Бельская. - Минск: Наука и техника, 1979. - 248 с.
12. Жоровин, Н.А. Условия выращивания и потребительские качества картофеля / Н.А. Жоровина. - Минск: Ураджай, 1977.
13. Жуков, Н.И. Влияние регуляторов роста на болезнеустойчивость сельскохозяйственных растений /Н.И Жуков. // Защита и карантин растений. - 2008. - №1.
14. Жукова, М.И. Защита картофеля от фитофтороза /М.И. Жукова. // Белорусское сельское хозяйство. - 2004. - №6. - С. 24-25.
15. Иванюк, В.Г. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. / В.Г. Иванюк, С.А. Банадысев, Г.К. Журомский - Минск: Белпринт, 2005. - 696 с.
16. Иванюк, В.Г. Жукова. М.И., Быховец. СЛ., и др // Ахова раслін. - 2000. - №2 - С. 13-15.
17. Иванюк, В.Г. Влияние фунгицидов на развитие болезней на картофеле / В.Г. Иванюк, В.Т. Михальчик, Д.А. Брукиш. // Наука - производству. Материалы научн. конф., посвященной 50-летию ГГАУ. 2001 г.
18. Иванюк, В.Г. Фитофтороз картофеля и меры борьбы с ним: аналит. обзор. - Минск: 2003. 56с
19. Иванюк, В.Г. Эффективность фунгицидов против возбудителя фитофтороза картофеля в условиях Беларуси / В.Г. Иванюк. // Ахова раслін. - 2000. - №3 С 4-9.
20. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. / Под редакцией Сороки С.В. - Минск: Белорусская наука, 2005.
21. Ильяшенко, Д.А. Особенности проявления фитофтороза на картофеле в условиях Беларуси / Д.А. Ильяшенко. // Защита растений ? проблемы и перспективы. - Гр., 2002.
22. Каледа, К.В. Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /К.В Каледа, А.А. Дудук. - Гродно: ГГАУ, 2010. - 340 с.
23. Кузнецова, М.А. Защита картофеля / М.А. Кузнецова. // Защита и карантин растений. - 2007. - №5.
24. Кваснюк, Н.Я. Альтернариоз картофеля / Н.Я. Кваснюк, Б.Е. Козловский // Защита растений. - 1985. - №11 - С. 27-28
25. Кваснюк, Н.Я. Особенности защиты картофеля от фитофтороза /Н.Я. Кваснюк. // Картофель и овощи. - 2006. - №3 - С 26-28.
26. Кваснюк, Н.Я. Некоторые особенности защиты картофеля от фитофтороза / Н.Я. Кваснюк. // Защита и карантин растений. - 2006. - №3. С 64-68
27. Кваснюк, Н.Я. Как защитить картофель от фитофтороза /Н.Я. Кваснюк. // Картофель и овощи. - 2004. - №2 - С. 28
28. Кобриц, Г.А. Меры безопасности при работе с пестицидами / Г.А. Кобриц. - Москва: Агропромиздат, 1992. - 48 с.
29. Кузнецова, М.А. Защита картофеля / М.А. Кузнецова. // Защита и карантин растений. - 2007. - №5.
30. Курилов, В.И., Барыбкина Л.В. Эффективность фунгицидов против фитофтороза / В.И. Курилов, Л.В. Барыбкина. // Защита растений и карантин. - 1987. - №4. - С. 42-43
31. Особенности проявления альтернатиоза картофеля: материалы временных коллективов./ Иванюк В.Г., Ягнешко Д.И. // Актуальн. проблемы адаптивн. интенсифик. земледелия на рубеже столетий: Материалы междунар. научно-практ. конференции. - Минск, 2000. - С. 315-318.
33. Попкова, К.В. Защита от фитофтороза / К.В. Попкова. // Картофель и овощи. - 1984. - №6. - С. 12-13
34. Порсев, И.Н. Устойчивость картофеля к фитофторозу зависит от химического состава клубней / И.Н. Порсев. // Защита растений и карантин. 2004. - №2. - С. 28
35. Постановление Министерства труда и социальной защиты РБ от 28.11.2008 г. №175. Об утверждении инструкции о порядке подготовки (обучения), переподготовки, стажировки, инструктажа, повышения квалификации и проверки знаний работающих по вопросам охраны труда.
36. Постановление Министерства труда и социальной защиты РБ от 28.11.2008 г. №176. Об утверждении инструкций о порядке принятия локальных нормативных правовых актов по охране труда для профессий и отдельных видов работ (услуг).
37. Саммерсов, В.Ф. Защита картофеля от болезней в Белоруссии / В.Ф. Саммерсов, В.Г. Иванюк. // Защита растений и карантин. - 1995. - №5. - С. 46.
38. Семич, В.П. и др. Практическое пособие по охране труда / В.П. Семич и [др]. - Минск: ЦОТЖ, 2005. - 327 с.
39. Трус, С.М., Рогожин А.Н. и др. Ридомил МЦ против фитофтороза картофеля / С.М. Трус, А.Н. Рогожин и [др]. // Защита растений и карантин. - 1994. - №10. - С. 42
40. Тургиев, А.К. Охрана труда в сельском хозяйстве /А.К. Тургиев. - Москва: Академия, 2003. - 320 с.
41. Филатов, А.В. Оптимизация выбора фунгицидов и сроков их применения для борьбы с фитофторозом картофеля /А.В. Филатов. // Защита и карантин растений. - 2011. - №4. с 56-57.
