Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
При низкой оригинальности работы "Эффективность длительного внесения фосфатов на разных фонах азота под озимую пшеницу по занятому пару", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
.3 Климат зоны исследования3.2 Агротехника возделывания озимой пшеницы 3.2.1 Динамика содержания влаги в почве4.1 Организация охраны труда в структурном подразделении НУБИПУПредшествующие культуры оставляют в почве разное количество доступной влаги и питательных веществ, обуславливают структурное состояние почвы, засоренность посевов. Одно из наиболее быстрых и эффективных способов повышения урожайности озимой пшеницы - обеспечение растений во время их роста достаточным количеством питательных элементов, вносимых с удобрениями.(Агротехника озимой пшеницы,1967) В переходном к зиме периоде наиболее благоприятной для развития пшеницы является ясная и теплая погода с температурой днем 12 - 14 °С, а ночью около 0°С, что способствует накоплению в ее листьях пластических веществ, главным образом сахаров, повышающих зимостойкость растений. Наиболее благоприятные условия для роста и развития озимой пшеницы в Крыму создаются при влажности метрового слоя почвы в течение вегетации не ниже 80% НВ. Оптимальная влажность почвы в период вегетации пшеницы благоприятно влияет не только на процесс формирования урожая, но и на качество зерна, так как создает условия для успешной работы нитрифицирующих микроорганизмов в почве и поступление азота в растениеУстановлено, например, что фосфор влияет на азотный обмен. Растения, не получающие фосфора в условиях нормального азотного питания, испытывают не фосфорный, а азотный голод. Хорошая обеспеченность растений фосфором особенно положительно сказывается на образовании репродуктивных органов, например зерна у хлебных злаков. Это особенно заметно в сухие годы, когда почвенные фосфаты становятся трудноусвояемыми и почвенные микроорганизмы - азотфиксирующие, нитрифицирующие, влияющие на азотный режим, испытывают острый недостаток в фосфоре (Стрельникова,1971).Результаты полевых и лабораторных исследований ряда научных учреждений показывают, что фосфорные удобрения чаще всего не оказывают. существенного влияния на содержание белка в зерне пшеницы и других хлебных злаков. Фосфор, кроме того, является составной частью ферментов и витаминов, а также ряда других органических соединений, имеющих большое значение для углеводного обмена веществ в растениях, разнообразных процессов окисления, восстановления и распада углеводов.Опытное поле ЮФ НУБИП Украины «КАТУ», где проводились опыты расположено в типичных условиях предгорно-степной зоны крымского полуострова.Почвы опытного участка в этой зоне были изучены крымскими учеными-почвоведами, П.Г. Для черноземов обыкновенных, мицелярно-карбонатных предгорных, занимающих преимущественно равнинные местоположения и слабо пологие склоны, характерно значительная мощность гумусовых горизонтов (60-100 см), в том числе мощность горизонта А достигает 30-40 см у неэродированных (полнопрофильных) разновидностей. Почвы по профилю имеют рыхлое-среднеплотное сложение. В условиях предгорий Крыма комплекс агротехнических и мелиоративных мероприятий, прежде всего, должен, направлен на воспроизводство плодородия почв и их защиту от водной и ветровой эрозии. Высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур можно получать только при внесении органических удобрений в дозах не менее 10-12 тонн на гектар, оптимальных доз минеральных удобрений, строгом соблюдении правила агротехники, направленных на накопление и сохранение влаги.Это обстоятельство следует считать исключительно неблагоприятным, так как значительное количество влаги из будущих осадков будет израсходовано для доведения влажности почвы до уровня влажности завядания и лишь после этого начнется формирование влагозапасов, доступных для растений. Таким образом, в отчетном году гидротермические условия августа оказались такими, что затрудняли создание продуктивных влагозапасов в почве за счет осадков, выпадающих в сентябре. При систематическом применении фосфатов в дозах 30кг Р2О5/га (варианты 4, 10, 11) равновесный уровень фосфатного фона оказался выше, чем на контроле достоверную величину, составляя в среднем2,3мг/100г почвы, а его приращение по сравнению с неудобреной почвой составляет 1,3мг. В этом случае содержание подвижного фосфора возросло до 7,75мг, а его приращение составило 3мг/100 почвы, это свидетельствует о то, что дополнительно внесенные фосфаты практически полностью оставались в почве, повышая содержания различных фракций фосфатов в том числе и доступного растениям фосфора. Что касается массы 1000зерен и1 литра зерна (натура),то в этом случае фосфаты оказывали положительное влияние(вар1и11;вар10, 6 и 8) Если рассмотреть величины этих показателей по их роли в определении класса качества зерна и, как результат, его цены, то применения минимальных норм азота и фосфора в 3-м варианте хотя сопровождалось очень существенным ростом урожайности, но в силу»ростового»разбавления оно сопровождалось и снижением качества зерна до самого низкого уровня. такое зерно пригодно для использования в качестве фуражного.
План
Содержание
Введение
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Биологические особенности озимой пшеницы
1.2 Озимая пшеница как источник высококачественного зерна
1.3 Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание
2.МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Место нахождения опытного участка
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В условиях Крыма, в том числе и его предгорной зоне, наиболее дефицитными элементами питания являются фосфор и азот. Причем, фосфор выступает в качестве более дефицитного элемента питания для растений, чем азот. То есть способность почв обеспечивать растения азотом, оказывается более высокой, чем фосфором. Как показывают результаты исследований кафедры агрохимии, содержание подвижных фосфатов может снизится до 0,7-1,2 мг/100г почвы, если отказаться на длительное время от применения фосфорных удобрений. Практика использования земель в хозяйствах подтверждает этот вывод. Во многих хозяйствах поля содержат именно такое количество усвояемых фосфатов. Урожайность зерновых культур на таких полях колеблется в интервале от 7 до12-15ц/га. В данном случае величина урожайности ограничивается именно недостатком фосфатов в почве. С этих позиций необходимо достаточно точно знать содержание доступных фосфатов в почве ведь необходимое для внесения количество фосфорных удобрений определяется именно этим показателем. Учитывая очень высокую стоимость фосфорных удобрений их нельзя применять « на глаз». Это не будет в подавляющем большинстве случаев сопровождаться окупаемостью фосфатов.
В это же время в практике хозяйств повсеместно используются прием ранневесенней подкормки озимых культур азотными удобрениями на всей площади посевов без связи с содержанием подвижных фосфатов в почве. Необходимо знать, что при низком и очень низком содержании фосфора в почве, рассчитывать на эффективность от внесения азотных удобрений оснований нет (А.А Гапиенко.2002).
1.Агроклиматический справочник по Крымской области - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959. - 136 с.
Бокарев В.Г. и др. Диагностика минерального питания зерновых культур /В.Г. Бокарев, В.В. Каменский, В.Н. Райнов, Э.В. Каменская // Химизация сельского хозяйства, 1990. - С. 14-17.
Болдырев Н.К. Анализ листьев, как метод определения потребности растений в удобрениях - Омск, 1980. - 125 с.
Большов М.М., Орлов В.И. и др. Охрана труда в сельском хозяйстве. Справочник. - М.: Колос, 1978. - 324 с.
Бучек Е.Г. Справочник по технологии выращивания сильных пшениц. - Днепропетровск: Проминь, 1987. - 166 с.
Вьюшков А.А., Ильченко С.Н. Пшеница - высокое качество // Земледелие, 2002. - №4. - С. 17-20.
Гапиенко А.А. и др. Система применения удобрений //Научно-обоснованная система земледелия республики Крым / А.А. Гапиенко, Н.К. Колянда, М.Е. Сычевский, А.В. Кискачи. - Симферополь, 1994. - С.93-109.
Гапиенко А.А. Рекомендации по расчету норм удобрений на планируемый урожай. - Симферополь, 1996. - 20с.
Гордиенко В.П. Водно - физические свойства южных карбанатных черноземов в зависимости от их плотности // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. - Одесса, 1972. - С. 46-54.
Гусев П.Г. Почвы бассейна среднего и нижнего течения реки Салгир и их агромелиоративная характеристика. - Автореф. канд. с.-х. наук - Симферополь, 1966 - 31с.
Егорова Л.С. Зависимость содержания белка в зерне озимой пшеницы от некорневых подкормок - Автореф. канд. с.-х. наук. - Симферополь, 1970. - 24 с.
Жемела Г.П. Основы получения сильных пшениц на Украине. - М.: Колос, 1988. - 95 с.
Жемела Г.П. Справочник по качеству зерна. - М.: Колос, 1983. - 98 с.
Жемела Г.П. Якість зерна озимої пшениці - Київ: Урожай, 1973. - 184с.
Изотов А.М., Тарасенко Б.А., Захаренко И.М. Качество зерна озимой пшеницы погодном адаптации срока сева // Вопросы стабилизации и повышения эффективности АПК Крыма, в исследованиях молодых учены- Симферополь, 1997. - С. 9-12.
Кретович В.Л. Биохимия автотрофной ассимиляции азота. - М.: Изд. АН СССР. - 78с.
Кретович В.Л. Биохимия зерна. - М.: Наука, 1981. - 150 с.
Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. - М., 1981. - 288с.
Николаев Е.В. Агротехнологические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы. // Лекция. - Одесса, 1974. - 23 с.
Николаев Е.В. Технология выращивания сильной озимой пшеницы. - Симферополь: Таврия, 1986. - 95 с.
Николаев Е.В., Горобец М.С. Производство зерна сильных пшениц. - Симферополь: Таврия, 1978. - 63 с.
Николаев Е.В., Изотов А.М. Пшеница в Крыму. - Симферополь: Сонат, 2001. - 283 с.
Николаев Е.В., Назаренко Л.С., Мельников М.М. Крымское полеводство. - Симферополь: Таврида, 1998. - 375 с.
Орлюк А.П., Гончарова К.В. Адаптивний і продуктивний потенціали пшениці - Херсон, 2002. - 276 с.
Павлов А.П. Повышение содержания белка в зерне. - М.: Наука, 1984. - 119 с.
Паршиков В.В. Водный режим почв под культурами полевого севооборота в предгорном Крыму // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур - Одесса, 1972. - С.37-45.
Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. - М.: Колос, 1990. - 495с.
Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. Справочное издание. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152с.
Смородин Г.С., Паршиков В.В. Водно-физические свойства и водный режим южных черноземов Крыма в полевом севообороте // Почвоведение, 1972. - №9. - С.57-67.
