Пояснення для розбіжностей у датуванні у кількох джерелах в яких відображений похід Русі на Константинополь 941 р. Головне джерело Новгородського першого літопису молодшої редакції. Детальне порівняння літописних і хронографічних джерел О. Шахматовим.
Аннотация к работе
Текстологічний аналіз скомплікований, оскільки в основу всіх повідомлень покладено текст «Хроніки» Георгія Амартола, і версії часом відрізняються одна від одної дрібними деталями. Виявляється, що в Новгородському першому літописі проведена контамінація фрагментів «Хронографа по великому ізложенію» та окремих запозичень власне з «ПВЛ», а відтак, новгородський літопис виник пізніше за свої джерела. Головним джерелом повідомлення Новгородського першого літопису молодшої редакції (далі - НПЛ мл) під 6428/920 р. про похід русі на Константинополь вважають «Хронограф по великому ізложенію» («ХВІ»), що складається переважно із цитат та переказу «Хроніки» Георгія Амартола. У повному перекладі «Хроніки» Амартола запис про воцаріння та оповідь про похід русі на Царгород розділяють кілька аркушів, проте у «Хронографі» внаслідок скорочення та компіляції він опинився поряд із походом русі. Перший пор.: «Хроніка» Амартола «ины же к землі присікивахоу» - Троїцький «и ины же къ земли пресекахоу» - НПЛ мл «иныя же къ землі посікаху» - Повна та Коротка палеї проп.