Рождение модерна в атмосфере глубокой неудовлетворенности существующим искусством. Вопрос о включении машины в систему художественного преобразования действительности. В. Кандинский как один из основателей русской художественной школы модернистов.
В таком “духовном” климате и рождался модерн - стиль, который словно был призван осуществить то, что обещал романтизм; и он действительно активно проявил себя в областях, которые остались романтизму недоступны: в архитектуре, в синтезе искусств, в обновлении декоративно-прикладных ремесел. Однако концепция “искусства для искусства” не выглядит в конце века сколько-нибудь убедительной: искусство должно превратиться в силу, способную реформировать общество. Модерн хотел бы показать мир таким, как, если бы современное общество пошло по пути социального усовершенствования; но так как через искусство общество переделать нельзя, то оно отвергло модерн “как модель будущего”, лишь частично использовав то, что было актуально. Ван де Велде призывал не разделять искусства на “первостепенные” и “второстепенные”, а большинство теоретиков считали, что нельзя говорить об искусствах во множественном 1исле, ведь искусство едино. Модерн вовсе не хотел “оформлять” жизнь, он жизнь хотел уподобить искусству, и не то чтобы сделать ее искусственной, т.е. как в искусстве, а сделать жизнь столь же совершенной, как искусство, так, чтобы между ними не осознавалось различие.
Список литературы
1. Александров В.Н. История русского искусства. - Минск: Харвест, 2004.
2. Балакина Т.И. История русской культуры. - М.: Аз, 1996.
3. Дмитриев С.С. Очерки истории русской культуры начала XX в. - М.: Просвещение, 1985.
4. Жолковский А.Н. Блуждающие сны. Из истории русского модернизма. - М.: Советский писатель, 1992.
5. Лихачев Д.С. Русское искусство от древности до авангарда. - М.: Искусство, 1992.
6. Рапацкая Л.А. Художественная культура России. - М.: Владос, 1998.
7. Русский авангард в кругу европейской культуры. - М., 1993.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
