Дуалізм природного і позитивного права як синтез цілей правової системи - Автореферат

Актуальність дисертаційного дослідження визначається розумінням необхідності створити реальні умови реалізації принципів природного права, зясувати феноменологічні засади інструменталізації його змісту та цілей, а тому й побудувати оптимальну модель взаємодії природного й позитивного права. Це дає змогу зрозуміти справжні критерії нормативності у праві, подолати постмодерністські деформації раціоналістичної методології, а тому й знайти критерії поєднання теоретичного та практичного розуму із прагненням позбавитися розуму цинічного. У теперішній час, у західних країнах, відбувається досить плідна дискусія щодо проблеми співвідношення цілей природного і позитивного права серед провідних правознавців (як теоретиків, так і філософів права). На нашу думку, цією основою може бути дуалістична взаємодія природного і позитивного права у просторі певної онтологічної структури, яка створює умови для продуктивного синтезу цілей природного і позитивного права. Серйозний внесок щодо збагачення теорії права моральною проблематикою, а також аналізу філософських, філософсько-правових та соціокультурних аспектів співвідношення природного і позитивного права було зроблено у працях сучасних вітчизняних дослідників, зокрема В.Бабкіна, Є.Бурлая, В.Бігуна, С.Дністрянського, А.У розділі I «Дуалізм природного і позитивного права як предмет теорії права» розроблено методологічну основу дисертаційного дослідження і здійснено загальний аналіз концепціїї дослідження. Цей принцип, на думку автора, означає, з одного боку, втілення, «імплементацію» вимог і цілей позитивного права в чітко формалізовані норми права позитивного на основі таких ознак: а) ясність і зрозумілість норми; б) логічна послідовність і несуперечність всіх юридичних процедур; в) виключення юридичних колізій; г) здійсненність, оскільки інакше вся законотворча діяльність втрачає сенс; д) презумпція невинності як формальна, так і моральна вимога. З другого боку, він означає необхідність урахування деякої оптимальної кількісті вимог і принципів природного права, що базуються на таких ознаках: а) принцип презумпції імперативної дії прав людини, б) публічність процедури законотворчості, виключення всіляких таємниць, умовчань, обману і т.д.; в) дотримання єдиних і зрозумілих для всіх стандартів і процедур виконання законів - закон один для всіх!; г) однаковий підхід до однакових випадків; д) виключення можливості змінювати закон «заднім числом». Впродовж усієї еволюції природних прав людини зберігався етичний універсалізм природного права, що також дозволяє розуміти всю історію трьох поколінь прав людини як історію конвергенції і синтезу цілей природного і позитивного права. Ідея юс-конвенцій як форма синтезу природного і позитивного права» розглядається в межах певного дискусійного простору, що відбувається між теоретиками права щодо проблеми побудови різних моделей взаємодії природного і позитивного права.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Мамченко Н.В. Культура Крыма: правовые, моральные и нравственные ориентации / Н.В.Мамченко // Гражданское общество и социальные права. - Материалы международной научной конференции в 2 книгах. Книга 2.- Симферополь: Крымский институт экономики и хозяйственного права, 1997. - С. 53-55.

2. Мамченко Н.В. Культура Крыма: правовые, моральные и нравственные интенции / Н.В.Мамченко // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. № 3. Межвузовский центр «Крым», 1998. - С. 358 -359.

3. Мамченко Н.В. Демократія: правові та моральні аспекти /Н.В.Мамченко // Політологічний вісник. - 2000.- № 7. - С. 97- 99.

4. Мамченко Н.В. Конституция Украины - правовая основа консолидации общества / Н.В.Мамченко // Современные социально - экономические проблемы Крыма и пути их решения. - Материалы научно-практической конференции. - 2000. - Симферополь: «Таврия». - С. 95-97.

5. Мамченко Н.В. Проблемы легитимации государственно-правовой системы в Украине: морально-нравственные аспекты / Н.В.Мамченко // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. - 2004. - Випуск 19. - Одеса: Юридична література. - С. 180- 187.

6. Мамченко Н.В. Юс-конвенції як компенсація дефіциту позитивного права / Н.В.Мамченко // Проблемы научного роста молодых ученых. Материалы Всекрымской научной конференции. - 2005. - Симферополь - С. 105-108.

7. Мамченко Н.В. Континуум справедливості у контексті побудови правової держави в Україні / Н.В.Мамченко // Держава і право. Збірник наукових праць. - 2005.- Випуск 27.- С. 90 - 96.

8. Мамченко Н.В. Феномен юридичних конвенцій як синтез інтенцій позитивного і природного права / Н.В.Мамченко // Держава і право. Збірник наукових праць. -2005. -Випуск 29. - С. 117 - 123.

9. Мамченко Н.В. Правовые ценности и справедливость / Н.В.Мамченко // Ученые записки Таврического национального университета им.В.И.Вернадского. - 2006. - Т. 19 (58). № 1. - С. 235 - 239.

10. Мамченко Н.В. Богдан Кистяковский: проблема нравственного оправдания власти /Н.В.Мамченко // Актуальные проблемы философии. Общество. Политика. Культура. Выпуск 2. - Симферополь: Издательство Таврического национального университета им. В.И.Вернадского, 2006. - С. 36 - 39.

11. Мамченко Н.В. Становление принципа презюмирования правами человека: три поколения / Н.В.Мамченко // Юридические науки. - 2006. - № 4. - С. 35-40.

12. Мамченко Н.В. Дуалізм природного і позитивного права: методологічні та логічні аспекти теорії / Н.В.Мамченко// «Вчені записки Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського», науковий журнал. Серія «Юридичні науки». Том 21 (60). №2. Сімферополь, Таврійський національний університет им. В.І.Вернадського, 2008 - С. 294 - 300.

АННОТАЦІЯ

Мамченко Н.В. Дуалізм природного і позитивного права як синтез цілей правової системи. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2008.

У дисертації обгрунтовується положення, що проблема дуалізму і синтезу цілей природного і позитивного права має важливе значення для розвитку сучасної теорії права. Бо вся відома нам історія права була процесом не стільки дивергенції (розбіжності), скільки постійної конвергенції (зближення) основних цілей природного і позитивного права, спрямованої на їх синтез. Тобто, це був процес послідовного узаконення природних прав людини, утвердження їх як відповідних юридичних норм. Однак досі немає теоретичного пояснення того, яким чином в умовах дуалізму природного і позитивного права відбувається синтез їх цілей. Механізм такого синтезу зясовується завдяки введенню поняття континууму (неперервності) справедливості - специфічної цілісності, яка складається із права, моралі і моральності. Саме в цьому континуумі відбувається синтез цілей природного і позитивного права - або у випадку законотворчої діяльності, або у випадку ухвалення судових рішень за типом юс-конвенцій, тобто у складних справах, або у випадку прийняття певних політико-правових рішень. У всякому випадку, необхідно дотримуватися вимог, по-перше, принципу презумування правами людини, а по-друге, - принципу процедурної коректності.

Ключові слова: теорія права, дуалізм природного і позитивного права, континуум справедливості, юс-конвенції, принцип презумпції імперативної дії прав людини, принцип процедурної коректності.