Формирование социальной структуры древнерусского общества XII-XII веков. Формирование правящих классов. Княжеская администрация, боярство, дворянство, дружина. Крестьяне и ремесленники как низший класс общества. Объединение купцов "Иванское сто".
Период развития восточных славян в XII-XII веках связан с феодальной раздробленностью, что приведет к временному упадку, обеднению и запустению Киевской Руси. Древнерусское княжество Тьмутороканское падает под ударами половцев, и таким образом Приазовская Русь прекращает свое политическое существование. Южная половина княжества Переяславского пустеет так же, как южные окраины земли Киевской, а частью и Чернигово-Северской. Население начинает уходить на Киевской и соседних земель, двигаясь в двух противоположных направлениях: на юго-запад, в Галицию, и на северо-восток, в землю Ростовско-Суздальскую. Элементами объединения служили единство веры (и церковной организации), единство языка, обычаев, единство княжеского рода и зарождающееся общенациональное сознание, или «общеземское чувство» (по выражению Ключевского), которое нашло столь яркое выражение в «Слове о полку Игореве».Основными явлениями рассматриваемой эпохи были: формирование высшего слоя бояр, чье богатство было основано на частной земельной собственности; нивелировка различных категорий населения; ограничение прав сельского населения при одновременном расширении сословных привилегий землевладельцев-вотчинников. Князь сохранял свой высокий социальный статус даже в тех землях, в которых были созданы свои органы власти, бравшие на себя выполнение традиционных княжеских прерогатив. Князь вел внешнюю политику, ведал сношениями с другими князьями и государствами, заключал союзы и договоры, объявлял войну и заключал мир (впрочем, в тех случаях, когда война требовала созыва народного ополчения, князь должен был заручиться согласием веча). Князь был военным организатором и вождем; он собирал и формировал дружину, которая находилась в личной службе у него; он назначал начальника народного ополчения («тысяцкого») и во время военных действий командовал как своею дружиною, так и народным ополчением. В своей правительственной деятельности князья обыкновенно пользовались помощью и советом своих старших дружинников, с ними князья советовались или «думали» о всяком важном деле (они и назывались иногда «думцами» князя).Челядь преимущественно обрабатывала княжеские и боярские земли, обслуживала княжеские и боярские дворы, а в эпоху процветания внешней торговли челядь служила одним из главных предметов русского вывоза за границу. И так, термином "смерды" на всей территории Древней Руси прежде называлось сельское население независимо от правового положения: и свободное и зависимое. Сельское население в Новгородской земле позднее обозначалось и другими равнозначными терминами: "сирота", "крестьянин", "селянин", "мирянин" [3]. Показательно исчезновение термина "смерды": в результате сближения правового положения различных категорий сельского населения это изжившее свой век понятие вытесняется. Это не отдельная категория населения, а состояние, в котором при определенных условиях мог оказаться и сельский житель (как правило, смерд) и горожанин ("купчина").XII-XIII вв. в истории Древнерусского государства - это период феодальной раздробленности, этот период формирования основных классов феодального общества. в данной работе сделана попытка показать, как формировались высшие слои общества, а именно боярство и дворянство. Но все эти слои составляют меньшую в количественном плане часть населения. Поскольку в рассматриваемый период сельское хозяйство было основой существования всего общества, постольку нельзя было стороной обойти и основной слой общества - людей, работавших на земле.
Вывод
XII-XIII вв. в истории Древнерусского государства - это период феодальной раздробленности, этот период формирования основных классов феодального общества. в данной работе сделана попытка показать, как формировались высшие слои общества, а именно боярство и дворянство. Конечно же, нельзя было обойти стороной и княжескую власть, которая была высшей в каждом княжестве. Но все эти слои составляют меньшую в количественном плане часть населения. Поскольку в рассматриваемый период сельское хозяйство было основой существования всего общества, постольку нельзя было стороной обойти и основной слой общества - людей, работавших на земле. Киевская Русь переходила от первобытнообщинного общества к феодальному минуя рабовладельческий строй. Однако, некоторые черты рабовладения проявились и здесь. Поэтому упоминаются в работе такие слои населения как «челядь», «холопы».
Феодальное общество связано с урбанизацией. Древнерусское государство не являлось исключением в развитии этого процесса. Поэтому определенное место в работе уделено городскому населению.
В целом можно сделать вывод: Древнерусское государство развивалось в этот период, как и любое средневековое феодальное государство в мировой истории.
Список литературы
1. Всемирная История / Е.П. Андреева [и др.]; под общ. ред. В.С. Кошелева. - Мн: Народная асвета, 2005. - 399 с.
2. Греков Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. - Л: Государственное издательство политической литературы, 1953. - 569 с.
3. Мазарчук Д.В. История русской государственности и права (до октября 1917): курс лекций / Д.В. Мазарчук, С.Н. Темушев. - Мн: Эдит ВВ, 2007. - 392 с.
4. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории / С.Г. Пушкарев. - Ставр: Кавказкий край, 1995. - 416 с.
5. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XII веков / Б.А. Рыьаков. - М: Наука, 1982. - 592 с.
6. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси / М.Б. Свердлов. - Л: Наука, 1983. - 240 с.
7. Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории / П.П. Толочко. - К: Науковая думка, 1987. - 217 с.
Размещено на
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
