Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо порушень основоположних прав особи, видача якої запитується, та визначення критеріїв прийняття рішення про екстрадицію в контексті Європейської конвенції. Ефективність національних засобів захисту.
При низкой оригинальности работы "Дотримання прав особи, видача (екстрадиція) якої запитується, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Поряд із цим, незалежно від сфери правового регулювання, у разі екстрадиції особи до іншої держави Україна бере на себе зобовязання дотримуватися основних її прав і законних інтересів, що гарантовані Конвенцією про захист прав людини й основоположних свобод (далі - Європейська конвенція) [2]. Метою статті є аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо порушень основоположних прав особи, видача (екстрадиція) якої запитується, та визначення критеріїв прийняття рішення про екстрадицію в контексті Європейської конвенції. Отже, коли особу затримують за підозрою у вчиненні злочину, частина 2 статті 5 Європейської конвенції не вимагає ані конкретної форми надання необхідної інформації, ані того, щоб надавався повний перелік обвинувачень, висунутих щодо особи, яка затримується. Затримання особи для її подальшої екстрадиції, що регламентовано в підпункті «f» частини 1 статті 5 Європейської конвенції, межує із законним арештом або затриманням особи для допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, передбаченим підпунктом «с» частини 1 статті 5 цієї ж конвенції. Установлюючи, що будь-яке позбавлення свободи має здійснюватися «відповідно до процедури, установленої законом», частина 1 статті 5 Європейської конвенції не просто відсилає до національного закону; як і словосполучення «згідно із законом» і «установлені законом» у частині другій статей 8-11 Європейської конвенції, це також стосується «якості закону», вимагаючи від закону відповідності принципові верховенства права - ця ідея пронизує всі статті Європейської конвенції.Таким чином, аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо порушень основоположних прав особи, видача (екстрадиція) якої запитується, дозволив визначити такі фактори, що впливають на гарантії дотримання прав і свобод особи, та які потрібно враховувати при прийнятті відповідних рішень: 1) законність затримання для екстрадиції; 2) гарантування безпеки в разі екстрадиції особи (у контексті статті 3 Європейської конвенції); 3) гарантування справедливого судового розгляду в разі екстрадиції особи (у контексті статті 6 Європейської конвенції); вичерпання та ефективність національних засобів захисту.
Вывод
Таким чином, аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо порушень основоположних прав особи, видача (екстрадиція) якої запитується, дозволив визначити такі фактори, що впливають на гарантії дотримання прав і свобод особи, та які потрібно враховувати при прийнятті відповідних рішень: 1) законність затримання для екстрадиції; 2) гарантування безпеки в разі екстрадиції особи (у контексті статті 3 Європейської конвенції); 3) гарантування справедливого судового розгляду в разі екстрадиції особи (у контексті статті 6 Європейської конвенції); вичерпання та ефективність національних засобів захисту.
Список литературы
1. Міжнародний розшук та видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення: навчальний посібник / І.В. Басиста, В.І. Галаган, О.М. Калачова, Л.В. Максимів. Івано-Франківськ, 2015. 235 с.
2. Конвенція про захист прав людини й основоположних свобод від 04.11.1950: офіц. текст: за станом на 6 червня 2015 року / Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. Режим доступу до сайту: laws/ show/995_004/ paran42#n42.
3. К. проти Бельгії (K. v. Belgique): рішення Європейського суду з прав людини від 5 липня 1984 року в справі за скаргою № 10819/84 [Електронний ресурс] - Режим доступу: .
4. Кабулов проти України: рішення Європейського суду з прав людини від 19 листопада 2009 року в справі за скаргою № 41015/04 [Електронний ресурс] // Офіційний вебсайт Верховної Ради України. Режим доступу: . gov.ua / laws /show /974_881 / page.
5. Солдатенко проти України: рішення Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 2008 року в справі за скаргою № 2440/07 [Електронний ресурс] // Офіційний вебсайт Верховної Ради України. Режим доступу: . gov.ua / laws /show /974_504.
6. Амюр проти Франції (Amuur v. France): рішення Європейського суду з прав людини від 25 червня 1996 року в справі за скаргою № 19776/92 [Електронний ресурс] Режим доступу: .
7. Салах Шеех проти Нідерландів (Salah Sheekh v. the Netherlands): рішення Європейського суду з прав людини від 11 січня 2007 року в справі за скаргою № 1948/04 [Електронний ресурс] - Режим доступу: .
8. Гарабаєв проти Росії (Garabayev v. Russia): рішення Європейського суду з прав людини від 8 вересня 2005 року в справі за скаргою № 38411/02 [Електронний ресурс] Режим доступу: .
9. Сааді проти Італії (Saadi v. Italy): рішення Європейського суду з прав людини від 28 лютого 2008 року в справі за скаргою № 37201/06 [Електронний ресурс] - Режим доступу: .
10. Чайковський проти України: рішення Європейського суду з прав людини від 15 жовтня 2009 року в справі за скаргою № 2295/06 [Електронний ресурс] // Офіційний вебсайт Верховної Ради України. Режим доступу: http: //zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_551.
11. Данкевич проти України: рішення Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2003 року в справі за скаргою № 40679/98 [Електронний ресурс] - Режим доступу: .
12. Кримінальний процесуальний кодекс України: офіц. текст: за станом на 6 червня 2015 року [Електронний ресурс] // Офіційний вебсайт Верховної Ради України. Режим доступу до сайту: http: / /www.zakon.rada.gov.ua/ .
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
