Аналіз сутності поняття достовірності. Дослідження проблеми достовірності засобів доказування у цивільному процесі США та України. Виявлення позитивного досвіду США, який може стати корисним для розвитку українського доказового права та судової практики.
При низкой оригинальности работы "Достовірність доказів у цивільному судочинстві США та України: порівняльно-правовий аспект", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Суд повинен перевірити достовірність кожного доказу і покласти в основу судового рішення лише ті докази, які він визнав достовірними. Курильова, у цивільному процесі, на відміну від кримінального, сфера застосування ймовірності є ширшою: суд, вирішуючи справу, може засновувати свої судження на ймовірності не лише у випадках неможливості достовірного встановлення тих чи інших фактів, але й у випадку недоцільності такого встановлення з огляду на завдання правосуддя (наприклад, з метою забезпечення процесуальної економії) [6, c. До них відносяться: правило про компетентність свідка (достатню поінформованість про події) та дискредитацію його свідчень ("competence of witness and impeachment"); правило про докази, які засновані на чутках ("hearsay rule"); правило про найкращі докази ("best evidence rule"). Як зазначив в одному із рішень Верховний Суд України, характер особистих взаємовідносин свідків зі сторонами й характер їх заінтересованості у справі повинні бути враховані судом при дослідженні і оцінці показань свідків, однак відхилити їх показання про обставини у справі як докази відповідно до ст. ст. Достовірність свідчень свідка може бути спростована: доказами, які свідчать про те, що свідок був засуджений за злочин, який карається позбавленням волі на строк більше 1 року, або за злочин, який повязаний з нечесною поведінкою (наприклад, шахрайство), незалежно від міри покарання (крім випадків зняття обвинувачення, виправдання особи, а також якщо з моменту обвинувачення свідка у вчиненні злочину або його увязнення минуло більше 10 років); доказами недобросовісної репутації, які вказують на те, що свідок схильний до брехні (Правило 609 ФПД США).
Список литературы
доказ достовірність цивільний судочинство
1. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: "Новая юстиция", 2006. - 1216 с..
2. 2. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПБ.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 992 c.
3. Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - X.: ТОВ "Одіссей", 2008. - 480 c.
4. Великий тлумачний словник сучасної української мови. / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ "Перун", 2005 - 684 c.
5. Коментар до ЦПК Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / Заг. ред. С.Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1, 912 c.
6. Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // // Изв. вузов. Правоведение. № 1. Ленинград: Изд. Ленинградского университета, 1968. - с 63-74.
7. Лилуашвили Т. А. О доказывании предполагаемых фактов в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1962, № 12. - С. 146 - 147.
8. Люблинский П. И.. Введение к книге Д. Стифена "Очерк доказательственного права". Санкт-Петербург: Сенатская типография. - 1910. - 148 с.
9. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. I. Угриновська. - 2-ге вид., перероб. і допов. - X. : Фактор, 2010. - 786 с.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12 травня 2009 року.
11. Ухвала Верховного Суду України № 2312136 у справі про захист прав споживача № 6-6046св08 від 27 серпня 2008 року // Єдиний державний реєстр судових рішень України // www.reyestr.court.gov.ua .
12. Шифман М. Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. М.: Изд. Московского ун-та, 1956, - 40 с.
13. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. - К.:Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2005 - 624 c.
14. Юдєльсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. - 438 с.
15. Юридические основания достоверности доказательств / Составил Н.А. Терновский / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2011. - 224 с.
16. Charles Szladits. Guide to Foreign Legal Materials: French, German, Swiss. Published for the Parker School of Foreign and Comparative Law, Columbia University, by Oceana Publications. - New York: Oceana Publications Inc. N.Y.; Sweet & Maxwell, Ltd., London, 1959. - Vol.1. - 599 P.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
