Застосування алгоритмічного підходу до аналізу естетичних систем в прикладних політичних дослідженнях, певні ціннісні обмеження його використання. Естетика як інструмент досягнення певних цілей театралізації політики, характерної для постмодерну.
При низкой оригинальности работы "Дослідження естетичних систем з точки зору прикладних політичних досліджень", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
He зупиняючись на віхах розвитку естетики, звернімо увагу на проблему можливості формулювання теорії політичної естетики, спираючись на існуючі методологічні практики та наявний досвід пристосування естетичних категорій до поля політичної феноменології. Августин Блаженний вперше в історії естетики створив цілісну естетичну систему, що може вважатись класичною, елементами якої є: естетичний обєкт (природа та мистецтво), естетичний зміст (краса), естетичний субєкт, процес естетичного сприйняття (і судження), і творчості [3]. В даному підході існує можливість компютерної обробки даних щодо інтенсивності та напрямку впливу естетичних предметів на обєкт, де процес судження відносно зрозумілості естетичних обєктів це фактично процес ототожнення мистецтва з дійсністю, «дидактичному, пропагандистському погляді «крізь» естетичний обєкт, який немовби щезає» [4,с.229], коли мистецтво дає привід для соціологічного або політичного аналізу. При цьому алгоритм «прозорої» системи може визначити «правильність» політичних та ідеологічних ідей, які вона викликає (естетична цінність твору буде залежати від суворого дотримання, наприклад, лінії партії або певного політичного субєкту). Таким чином, не зважаючи звернення до естетики як інструменту досягнення певних політичних цілей естетизація, театралізація політики, характерна для постмодерну, дискредитація та утилізація естетичних цінностей, технологізація естетичних засобів в політиці, в сучасній науці відбуваються пошуки втраченої ідентичності та легітимації певного політичного порядку [7] в категоріях гармонії та софійності, які можна визначити як естетичні.
Список литературы
1. Бычков В.В. Эстетика: Учебник /В.В. Бычков - М.: Гардарики, 2004. - 556 с.
2. Кант И. Сочинения. В 6 т./И. Кант. Т. 5. М.. 1966. С. 212-302.
3. Бычков В.В. Aesthetica patrum. Эстетика отцов Церкви. Т. 1. Апологеты. Блаженный Августин/В.В. Бычков М., 1995.
4. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. - СПБ.: Алетейя, 2000г. - 347 с. - (серия «Gallicinium»).
5. Goodman N. Languages of Art/ N. Goodman Indian, 1968. P. 104-105.
6. Beardsley M. Aesthetics. Problems in the Philosophy of Criticism/M. Beardsley N.Y., Chicago; San Francisco; Atlanta, 1958. P. 52.
7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности /П. Бергер, Т. Лукман / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Academia-Центр, Медиум, 1955.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
