Допрос в уголовном судопроизводстве - Дипломная работа

Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. Допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных законов способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Допрос - многоплановое правовое явление, которое можно рассматривать как следственное действие, как один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как форму проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных законом способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым - от подозрения, обвиняемым - от обвинения; как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, большинство предыдущих исследований осуществлялось до принятия действующего ныне УПК, без учета закрепленных в нем принципиально новых для уголовного процесса положений, в частности, об исключении свободного рассказа из числа обязательных элементов допроса, о допросе эксперта как самостоятельном следственном действии, о роли и порядке осуществления допроса в судебном заседании, свидетельском иммунитете, возможности участия адвоката на стороне свидетеля, изменении порядка оглашения в суде показаний, данных в ходе предварительного расследования, обеспечении безопасности участников допроса и др.В процессуальной науке о допросе чаще всего говорят как о следственном действии, заключающемся в получении от допрашиваемого лица сведений о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, или в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу. Ефимичев определяют допрос как действие, суть которого предстает «в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях, как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела». Он пишет: «Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела». По нашему мнению, познавательные операции на допросе могут выполняться не только самим лицом, производящим допрос, но и другими участниками допроса, например, защитником подозреваемого либо обвиняемого, участвующим в допросе свидетеля, производимого по его ходатайству или ходатайству подозреваемого, обвиняемого - п. Совершенно очевидно, что в случаях проведения допроса по ходатайству потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, не орган расследования побуждает участника процесса дать показания, а, наоборот, сам участник побуждает орган, в производстве которого находится уголовное дело, получить от него показания, выслушать сообщаемую им информацию и зафиксировать ее в установленном законом порядке.Не следует опасаться того, что при допросе обвиняемым изобличающего его лица роль следователя и дознавателя может быть сведена лишь к фиксации вопросов и ответов в протоколе допроса. Имеются в виду случаи, когда на допросе обвиняемый заявляет о том, что на данный момент он не желает сообщать сведения о лицах, которые могут подтвердить его алиби, либо вообще не желает давать показания, поскольку не доверяет следователю, не верит в его объективность и т.д.). Изобличение обвиняемого в совершении преступления может осуществляется путем проведения допросов других лиц, очных ставок с ними, использования при допросе обвиняемого некоторых предусмотренных законом процессуальных приемов напоминания обстоятельств совершенного преступления, а также различных тактических приемов освежения памяти обвиняемого и разоблачения лжи и пр. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» правильно отмечается, что данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, сами по себе док

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действий

1.1 Понятие, сущность и виды допроса

1.2 Место и роль допроса в системе следственных действий

Глава 2. Процессуальные особенности допроса на предварительном следствии

2.1 Допрос свидетеля

2.2 Допрос потерпевшего

2.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

2.4 Допрос эксперта и специалиста

2.5 Допрос на очной ставке

2.6 Допрос при проверке показаний на месте

Глава 3. Процессуальные особенности судебного допроса

3.1 Допрос подсудимого

3.2 Допрос свидетелей и потерпевших

3.3 Допрос эксперта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ