Дом Пашкова - Реферат

Дом построен в 1786 году архитектором В.И. Изменением конструкций занимались: император Павел, Осип Бове, М. Во время отечественной войны были уничтожены следующие архитектурные элементы: завершающий здание деревянный бельведер с обходной колоннадой коринфского ордера, и вознесенные на антаблемент центрального портика здания огромная скульптурная группа и герб Пашковых. Осип Бове восстановил бельведер, заменив прежние коринфские круглые колонны на трехчетвертные ионические, тем самым утяжелив дом постановкой более тяжелого ордера над более легким.Здание имеет разнообразный и интересный силуэт, благодаря тому, что оно скомпоновано из трех компактных архитектурных объемов: центральный корпус и боковые крылья-флигеля. Упрощенно говоря, особняк, являясь одновременно городской усадьбой, имеет П-образную планировку с открытым в сторону въезда парадным двором. Оригинальность решения - въезд располагается не со стороны главного фасада, а в переулке, традиционная планировка оказывается как бы перевернутой. Высокий холм создает подножие зданию. Планировка сада, разбитого перед домом, поражала своим великолепием: пашков классицизм фасад архитектурныйУ дома Пашкова два главных фасада - один смотрит на проезжую часть и имеет дворцовый, торжественный характер, другой - ориентирован во двор и имеет более уютный, усадебный вид. Фасад, выходящий на Моховую, характеризуется протяженностью.В контрасте с рустованным первым этажом в портиках использован большой ордер, объединяющий два этажа. Пашков дом представляет редкий пример в мировой архитектуре, где при подобной композиции фасада применены три портика, совершенно одинаковые по своим основным размерам и числу колонн. В колоннах и пилястрах центрального корпуса использован композитный коринфский ордер, (в своих деталях нарисованный с большей свободой и оригинальностью по сравнению с обычными канонами).Главные, наиболее парадные помещения дворца были расположены в его центральном корпусе, вход в который был устроен по оси здания, со стороны парадного двора.Из этого можно сделать вывод, что общий план дома Пашкова остался неизменным, и хотя впоследствии не раз производились внутренние переделки, композиция объемов, предопределенная планом, была найдена с самого начала в той цельной и законченной форме, которую мы видим и поныне. Сравнивая план Карина с планом 1753 года, мы видим в композиции усадьбы Пашкова решительный разрыв с той планировочной традицией, которая была выражена в плане 1753 года. На этой глубине нельзя было создать «почетный двор», с другой стороны, сохранение старого типа планировки лишило бы возможности развернуть фасад здания на улицу. Строитель Пашкова дома несколько отодвинул свой дворец от кромки холма, образуя террасу, явившуюся как бы естественным пьедесталом для здания и в то же время создавшую для него необходимую глубину. На плане 1784 года церковь показана в глубине, за линией стоящего на холме здания; между ними остается довольно значительное пространство; на плане 1788 года новые палаты Пашкова лежат уже на одной линии с юго-западным углом церкви; таким образом, перемещение было довольно значительным.Чернова, овальная лестница приводила в парадный зал, находившийся на месте нынешнего вестибюля; Чернов считает, что овальная лестница была уничтожена при перестройке дома после пожара 1812 года; на ее месте устроили покои, а вместо главного зала была выстроена начинающаяся прямо в вестибюле центрально расположенная лестница. Она основана главным образом на аналогиях с проектом так называемого Смольного института и Кремлевского дворца. Однако в этой гипотезе остается не объясненным, почему зодчий подвел сплошной фундамент под то место, где ныне находятся вестибюль и главная лестница. Не являлся ли овальный столб простой опорой свода в подвале, как это делалось в постройках древнерусских зодчих?В сопроводительной записке к этому проекту предусматривается возможность приспособить здание под институт, сломав немногие из существующих стен, и без больших пристроек. Вначале предполагалось устроить в здании церковь и баню для воспитанников, но затем от этой мысли отказались, решив баню построить отдельным зданием, а церковь использовать существующую-Николы на Ваганькове.Проект перестройки дома под институт, составленный архитектором Никитиным, не найден. При перестройке были сломаны некоторые внутренние стены, помещения в нижнем этаже приспособлены под классы, а в двух верхних этажах устроены спальни. «В подвальных этажах, - говорится в отчете о перестройке дома,-устроены под главным корпусом амбар для ссыпки хлеба и под директорским флигелем цейхгауз для хранения разных вещей, и вообще сии подвальные этажи увеличены для помещения прислуги и хозяйственных надобностей и закрыты каменными сводами, коих произведено до 100 квадратных сажен». В это время была перестроена парадная лестница в главном корпусе; «устроена каменная новая в приличном виде, ограждающие ее стены, по причине недостаточной для сохранения теплоты толщины, обиты с внутренней стороны тесом и

План

1. История

2. Конструкция и планировка здания

3. Классицизм в оформлении фасадов

4. Ордерная система Пашкова дома

5. Внутренняя планировка

6. Строительство и перестройки дома Пашкова

7. Строительство

8. Перестройки

9. Здание во время отечественной войны

10. Передача здания в ведомство Москвы

11. Перестройка здания под Институт

12. Изображение здания на картинах

13. Фасад дома Пашкова

14. Использование дома Пашкова

Заключение

Список используемой литературы

1. История

Здание построено в соседстве с Кремлем, и нужно было найти сильное архитектурное решение для того, чтобы оно не только не потерялось в этом соседстве, но получило бы самостоятельное значение, как один из ведущих элементов московского центра. И Баженов достигает этого. Дом Пашкова с самого начала был задуман им как архитектурный образ широкого общественного звучания. Постановка его на холме и обозримость с далеких точек, организация партера и парка, видных с улицы, ориентация на солнечную сторону, усиливающая эффект от восприятия, - все это говорит о том, что, строя его, зодчий думал прежде всего о том, какую роль будет оно играть в общем ансамбле, каково будет его общественное значение.

Это понимание архитектурного произведения с точки зрения его общественного значения, с одной стороны, и его градостроительной роли - с другой, составляет общую черту, как Кремлевского дворца, так и Пашкова дома.

Композиция плана, которую мы имеем в усадьбе Пашкова, неповторима и своеобразна. Она отражает в себе одновременно и характер городского дворца-усадьбы русского помещика и архитектонические особенности того участка, на котором расположен ансамбль.

Ансамбль дома Пашкова представляет одно из наиболее выдающихся произведений но только русского, но и мирового зодчества. Архитектура этого сооружения представляет неповторимое, оригинальное творение Баженова.

1. Ильин М. В. И. Баженов. М, 1945

2. Михайлов А. И. Баженов. М, 1951

3. Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005

4. Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000

5. Снегирев В. Архитектор В. И. Баженов. М, 1937

6. Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979

7. Чернов Е. Г. Шишко А. В. Баженов М, 1949

Размещено на .ru