Объект исследовательской деятельности суда и доказательственной деятельности заинтересованных лиц по делам об оспаривании нормативных актов, доказательство их законности: предмет доказывания, факты, условия принятия правомочным государственным органом.
При низкой оригинальности работы "Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Процессуальное доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов обладает существенной спецификой, связанной с тем, что по этим делам предметом судебного исследования и доказательственной деятельности заинтересованных лиц выступает явление сугубо правового характера - законность нормативных правовых актов. Суд по этим делам, с учетом доводов заявителя, органа (должностного лица), принявшего нормативный акт, иных заинтересованных лиц оценивает соответствие содержания спорного акта закону или иному нормативному акту большей юридической силы, правомочие органа или должностного лица на принятие данного акта, соблюдение процедуры (порядка) принятия и обнародования нормативных актов и т.д. Носенко отмечает, что при оспаривании нормативных правовых актов участниками процесса осуществляется доказывание фактов, имеющих значение для дела, к которым автор относит факты, с которыми закон связывает действительность нормативного правового акта . Попова полагает, что в делах об оспаривании нормативных правовых актов предметом доказывания являются: компетенция органа или должностного лица, издавшего оспариваемый нормативный акт; порядок принятия, издания нормативного правового акта; соответствие оспариваемого нормативного акта актам большей юридической силы; регистрация нормативного правового акта . Как уже отмечалось, проверка наличия или отсутствия факта нарушения или угрозы нарушения прав или законных интересов гражданина (организации), являющегося заявителем по делу об оспаривании нормативного акта, имеет значение для установления юридического интереса гражданина (организации) в оспаривании данного нормативного акта, поскольку в настоящее время процессуальный закон связывает с данным фактом возможность реализации заявителем права на оспаривание данного нормативного акта и, соответственно, правомерность возбуждения и рассмотрения дела в порядке производства об оспаривании нормативных актов (гл.
Список литературы
1. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 57.
2. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 153-165;
3. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 121-130
4. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 55.
5. См.: Дело №А63-10209/2006-С7-21
6. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005. Гл. 3 (Автор главы А.В. Закарлюка)
7. Еремина О.А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Администратор суда. 2008. №1
8. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 49-59;
9. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. С. 55 - 60.
10. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 24 Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПБ., 1874. С. 268.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
