Доказування на досудових стадіях кримінального процесу у справах про одержання хабара - Автореферат

Важливим напрямком у протидії корупції і хабарництву є діяльність оперативно-розшукових підрозділів ОВС, і перш за все ДСБЕЗ і підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю МВС України, а також відповідних оперативних підрозділів СБУ та удосконалення взаємодії зі слідчими органів прокуратури, до підслідності яких належить провадження досудового слідства у справах про давання та одержання хабара. Разом з тим, незважаючи на зусилля зазначених та інших державних органів, спрямованих на протидію хабарництву і корупції, кількість виявлених в Україні фактів давання та одержання хабара постійно зростає. Розробку проблем доказів і доказування здійснювали ряд українських науковців, зокрема, Ю.І. Водночас комплексне наукове дослідження теоретичних засад доказування на досудових стадіях кримінального процесу у справах про одержання хабара не проводилося, що, у свою чергу, свідчить про актуальність і доцільність обраної теми дисертації. Мета дослідження полягає у визначенні теоретичних засад доказування на досудових стадіях кримінального процесу у справах про одержання хабара і формулюванні науково обґрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства і практики його застосування під час збирання (формування), перевірки, оцінки і використання доказів у цій категорії справ шляхом проведення слідчих дій та застосування інших засобів.З метою їх усунення необхідно привести у відповідність положення частини 2 статті 8 і пункту 10 частини 2 статті 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з частиною 4 статті 187 КПК України, замінивши термін «опротестовує» на «має право подати касаційне подання на рішення апеляційного суду». «Субєкти доказування та способи збирання доказів і доказової інформації за фактами одержання хабара» зазначено, що субєктів доказування можна поділити на дві групи: особи, на яких законом покладено обовязок здійснювати доказування; особи, які мають право брати участь у доказуванні і залучаються до участі в процесі доказування. Тому ми пропонуємо врегулювати водночас статус двох категорій осіб: осіб, щодо яких порушено кримінальну справу й осіб, щодо яких до уповноваженого законом органу надійшла заява (повідомлення) про вчинення ними діянь, що мають ознаки злочину й доповнити КПК України статтею 432 «Запідозрена особа», надати їй право подавати докази, заявляти клопотання і відводи, подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно-розшукову діяльність, дізнання, слідчого, прокурора, на забезпечення безпеки за наявності передбачених законом підстав тощо, а перелік підозрюваних, визначений частиною 1 статті 431 КПК України доповнити ще однією категорією: «особа, щодо якої порушено кримінальну справу». Способами збирання (формування) доказів і доказової інформації під час доказування в стадії порушення кримінальної справи за фактами одержання хабара є слідчі дії (огляд - статті 190, 191, 195 КПК України, а також з метою запобігти злочинам - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд, виїмка і дослідження, зняття інформації з каналів звязку - статті 187, 1871 КПК України), витребування предметів і документів, подання доказів і доказової інформації, відібрання пояснень та оперативно-розшукові заходи. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд у справах, які перебувають в їх провадженні, або особа, яка провадить перевірку заяви (повідомлення) про злочин, мають право вимагати і зобовязані одержувати подані підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами предмети і документи, що можуть встановити необхідні у справі фактичні дані.У висновках наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що полягає в розвязанні низки концептуальних питань щодо теоретичного та нормативного забезпечення доказування на досудових стадіях кримінального процесу у справах про одержання хабара, зокрема: 1. Сформульовано поняття приводів до порушення кримінальної справи, розкрито суть підстав та порядок порушення кримінальної справи про одержання хабара. Зясовано, що в стадії порушення кримінальної справи субєктами доказування є особи, наділені на цьому етапі провадження хоча б одним процесуальним правом або одним процесуальним обовязком. Зясовано, що особливостями предмета доказування в стадії досудового розслідування є встановлення: місця і часу вчинення злочину, джерела хабара, грошового розміру хабара, умислу на його одержання, дій, які службова особа виконала або повинна була виконати в інтересах хабародавця, мети злочину, ознак спеціального субєкта - службової особи, помякшуючих, обтяжуючих, кваліфікуючих ознак злочину, зокрема, наявності факту вимагання хабара, відомостей, що характеризують особу. До субєктів доказування в цій стадії у справах про одержання хабара належать дві групи осіб: особи, які зобовязані вести процес доказування (слідчий, начальник слідчого відділу, прокурор, оперативний працівник ДСБЕЗ чи іншого оперативного підрозділу та ін.), а також особи, які мають право брати участь в док

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ