Доказательства в уголовном процессе - Дипломная работа

Проблемы доказывания как процессуальной формы и криминалистического метода познания значительно исследованы в современной юридической литературе, однако, тенденции современного нормотворчества побуждают более подробно, осветить истоки становления и развития этого уголовно-процессуального института под углом необходимости формирования отдельной научной теории доказательств и доказывания в науках уголовного процесса и криминалистики. Актуальность проблематики данной дипломной работы обусловлена и правоприменительной природой уголовного процесса, который призван посредством доказательств устанавливать разные обстоятельства, факты преступления. Доказательства выступают фундаментом, на основании которого строится уголовный процесс, принимаются судебные решения. Доказательства призваны обеспечить реализацию назначения и принципов судопроизводства, уголовно-процессуальных норм, которые гарантируют защиту гражданина, его конституционных прав, свобод, общественных и государственных интересов от преступлений. Используемые в уголовном процессе доказательства, соответственно к требованиям закона, должны гарантировать соблюдение законодательно установленного порядка производства в уголовным процессе, который должен осуществляться путем оперативного и полного раскрытия преступлений, с дальнейшим привлечениям к уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.Шифман по этому поводу отмечал, что для того, чтобы факт как объективная реальность, которая имеет отношение к делу, мог быть использован в целях правосудия, нужно, чтобы этот факт стал доказательством в уголовно-процессуальном смысле, то есть необходимо выявить этот факт, процессуально его закрепить, субъективно и объективно проверить, оценить. Арсеньев высказал мнение, что доказывания - это регулируемая в определенных рамках уголовно-процессуальным законом деятельность суда, прокурора и других органов и лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств по уголовному делу. Исходя из этого, он считает, что доказывание в уголовном процессе - это процессуальная деятельность указанных в законе органов и лиц, которая заключается в определении возможных следственных версий, в собирании, проверке и оценке доказательств и их источников по этой версии, а также в обосновании достоверных выводов для установки объективной истины по делу. В структуре процесса доказывания логично выделять в структуре процесса доказывания три элемента: 1) сбор доказательств; В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе поручить подразделениям, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные действия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу.В этом процессе государство фактически не рассматривало человека как личность. На его стороне, по сути, были все права, в то время как лицо имело лишь только обязанности, во имя интересов государства попирались права человека. В советском уголовном процессе при определении целей и принципов русской дореволюционной науки было заимствовано положения, уголовный процесс, как процесс, направленный на установление истины. По форме истина субъективна, поскольку она является свойством человеческого знания, по содержанию истина объективна, поскольку не зависит от сознания, а обусловлена отраженным в ней материальным миром. При этом «абсолютная» истина трактовалась как полное, точное, исчерпывающее отражение объекта в сознании субъекта, а «относительная» истина - это неполное, неточное, частичное, приблизительное отражение объекта, которое вследствие своей незавершенности меняется, углубляется, уточняется в процессе развития познания.Такая проверка завершается указанием в резолютивной части обвинительного приговора уголовного закона, по которому подсудимый признан виновным (формула квалификации), а в резолютивной части оправдательного приговора - указанием, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным. Понятие «квалификация преступления» имеет два значения: - первое - деятельность лица, уполномоченного от имени государства совершать уголовно-правовую оценку совершенного лицом деяния (квалификация - процесс); Оценка деяния как преступления дается только в приговоре суда и только судом в процессе проверки установленной органами досудебного следствия, прокурором или нижестоящим судом соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, то есть проверки правильности осуществленной этими органами уголовно-правовой квалификации содеянного. В соответствии с главой 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами являются любые установленные судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допроса в качестве свидетелей, показания свидетелей, письменных доказательства, вещественных доказательства, в частности звуко-, видеозаписи, выводы экспертов, фактические

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы доказательств в уголовном процессе

1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе

1.2 Эволюция взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке российского уголовного процесса

Глава 2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе

2.1 Сущность и классификация доказательств в уголовном процессе

2.2 Виды доказательств в уголовном процессе

2.3 Свойства доказательств в уголовном процессе

Заключение

Список использованных источников и литературы

Актуальность данной дипломной работы обусловлена тем, что важнейшим направлением в решении задачи формирования правового государства является четкая и детальная регламентация общественных, отношений собственности, и уголовно-процессуальных отношений в современном законодательстве. Неполная правовая регламентации дает возможность различной трактовки отдельных положений закона, что создает предпосылки для изменения его требований.

Представление доказательств может служить примером непоследовательного нормотворчества - помимо общественного разрешения (права) на представление доказательств, законодательно-нормативная база должна содержать конкретные указания по процедуре его реализации.

Проблемы доказывания как процессуальной формы и криминалистического метода познания значительно исследованы в современной юридической литературе, однако, тенденции современного нормотворчества побуждают более подробно, осветить истоки становления и развития этого уголовно-процессуального института под углом необходимости формирования отдельной научной теории доказательств и доказывания в науках уголовного процесса и криминалистики.

Общепринятым является то, что целью доказывания в уголовных делах является достижение истины, установление обстоятельств общественно опасного деяния в точном соответствии с объективной действительностью. Истина в уголовном деле выражается философской категорией достоверности, которая представляет собой основу принятия итоговых процессуальных решений. Проблема достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве традиционно занимает видное место в работах ученых-процессуалистов.

Актуальность проблематики данной дипломной работы обусловлена и правоприменительной природой уголовного процесса, который призван посредством доказательств устанавливать разные обстоятельства, факты преступления. Доказательства выступают фундаментом, на основании которого строится уголовный процесс, принимаются судебные решения.

Доказательства призваны обеспечить реализацию назначения и принципов судопроизводства, уголовно-процессуальных норм, которые гарантируют защиту гражданина, его конституционных прав, свобод, общественных и государственных интересов от преступлений.

Используемые в уголовном процессе доказательства, соответственно к требованиям закона, должны гарантировать соблюдение законодательно установленного порядка производства в уголовным процессе, который должен осуществляться путем оперативного и полного раскрытия преступлений, с дальнейшим привлечениям к уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.

Значение доказательств в уголовном процессе сводится к качеству уголовного расследования, результатов разрешения уголовных дел, законности решений, выносимых по результатам решения.

На сегодняшний день отсутствует комплексная теоретическая разработка и практические рекомендации по актуальным вопросам объективного понимания доказательств в уголовном процессе. Это, в свою очередь, влияет на деятельность органов в разрезе их использования в ходе досудебного и судебного уголовного производства.

Но также, следует констатировать и то, в существующих теоретических исследованиях многих ученых, одной из центральных проблем является определения понятия и сущности доказательств в уголовном процессе.

Объект исследования - совокупность общественных отношений уголовного производства, возникающая в процессе доказывания вины или невиновности.

Предмет исследования - научные, уголовные, процессуальные закономерности доказывания в уголовном производстве.

Цель исследования состоит в изучении понятия и сущности доказательств на основании концепции их понимания, как единой структуры (сведений и формы), относимости и допустимости, достоверности, достаточности.

Задачи исследования: - определить понятие доказательств в уголовном процессе;

- изучить эволюцию взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке российского уголовного процесса;

- установить сущность и классификацию доказательств в уголовном процессе;

- определить виды доказательств в уголовном процессе;

- установить свойства доказательств в уголовном процессе.

Методы исследования - общенаучные и специальные методы наблюдения, анализа и оценки.

Теоретическое значение исследования - совершен анализ и группировка мнений ученных в области уголовного производства, проведена параллельная проверка между нормами, указанными в отдельных источниках уголовно и общего права.

Практическая значимость - на основании выводов, сформированных по результатам дипломного исследования можно проводить углубленный анализ теоретико-философского и процессуального значения доказательств в уголовном процессе.