Арбитражное судопроизводство как установленные законом процессуальные действия суда и участвующих в деле лиц по рассмотрению и разрешению дела. Понятие, сущность и виды судебных доказательств, их источники, относимость, допустимость и достоверность.
Так, согласно содержанию статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные доказательства представляют собой любые сведения о фактах, относящиеся к делу, полученные в предусмотренном процессуальном порядке, при помощи предусмотренных законом средств доказывания. Сведения о фактах представляют собой сущность судебных доказательств и должны правильно отражать обстоятельства, имеющие значения, чтобы по результатам рассмотрения дела суд мог вынести законное решение и избежать судебных ошибок; для этого в рамках процесса суд обязательно проверяет достоверность доказательств. Закрепление законодателем в арбитражном процессуальном законодательстве открытого перечня доказательств оправдано и соответствует требованиям судебной практики, так как в связи с быстрым увеличением источников информации в современном мире закрепление в процессуальном законодательстве закрытого перечня доказательств необоснованно сужало бы рамки познавательной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, что, в свою очередь, сказывалось бы негативно на полноте исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Можно согласиться с ее мнением о том, что неформализованные доказательства, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам, и занимают равное положение в системе доказательств по делу, оцениваются судом в соответствии с принципом свободной оценки доказательств [132.14-15]. Одновременно с этим, на основании части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право вести протокол судебного заседания с использованием аудио-и видеозаписи, что позволяет в дальнейшем использовать сведения о внешнем виде и поведении свидетелей и участвующих в деле лиц, при исследовании и оценке такого вида средств доказывания как аудио-и видеозаписи.
Список литературы
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
2. Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
3. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. №3 (26). С. 85.
4. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
5. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
6. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. М., 2008. №3. С. 80;
7. Боннер А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. №2. С. 101-112.
8. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2013.
9. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: «Проспект», 2015.
10. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2016.
11. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №16. 16.04.2012.
12. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
13. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. №10.
14. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
15. Власов А.А. Доказывание и доказательства в гражданском процессе // Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч. - практ. пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М., 2004.
16. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПБ., 2011.
17. Галяшин В.Н., Галяшина Е.И. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №1. С. 46.
18. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики. Екатеринбург, 2005.
19. Городейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.
20. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 1968.
22. Гражданский процесс России: учебник / Под ред. М.А. Викут 2-е изд. М., 2006. (Автор гл. 16 «Средства судебного доказывания» - И.М. Зайцев).
23. Грядов В.А. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
24. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
25. Духно Н.А. и др. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административных процессах). М., 2003.
26. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
27. Зайцев И.М. Информационная и логическая модели судебного доказывания // Проблемы осуществления правовой реформы. Тюмень, 1990. С. 189-191;
28. Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов, 1991. С. 55.
29. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4. С. 20;
Размещено на
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
