До питання усунення негативних наслідків неправильного визначення судової юрисдикції під час розгляду трудових спорів у порядку цивільного судочинства - Статья
Розкриття сутності неправильного визначення судової юрисдикції під час розгляду трудових спорів. Розробка пропозицій щодо вдосконалення чинного цивільного законодавства з метою усунення негативних наслідків неправильного визначення судової юрисдикції.
При низкой оригинальности работы "До питання усунення негативних наслідків неправильного визначення судової юрисдикції під час розгляду трудових спорів у порядку цивільного судочинства", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Наголошено на тому, що неправильне визначення судової юрисдикції призводить до негативних наслідків у вигляді скасування судових рішень під час апеляційного чи касаційного перегляду - з закриттям провадження у справі, що є порушенням прав позивача та унеможливлює розгляд трудового спору у строки, передбачені процесуальним законодавством. Частиною 1 статті 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно з частиною 3 цієї статті звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Одним із найважливіших, життєво необхідним та конституційно закріпленим є право кожного на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому питання захисту трудових прав посідають важливе місце в системі захисту прав і свобод людини. Строки розгляду трудового спору за таких обставин фактично виходять за межі розумного, а в разі спору з приводу поновлення на роботі - суперечать вимогам частини 1 статті 157 ЦПК України, якою передбачено, що такі справи мають бути розглянуті судом протягом одного місяця. Спеціалізація судів фактично є розподіленням юрисдикції судів між судами та має спрямовуватися на спрощення і полегшення здійснення судового захисту прав людей, наразі - трудових справ, тому розмежування судової юрисдикції поміж судами має бути зрозумілим не тільки фахівцям, але й будь-якій особі, що має намір захистити свої права або інтер-есив суді.
Список литературы
1. Конституція України//Відомості Верховної ради України. - 1996. -№ ЗО. - Ст. 141.
2. Про судоустрій України : Закон України від 7 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 27-28. - Ст. 180.
3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2010,- № 41-42, № 43, № 44-45. - Ст. 529.
4. Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. - М., 1987. - 1577 с.
5. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1996. - 910 с.
6. Гіжевський В.К. Популярна юридична енциклопедія / В.К. Гіжевський, В.В. Головченко, В.С. Ковальський та ін. - Київ, 2002. - 524 с.
7. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення ст. ст. 55, 64,124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) № 9- зп від 25 грудня 1997 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ZAKONO. rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97.
8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) від 7 травня 2002 р. № 1-1/2002 № 8-рп/2002 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-02.
9. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Міжнародний документ від 4 листопада 1950 р. [Електро- ннийресурс]. -Режимдоступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/995 004.
10. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VIII Відомості Верховної Ради України. - 2013.-№9-10,№ 11-12, № 13. - Ст. 88.
11. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV II Відомості Верховної Ради України. -
2004. - № 40-41, № 42. - Ст. 492.
12. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. № 1798-ХІІ II Відомості Верховної Ради України. - 1992. -№6,- Ст. 56.
13. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-IVII Відомості Верховної Ради України. -
2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446.
14. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 2 червня 2016 р. II Голос України. - 2016. -№ 118 від 29 червня 2016 р.
15. Про судоустрій та статус суддів : Закон України від 2 червня 2016 р. //Голос України. -2016. -№ 132-133 від 16 липня 2016 р.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
