Аналіз сучасного стану вітчизняного третейського законодавства. Правове регулювання взаємодії третейських судів із системою загальних судів України. Проблема "подвійного контролю" щодо рішень третейських судів, способи оптимізації процедур оскарження.
При низкой оригинальности работы "До питання про порядок взаємодії третейського судочинства із системою загальних судів України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Автором розглянуто наукові публікації, присвячені окремим аспектам проблеми судового контролю діяльності третейських судів. На основі проведеного аналізу зроблено висновки щодо необгрунтованого обмеження компетенції третейських судів в Україні і запропоновано зміни до Закону України «Про третейські суди», спрямовані на усунення зазначених обмежень за рахунок удосконалення механізму судового контролю за законністю третейських рішень. In this connection, it is proposed to provide the rights of the person concerned to appeal for issuance of an executive docuraent, in case of a failure by a corapetent court for an application of cancellation of the arbitration decision, as well as the inability to appeal the arbitration decision against which the corapetent court issued the executive docuraent. Водночас на рішення, прийняте третейським судом, поширюється вимога законності. Богуславський виділив декілька напрямків такої взаємодії, зокрема: визначення державним судом компетенції третейського суду та визначення дійсності третейської угоди; участь державних судів у формуванні складу третейського суду; вживання ними забезпечувальних заходів, скасування та примусове виконання рішень третейських судів [6, с.Дослідження сучасного стану третейського законодавства дозволяє зробити висновок про тенденцію до суттєвого звуження сфери застосування третейського розгляду.
Вывод
Дослідження сучасного стану третейського законодавства дозволяє зробити висновок про тенденцію до суттєвого звуження сфери застосування третейського розгляду. Це суперечить процесам, що характерні для більшості розвинутих країн, де альтернативні форми розгляду майнових та інших спорів мають давні традиції та займають стійке положення у правовій системі.
Прискорення євроінтеграційних процесів створює умови для вдосконалення вітчизняної правової системи, зокрема третейського законодавства.
Усунення необгрунтованого обмеження компетенції третейських судів разом зі створенням збалансованого механізму контролю з боку державної судової системи дозволить підвищити ефективність захисту прав та законних інтересів третейськими судами та усунути більшість зловживань у сфері третейського розгляду. Це також створить умови для підвищення довіри населення до третейського судочинства та розширення сфери його застосування.
Список литературы
1. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. М. : Волтере Клувер, 2005. 704 с.
2. Цивільний процес України : [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / за заг. ред. М.М. Ясинка. Суми : МАКДЕН, 2013,808 с.
3. Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов / И.В. Решетникова // Третейский суд. 2004. -№4,С. 104-105.
4. Козырева В.П., Гаврилішин А.П. Проблеми третейського судочинства в Україні / В.П. Козырева, А.П. Гаврилішин // Юридичний вісник. 2011. № 4(21). С. 67-71.
5. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже / С.А. Курочкин. М. : Волтере Клувер, 2008. 296 с.
6. Богуславский М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации / под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 67-73.
7. Юлдашев С.О. Деякі проблеми третейського судочинства і шляхи їх подолання / С.О. Юлдашев // Наше право. -2013.-№7,С. 164-169.
9. Короєд С.О. Третейське судочинство: питання трансформації у досудову форму захисту прав / С.О. Короєд II Судова апеляція. 2014. № 2(35). С. 63-67.
10. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Лебедев. Саратов, 2005. 30 с.
11. Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.А. Попов ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПБ., 2002. 24 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
