Аналіз проблеми субкультур в культурологічній рефлексії. Дослідження питання субкультур у культурно-історичному аспекті. Вивчення та систематизація сучасних субкультур та дослідження проблем парадигми теорії субкультур у постмодерному дискурсі.
Проналізовано проблему субкультур в культурологічній рефлексії, розглянуто актуальні питання теорії субкультур. У СРСР субкультури розглядались як прояви девіантності, але у постмодерному світі вони - просто виразники культурної особливості і окремішності через що субкультурологія виходить за межі делінквентності і девіантності, отримуючи нові обрії і реінтерпритації. Хебдіджа, у 1920-х роках формується науковий підхід до субкультур, актуалізуються проблеми «формальної» і «неформальної», «відкритої» і «закритої» культури [3; 5]. Відомі різні варіанти класифікації субкультур: позитивні, нейтральні й негативні; законні (які не виходять за межі правового поля держави) та незаконні (наприклад, радикальні форми кримінальної субкультури); демократичні та недемократичні (авторитарні, тоталітарні, вождистські тощо); перспективні (конструктивні) та застійні (деструктивні); нові або передові та застарілі або ретроградні (субкультури дворян, бояр та ін.); вищі й нижчі (відповідно - ап-та андер-); по колу осіб (адміністративні тощо), вікові (дитячі, підліткові, молодіжні та ін.), часові (у тому числі формаційні: феодальні, капіталістичні тощо); провідні та похідні; похідні від часових - довгострокові та короткострокові (наприклад, у складні періоди окупації); субкультури розважального та нерозважального спрямування; субкультури «життєвих» умов (зумовлені складними культурно-історичними проблемами, іноді й соціально-економічними: субкультури жебраків, безхатченків тощо) та «вигаданих» обставин (таких субкультур з 50-х роках ХХ ст. є більшість, оскільки виникли вони внаслідок поширення «штучних» ідей та покращення матеріальних статків); передові та архаїчні; проєвропейські та проазійські (при цьому поділі є суттєві відмінності, що зумовлені не лише орієнтаціями схід-захід або північ-південь, але й орієнтацією на певні держави, групи країн, цінності окремих суспільств, корпоративні норми ТНК); жіночі та чоловічі (з гендерною та суміжною домінантами) й похідні від них - ЛГБТ; субкультури світоглядного (переважно релігійного) та національного (особливо етнічного) забарвлення та ін. Постає питання першорядних(ої) субкультур(и) як субкультур(и) які(а) мають(є) не лише важливе значення у субкультурному полі, але й часто відіграють(є) певну роль у доленосних соціокультурних процесах на відміну від другорядних («другі» субкультури, субкультури другосортні, вторинні, «іншого формату», маловпливові, малозначні тощо).
Список литературы
1. Культурологія: українська та зарубіжна культура: навч. посіб. / [М. М. Закович, І. А. Зязюн, О. М. Семашко та ін.] ; за ред. д-ра філос. наук, проф. М. М. Заковича. 2-ге вид., стер. К.: Знання, 2006. 567 с.
2. Локтева Ю. Ю. Лексиконы англоязычных маргинальных субкультур деклассированных элементов Великобритании и США в социолингвистическом освещении: дисс. на соискание учен. степени канд. филолог. наук: спец. 10.02.04 / Ю. Ю. Локтева. Пятигорск, 2014. 466 с.
3. Радзієвський В. О. Базові резонансні субкультури сучасної України: монографія / В. О. Радзієвський. К.: Логос, 2014. 664 с.
4. Радзієвський В. О. Нотатки з субкультури аномії: монографія / В. О. Радзієвський. К.: Логос, 2012. 368 с.
5. Радзієвський В. О. Про теорію та історію субкультур: нариси до субкультурології: монографія / В. О. Радзієвський. К.: Логос, 2013. 276 с.
6. Черкасова Ю. Ю. Миф в контексте тюремной субкультуры: на примере российской тюремной мифологии: дисс.... канд. философ. наук: 09.00.13 / Черкасова Ю. Ю. Ростов-на-Дону, 2009. 155 с.
7. Ярошенко С. С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии: дисс.... канд. социолог. наук: 22.00.01 / Ярошенко С. С. М., 1994. 158 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
