Дисциплінарний проступок як підстава дисциплінарної відповідальності адвоката - Статья

бесплатно 0
4.5 148
Аналіз теоретичних підходів та норм національного законодавства, що регулюють діяльність адвокатури. Поняття дисциплінарного проступку. Контроль за дотриманням професійної етики. Підстави застосування до адвоката заходів дисциплінарного покарання.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Така актуальність проявляється в тому, що для реалізації покладеного на адвоката конституційного обовязку щодо надання кваліфікованої правової допомоги, його повинно бути, з одного боку, забезпечено дієвим механізмом захисту здійснення професійної діяльності, а з іншого - надання такої допомоги не можливе без належного контролю за такою діяльність зі сторони професійної організації адвокатів, результатом якого може бути застосування до адвоката заходів дисциплінарного впливу за вчинення ним дисциплінарного проступку. Основними завданнями автор ставить перед собою: розкрити сутність такої підстави притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності як вчинення ним дисциплінарного проступку; проаналізувати теоретичні підходи та норми національного законодавства, що регулюють дане питання; та на основі проведеного аналізу сформулювати власне авторське визначення терміну «дисциплінарний проступок адвоката». Бусуріна, за яким дисциплінарний проступок адвоката розглядається як діяння (дії або бездіяльності), що вчинене умисно або через грубу необережність при здійсненні професійної діяльності, що виражається в порушенні вимог чинного законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру та (або) норм Кодексу професійної етики адвоката, порочить честь і гідність адвоката, применшує авторитет адвокатури та завдало шкоди довірителю або адвокатській палаті [2, с. Необхідність існування такого елементу виникнення дисциплінарної відповідальності як шкода полягає в тому, що це буде певною реальною перешкодою у можливості відкриття дисциплінарних проваджень щодо адвокатів за підставами, що не повязані з їхньою професійною діяльністю. Барщевського, який вказує на те, що «якщо сформулювати той стандарт поведінки, якому повинен слідувати кожен адвокат, ту універсальну формулу поведінки, яка необхідна для відродження престижу адвокатської професії, то в узагальнюючому вигляді можна було б сказати наступне - адвокат в будь-який час повинен дотримуватися стандартів поведінки, що сприяють довірі до адвокатури і системи здійснення правосуддя в цілому та поваги з боку клієнтів і суспільства» [4, с.Вказане дає можливість сформувати власне авторське визначення терміна «дисциплінарний проступок адвоката» - це винне діяння (дія або бездіяльність) адвоката, що вчиняється ним при здійсненні як професійної, так і іншої діяльності, яке виражається в порушенні вимог законодавства про адвокатуру і адвокатську діяльність та (або) норм Правил адвокатської етики, яким заподіюється шкода клієнту та (або) адвокатурі в цілому, шляхом приниження її авторитету, авторитету адвокатської професії та статусу адвоката.

Вывод
Вказане дає можливість сформувати власне авторське визначення терміна «дисциплінарний проступок адвоката» - це винне діяння (дія або бездіяльність) адвоката, що вчиняється ним при здійсненні як професійної, так і іншої діяльності, яке виражається в порушенні вимог законодавства про адвокатуру і адвокатську діяльність та (або) норм Правил адвокатської етики, яким заподіюється шкода клієнту та (або) адвокатурі в цілому, шляхом приниження її авторитету, авторитету адвокатської професії та статусу адвоката.

Список литературы
1. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076-VI // Офіційний вісник України. - 2012. - № 62. - 17 с.

2. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.11 «Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность» / Е.О. Бусурина. - М., 2013. - 30 с.

3. Доповідь Міжнародної комісії юристів від 11 лютого 2014 р.: «Україна: конфлікт, позбавлення права займатися адвокатською діяльністю та призупинення дії ліцензії на здійснення адвокатської діяльності» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.icj.org/ukraine-icj-report-casts-light -on-alarming-disbarments-and-suspensions-of-lawyers.

4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. - Самара: Изд. дом “Федоров”, 1999. - 288 с.

5. Калитвин В.В. Испытание нравственностью / В.В. Калитвин // Воронежский адвокат. - 2007. - № 7. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.advpalata.vrn.RU/cgi-bin/mag.pl/2007/07/2.

6. Игнатов В.П, Белолипецкий В.К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современность. Учебное пособие / В. Г Игнатов, В.К. Белолипецкий. - Ростов н/Д: издательский центр "МАРТ", 2000. - 256 с.

7. Варфоломеєва Т.В. Впровадження міжнародних правил адвокатської етики в Україні / Т.В. Варфоломеєва // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - № 1(14). - С. 7-20.

8. Правила адвокатської етики, затверджені Установчим зїздом адвокатів України від 17 листопада 2012 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://vkdka.org/pravil-advokatskoji-etiki.

9. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» / М.Б. Смоленский. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. - 256 с.

10. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.11 «Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность» / М.А. Женина. - М., 2009. - 29 с.

11. Basic Principles on the Role of Lawyers, Adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ohchr. org/EN/PROFESSIONALINTEREST/Pages/ROLEOFLAWYERS.aspx

12. Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11) від 9 січня 2013 року [Електронний ресури]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_947.

13. Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 січня 2014 року № I-021/2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://vkdka.org/rishennya-i-0212014/

14. Добровольская С.И. Адвокат страхует ответственность / С.И. Добровольская // Домашний адвокат. - 2007. - № 8. - С. 4-5.

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?