Дискурс элиты: когнитивный, прагматический и семиотический аспекты - Диссертация

В развитии теории дискурса и критического анализа большую роль играет взаимосвязь «язык - общество», в частности, в рамках данного исследования, «язык - элита». В данном исследовании дискурс элиты понимается как один из видов над-институционального общения и рассматривается, с одной стороны, как тип речевого поведения элитарной личности, детерминированного пространственно-временными параметрами, с другой стороны - как вербализация когнитивного стереотипа понятия «элита» (стандартного представления носителей языка), существующего в дискурсивно-когнитивном пространстве и определяемого социально-историческими условиями. Дискурс элиты определяется как правила порождения смыслов дискурсивной элитарной личностью, определенный тип высказывания, присущий элитарной личности; как когнитивное пространство, образованное вокруг макроконцепта ЭЛИТА, предопределяющего и создающего предметную сферу дискурса элиты, его смысловое содержание, включающее в себя информацию о субъектах, объектах, обстоятельствах и пространственно-временных координатах, отражающих окружающий мир и создающих присущий элите способ видения мира и упорядочения действительности. Теоретическая значимость работы определяется также раскрытием сложной природы корреляции вербальных, невербальных и трансвербальных механизмов формирования дискурса элитарной личности как культурного кода, созданием интегральной лингвосемиотической модели дискурса элиты, определением его семантических, прагматических параметров, культурного кода и социальных знаков; выявлением параметров и дискурсообразующих концептов дискурса элиты и характеристик лексических средств, вербализующих базовые и периферийные дискурсообразующие концепты элиты; созданием фреймовой модели дискурсивной элитарной личности. Целью настоящей работы является лингвистическое исследование сложного феномена - дискурса элиты, однако без понимания сущности элиты как социального явления нельзя подойти к исследованию ее дискурса, при этом сложность представляет вопрос классификации элиты, без которой нелогично выделять конституирующие признаки элиты.Принятое в работе понимание терминов «текст» и «дискурс» позволило выявить, что практически все тексты являются конечным итогом дискурсивной деятельности, включающей в себя вербальную и невербальную составляющую, что дискурс есть предпосылка понимания текста. Дискурс элиты представляет собой совокупность множества институциональных дискурсов, в каждом из которых имеется своя макросоциальная группа элиты, таким образом, дискурс элиты является над-институциональным видом дискурса, рассматриваемым в определенных социально-исторических условиях (хронотопе), компоненты которого отражают его специфику и особенности взаимоотношения с другими видами институционального дискурса. Для дальнейшего понимания сущности концепта «дискурс» были определены его конституирующие признаки: · Дискурс - это борьба за власть. · Дискурс, как и концепт, постоянно изменяется в процессе контакта с другими дискурсами, т.е. анализируя дискурс, мы отслеживаем изменения социальных практик. · Дискурс элиты мы определяем как правила порождения смыслов дискурсивной элитарной личностью, определенный тип высказывания, присущий элитарной личности; это способ говорения, предопределяющий и создающий предметную сферу дискурса элит; это вербализация элитарной ментальности, отражающая окружающий мир и создающая присущий элите способ видения мира и упорядочения действительности; это отражение понятия «элита» в когнитивном сознании носителей языка в виде когнитивных стереотипов.В процессе исследования определен широкий круг идеологических концептов, формирующих концептосферу понятия элита/elite, при этом был выделен ядерный концепт элиты - «доминирование»; проведена категоризация концептов по принципу семантической близости/бинарной оппозиции (оппозитивные когнитивные структуры), по принципу первичности/вторичности концептуальных признаков; определены концепты действия и результата. В ходе семантического анализа ЛЕ элита/elite выявлены лексические средства актуализации концепта ЭЛИТА в русском и английском языках, при этом определено, что число синонимов и валентность данных лексических единиц в английском языке выше, чем в русском языке, поскольку понятие «элита» объективировано в английском языке на сто лет раньше, чем в русском и по-прежнему является актуальным для английского лингвокультурного общества. Проведенный многокомпонентный анализ концептов элита/elite (концептуальный, критический, фреймовый, семантический, дискурс-анализ, контент-анализ, интент-анализ) выявил этноспецифические когнитивные стереотипы в русском и английском дискурсах, обусловленные отличиями в их социальных практиках, основное из которых состоит в различных когнитивных доминантах в сознании носителей русского языка («интеллигентность», «нравственность») и английского языка («образование» и «социальная мобильность»). Сравнение результатов анализа концептов «элита/элитарная личность» и «elite/elitism» показало, что в английском дискурс

В первой главе были затронуты вопросы теоретико-методологического основания исследования дискурса элиты в современной лингвистике. Результаты по главе заключаются в следующих выводах: 1. Принятое в работе понимание терминов «текст» и «дискурс» позволило выявить, что практически все тексты являются конечным итогом дискурсивной деятельности, включающей в себя вербальную и невербальную составляющую, что дискурс есть предпосылка понимания текста. Современные тексты являют собой новый смысловой монтаж, не укладывающийся в рамки стиля, что свидетельствует о смене исследовательских приоритетов: переходе от текстологического анализа к дискурс-анализу.

2. Дискурс элиты представляет собой совокупность множества институциональных дискурсов, в каждом из которых имеется своя макросоциальная группа элиты, таким образом, дискурс элиты является над-институциональным видом дискурса, рассматриваемым в определенных социально-исторических условиях (хронотопе), компоненты которого отражают его специфику и особенности взаимоотношения с другими видами институционального дискурса.

3. На данный момент в лингвистике описано большое количество различных дискурсов, отличающихся различными характеристиками. К имманентным признакам всех видов дискурса относятся: производство текста, потребление текста, интерпретация текста, культурное воспроизводство текста, визуализация дискурса,двойственная его природа.

4. Для дальнейшего понимания сущности концепта «дискурс» были определены его конституирующие признаки: · Дискурс - это борьба за власть.

· Дискурс, как и концепт, постоянно изменяется в процессе контакта с другими дискурсами, т.е. анализируя дискурс, мы отслеживаем изменения социальных практик.

· Неотъемлемой частью дискурса является интердискурсивность, т.е. результат существующих отношений гегемонии и борьбы за гегемонию, процесс распределения власти между различными дискурсами.

· Дискурс идеологичен, так как способствует производству, воспроизводству и трансформации отношений доминирования.

· Важной составляющей концепта «дискурс» является социокультурная функция дискурса, которая предполагает производство, воспроизводство и поддержание определенных социальных образцов, что осуществляется в дискурсивных практиках.

· Одним из основных признаков дискурса является его онтологическая незавершенность: социальное явление никогда не бывает законченным или полным. Значение, в конечном счете, никогда не может быть фиксированным, и это открывает путь к непрерывной социальной борьбе за то, как определить общество и идентичность на конкретный период времени.

· Дискурс элиты мы определяем как правила порождения смыслов дискурсивной элитарной личностью, определенный тип высказывания, присущий элитарной личности; это способ говорения, предопределяющий и создающий предметную сферу дискурса элит; это вербализация элитарной ментальности, отражающая окружающий мир и создающая присущий элите способ видения мира и упорядочения действительности; это отражение понятия «элита» в когнитивном сознании носителей языка в виде когнитивных стереотипов.

6. К системообразующим элементам дискурса элиты мы относим: · Наличие участников

· Представление о социальной миссии

· Наличие цели

· Социальные практики

· Стратегии и тактики общения

· Базовые ценности элиты

· Реализуемые в дискурсе функции

· Дискурсивные формулы

· Особую прецедентность

· Жанры

· Хронотоп

7. Использование невербального компонента способствует идентификации адресанта и адресата относительно друг друга, что указывает на наличие паралингвистического социального дейксиса в коммуникации. В ходе реализации дискурсивных практик невербальное поведение партнеров выступает как условие познания их личности, предпосылка к возникновению отношений. Таким образом, невербальные компоненты коммуникации в дискурсе являются не только средством сообщения и влияния, но и средством создания образа действующего лица, дискурсивной личности.

8. Выделены трансвербальные компоненты дискурса, т.е. компоненты фонового, статического, информативного свойства, содержащие характеристики участников дискурса, которые необходимо учитывать при производстве дискурсивных практик, тактик речевого поведения, при выборе средств, обеспечивающих успешную коммуникацию. К ним относятся как вещи, находящиеся в поле зрения в процессе коммуникации (вещное окружение, предметный мир), так и информация имплицитного характера (стиль поведения, социальный статус, происхождение, образовательный уровень и пр.), знания о которых проявляются в коммуникативных поведенческих моделях участников дискурса. Эти компоненты могут рассматриваться как элементы семиотики дискурса.

9. Дифференциация невербальных и трансвербальных компонентов в границах паралингвистики обусловлена различным генезисом компонентов, разными принципами функционирования и взаимодействия с вербальной составляющей: вербальные и невербальные компоненты актуализируются непосредственно в процессе производства и потребления текста, в то время как трансвербальные компоненты носят континуумный характер, присутствуя в коммуникации преимущественно как фоновые и/или имплицитные знания.

10. В контексте интертекстуальности были рассмотрены точки соприкосновения дискурса элиты с юридическим, научным, масс-медийным, образовательным, военным и повседневным дискурсами. Сложность при определении границ дискурса определяется его подверженностью изменению структуры и потенциальным содержанием в себе возможности многочисленных вариантов артикуляции смыслов и значений.