Динамика антителообразования у животных в ответ на введение эшерихиозного анатоксина - Статья

В статье описан опыт по изучению иммуногенных свойств эшерихиозного анатоксина. В результате которого выявлено, что новый комплекс инактивированных токсинов кишечной палочки способен стимулировать выработку антител в организме животных. Не зря во многих развитых странах (США, Канада, Великобритания и др.) эшерихиоз животных находится под пристальным вниманием ветеринарных и медицинских врачей, а также Всемирной организации здравоохранения, так как важную роль в инфекционной патологии человека стали играть эшерихии, вырабатывающие шигаподобный токсин, резервуаром которых являются сельскохозяйственные животные [2, 3, 4, 7, 8, 9]. Наличие у E. coli целого ряда факторов патогенности и, прежде всего, токсинообразования, адгезивной и инвазивной активности, обуславливает многообразие форм клинического и патологоанатомического проявления эшерихиоза у молодняка сельскохозяйственных животных, что затрудняет диагностику болезни, а, следовательно, проведение профилактики и адекватного и своевременного лечения. Крысам 4 группы - инъецировали по 0,15 мл анатоксина двукратно, с интервалом 7 дней, 5 группы - по 0,15 мл анатоксина и полиакриловую кислоту в дозе 0,2 мг/кг, которую использовали в качестве иммунномодулятора, 6 группы - первый раз иммунизировали дозой 0,15, а второй - 0,3 мл.Первоначально рассмотрели накопление титров антител после однократной иммунизации через 7, 14 и 21 день. Результаты данного опыта отражены в таблице 1, из которой видно, что у животных всех групп после однократной инъекции анатоксина происходит выработка специфических антител, однако интенсивность их накопления различна. Наибольший титр антител регистрируется у животных, которым инъецировали 0,15 мл анатоксина. В сыворотке крови крыс 1 группы спустя 7 дней после введения анатоксина уровень титров антител находился в диапазоне 1:8-1:32. Спустя 14 дней они регистрировались в количестве 1:2-1:8. только у животных из 1 группы, тогда как у животных из 2 и 3 групп они к этому времени уже не выявлялись.Наиболее активное накопление титров антител происходит при введении более низких доз комплекса инактивированных токсинов E.coli.

В опытах, проведенных ранее, по изучению первичного иммунного ответа исследовались дозы анатоксина: 0,15, 0,3, 0,6 мл. Поэтому эти же дозы исследовались и в данном опыте. Первоначально рассмотрели накопление титров антител после однократной иммунизации через 7, 14 и 21 день. Результаты данного опыта отражены в таблице 1, из которой видно, что у животных всех групп после однократной инъекции анатоксина происходит выработка специфических антител, однако интенсивность их накопления различна. Наибольший титр антител регистрируется у животных, которым инъецировали 0,15 мл анатоксина.

Таблица 1

Концентрация антитоксических антител в крови у крыс после днократного введения эшерихиозного анатоксина

Группа Титры антител

7 дней 14 дней 21день

1 1:8-1:32 1:2-1:8 -

2 1:2-1:4 - -

3 1:2-1:16 - -

В сыворотке крови крыс 1 группы спустя 7 дней после введения анатоксина уровень титров антител находился в диапазоне 1:8-1:32. В меньшей степени специфические антитела образовывались у крыс из 2 и 3 групп. У них титры антител не превышали 1:4 и 1:16 соответственно. Следует отметить, что циркуляция антитоксических антител оказалась не продолжительной. Спустя 14 дней они регистрировались в количестве 1:2-1:8. только у животных из 1 группы, тогда как у животных из 2 и 3 групп они к этому времени уже не выявлялись. Спустя 21 день антитоксические антитела не обнаруживались и у животных из 1 группы.

После этого нами проведены исследования с применением двукратной иммунизации эшерихиозным анатоксином. В качестве контроля была взята вакцина «Коливак», в состав которой входят инактивированные термолабильный и термостабильный токсины. Полученные результаты представлены в таблице 2, из данных которой видно, что после двукратной иммунизации анатоксином в дозе 0,15 мл при исследовании через 7 дней после последней инъекции, в сыворотке крови

Таблица 2

Концентрация антитоксических антител в крови у крыс после двукратного введения эшерихиозного анатоксина

Показатель Группа

4 5 6 7

Титры антител 1:16-1:64 1:64-1:128 1:32-1:64 1:32-1:64 крыс 4 группы концентрация специфических антител увеличилась в 2 раза. Применение анатоксина совместно с полиакриловой кислотой (5 группа) способствовало более выраженному иммунному ответу, при этом специфические антитела обнаруживались в титрах 1:64-1:128, что является свидетельством адьювантного действия полимера. Иммунизация возрастающей дозой анатоксина (6 группа) также способствовала двукратному нарастанию титров, однако величина этого роста не свидетельствовала о преимуществе данной схемы применения препарата. После двукратного применения вакцины «Коливак» в возрастающей дозе (7 группа) показатели титров антител у иммунизированных животных находились в пределах 1:32-1:64. Следовательно, полученный анатоксин по своим иммуногенным свойствам не уступает известному препарату, а использование его с полиакриловой кислотой позволяет формировать у животных более напряженный антитоксический иммунитет эшерихиозный патологоанатомический иммуногенний анатоксин1. Наиболее активное накопление титров антител происходит при введении более низких доз комплекса инактивированных токсинов E.coli.

2. Продолжительность циркуляции антитоксических эшерихозных антител не превышает 14 дней.

3. Совместное применение анатоксина с полиакриловой кислотой обеспечивает усиление иммунного ответа.

1. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят. М.: Агропромиздат, 1991. -239 с.

2. Куликовский А.В. Токсигенные эшерихии - актуальная проблема ветеринарии медицины / А.В. Куликовский, А.Н. Панин, В.В. Соснина // Ветеринария, 1997. - №3. - С. 25.

3. Ратинер Ю.А. Энтерогеморрагические кишечные палочки и вызываемые ими заболевания / Ю.А. Ратинер, В.М. Бондаренко, A. Sitonen // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунологии, 1998. - №5. - С. 87-96.

4. Степаншин Ю.Г. Бактерионосительство энтерогеморрагических эшерихий серовара О157:Н7 у животных / Ю.Г. Степаншин, Э.А. Светоч, Б.В. Ерусланов, В.А. Баннов, В.Н. Борзенков, Л.С. Каврук // Ветеринария, 2005. - №7. - С. 17-22.

5. Улиско И.Н. О необходимости пересмотра бактериологических критериев этиологической значимости диареегенных штаммов эшерихий при диагностике острых кишечных инфекций / И.Н. Улиско, А.П. Батуро, Э.Е. Романенко и др. // Жур. микриол., эпидемиол. и иммунол., 1996. - №6. - С. 7-10.

6. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов // - М.: Колос, 1984. - 207 с.

7. Marks S. E. coli O157:H7 ranks as the fourth most costly food borne disease / S. Marks and T. Roberts // Food Saf., 1993. - P. 51-55.

8. Gray W.C. Experimental infection of calves and adult cattle with Escherichia coli O157:H7 / W.C. Gray, H.W. Moon // Appl. and Environ. Microbiol., 1995. - Vol.61. - N4. - P. 1586-1590.

9. Nataro J.P. Diarrheagenic E. coli / J.P. Nataro, J.B. Kaper // Clinical Microbiology Reviews, 1998. - №11. - P. 142-201.

10. Ngeleka M. Pathotypes of avian Escherichia coli as related to tsh-, pap-, pil- and iuc-DNA sequences, and antibiotic sensitivity of isolates from internal tissues and the cloacae of broilers / M. Ngeleka, L. Brereton, G. Brown, J. M. Fairbrother // Avian Dis., 2002.- Vol.46. - №1. - P. 143-152.

11. Acres S.D. Enterotoxigenec Escherichia coli infections in newborn calves / S.D. Acres // J. Dairy Sc., 1985. - Vol. 68. - №1. - P. 229-256.

12. Said A.M. Factours et marguens de virulence de souche Escherichia coli isoles de diarrhees chez des veaux ages de 4 a 45 jons en Algerie / A.M. Said, M. Contrepois, V.M. Per // Rev. evel. et med. vet. pays. troh., 1994. - Vol. 47. - №2. - P. 169-175.

13. Tzipori S. The actiology and diagnosis of calf diarrhoea / S. Tzipori // Veter. Rec., 1981. - Vol. 108. - №13. - P. 510-514.

Размещено на .ru