Динаміка середньонаддніпрянсько-поліського діалектного суміжжя у світлі ізофон - Автореферат

Рух ареалів водночас означає зміну в мовному просторі розмежувальної лінії чи смуги говірок між середньонаддніпрянським та поліськими говорами. Хоч питання динаміки межі між північним та південно-східним наріччями української мови привернуло увагу вчених майже 80 років тому, проте й досі воно зберігає актуальність. Думка про поступове витіснення діалектних рис північного наріччя рисами південних наріч, про зміщення на північ межі між південними та поліським наріччями, про звуження зони побутування визначальних рис північного наріччя внаслідок експансії рис південного наріччя на північ міцно усталилася в діалектології, хоча й спиралася на зібрані в різний час і за різними програмами свідчення розрізнених говірок. Вивчення полісько-середньонаддніпрянського порубіжжя, де межують не тільки два говори, але й два наріччя української мови, залишається одним з актуальних завдань української діалектології. Значення такого дослідження полягає не лише в чіткому окресленні сучасної розмежувальної умовної лінії чи перехідної зони між цими діалектами, а й у виявленні наслідків інтерференції діалектних систем двох відмінних типів.Оскільки лінгвістична карта відображає лише результати мовних процесів, що відбувалися до моменту збирання картографованого матеріалу, то викликає сумнів обґрунтованість встановлення динаміки ареалу та змін меж між діалектами за відсутності карт, на яких було б представлено результати обстеження тієї самої території за єдиною програмою на різних часових зрізах. У звязку з тим, що досі не було створено методичної й теоретичної баз проведення таких досліджень, а висновки про динаміку лінгвістичних явищ спиралися на поодинокі факти різного часу й навіть належні до різного мовного простору, що не давало змоги простежити поширення явища в чітко окресленому часі, у роботі запропоновано методику вивчення динаміки ізофон на підставі лінгвістичних карт, на яких представлено результати обстеження тієї самої території за єдиною програмою на різних хронологічних зрізах. У другому розділі “Динаміка вокалізму говірок середньонаддніпрянсько-поліського діалектного суміжжя” проаналізовано фонетичні явища, які є протиставними для середньонаддніпрянського та поліських говорів, зокрема зміни, що сталися за останні 50 років ХХ ст. у рефлексації *е, *к, *м, *о, *^, давніх ы, и, відповідниках давнього ъ у наголошеній позиції, а також у рефлексації-е (<-ьjе) у називному відмінку однини іменників середнього роду. Обстеження 1998-2001 рр. показали, що кількість говірок, у яких функціонує монофтонг и, у зазначених словоформах, зменшилася: \билше, \тилки, с\килки (13 н.п.), виз, риг, ли) (33 н.п.); при цьому збільшилася кількість тих говірок, у яких поширений монофтонг і: \білше, \тілки, с\кілки (126 н.п.) [к. Під час експлорації 1998-2001 рр. у мовленні середнього й молодшого поколінь в аналізованих словоформах не виявлено монофтонга у, що дає підстави припускати звуження ареалу функціонування цього монофтонга в зазначених словоформах в поліських говірках; на місці монофтонга у зафіксовано: 1) і: \білше, \тілки, с\кілки (2 н.п.); віз, ріг, лі) (1 н.п.); 2) и: \билше, \тилки, с\килки (2 н.п.); 3) в трьох н.п.

Основний зміст роботи

1. Розмежування північного і південно-східного наріч за даними фонетичного розділу “Атласу української мови” // Волинь-Житомирщина. - Житомир. - 2001. - № 6. - С. 371-380.

2. Діалектне членування української мовної території як обєкт лінгвогеографії // Ономастика й апелятиви. - Д. - 2001. - № 15. - С. 68-78.

3. Динаміка рефлексації м на території середньонаддніпрянсько-поліського діалектного суміжжя за 50-т років ХХ ст. // Волинь-Житомирщина. - Житомир. - 2001. - № 7. - С. 12-20.

4. Динаміка рефлексації *о в наголошеному складі на території середньонаддніпрянсько-поліського діалектного суміжжя // Вісник Луганського держпедуніверситету імені Тараса Шевченка. - Луганськ. - 2001. - № 12. - С. 61-67.

5. Перехідна середньонаддніпрянсько-поліська зона як обєкт лінгвогеографії // Лінгвогеографія Черкащини. - Умань, 2000. - С. 23-24.