Аналіз напрямів розвитку сучасної регіональної антропонімії України. Виявлення репертуару чоловічих і жіночих імен в українських та українсько-змішаних сім’ях села. Встановлення складу українського та українсько-змішаного іменника, темпів його оновлення.
При низкой оригинальности работы "Динаміка сільського іменника (на матеріалі с. Мічуріне Тельманівського району Донецької області)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
- по одному носію), Вадим (1950-і й 1980-і - по одному носію), Валентин (1940-і та 1970-і - по одному носію), Владислав (у 1930-х і 1970-х по одному, у 1990-х - 3 носії), Вячеслав (у 1950-х - 1, у 1990-х - 2 носії), Геннадій (1940-1950-і - 2 носії), Григорій (1990-і - 2 носії), Едуард (1950-і, 1970-і та 1980-і - по одному носію), Ілля (1900-й і 1970-і - по одному носію), Йосип (1930-1940-і - 2 носії), Костянтин (1980-1990-і - 4), Леонід (у 1930-х - 1, у 1970-х - 2 носії), Максим (з 1990-х до початку XX ст. Перше місце в частотному десятку посідає імя Олександр (75 носіїв - 13,46%), яке функціонує в іменнику з 20-х років XX ст., у середині століття переживає пік популярності (58 носіїв), а з 1990-х років переходить до групи маловживаних (5 носіїв). Імя Микола (73 носії - 13,39%) утримує перше місце протягом двадцяти років (1930-1940-і), але врешті переходить на другу позицію (після імені Олександр), хоча кількість його носіїв збільшується з 9-7 у 1930-1940-х до 13-21 - у 1950-1960-х. Найбільш динамічним у частотному десятку є імя Володимир (47 носіїв - 8,62%), яке, зявившись у 1930-х роках як поодиноке (2 носії), уже в 1950-1970-х стає другим за вживаністю, у 1980-1990-х належить 5-3 носіям і в кінці XX ст. зникає з іменника. До нього належать імена Марія (48 носіїв - 8,08%), Ганна (46 носіїв - 7,74%), Наталя (42 носії - 7,07%), Ольга (37 носіїв - 6,23%), Тетяна (36 носіїв - 6,06%), Валентина (34 носії - 5,72%), Галина (24 носії - 4,04%), Олена (23 носії - 3,87%), Юлія (21 носій - 3,54%), Катерина (21 носій - 3,54%).
Список литературы
1. Бондалетов В. Д. Динамика личных имен в XX в. // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. - М.: Наука, 1970. - С. 92-106.
2. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. - М.: Просвещение, 1983. - 244 с.
3. Зайчикова Л. П. Динамика русского женского именника Одессы (наиболее употребительные имена) // Русская ономастика. - Одесса, 1984. - С. 71-76.
4. Кравченко Г. В. Динаміка українського іменника м. Донецька з 1890 по 1900-і роки: Автореф. дис. … канд. філол. наук. - Донецьк, 2000. - 19 с.
5. Кракалия Л. В. Динамика буковинской антропонимии // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. - М.: Наука, 1970. - С. 134-136.
6. Никонов В. А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. - М.: Наука, 1970. - С. 53- 56.
7. Скорук І. Д. Динаміка антропонімікону м. Луцька в XX ст.: Автореф. дис. … канд. філол. наук. - К., 1999. - 16 с.
8. Скорук І. Д. Характеристика чоловічого іменника м. Луцька в XX ст. // Мовознавство. - 1999. - № 2-3. - С.35-42.
9. Скрипник Л. Г., Дзятківська Н. П. Власні імена людей. - К.: Наук. думка, 1996. - 333 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
