Диагностика банкротства предприятия - Контрольная работа

В период рыночных реформ большая часть российских предприятий оказалась в тяжелом экономическом положении. Это связано не только с общей ситуацией в стране, но и со слабостью финансового управления на предприятиях. Каждый менеджер знает: худшее, что может случиться с предприятием, - это банкротство. Однако, рано или поздно, по вине ли плохой конъюнктуры рынка, кризиса ли ресурсов, неэффективного ли управления, банкротство может случиться с любым предприятием. Необходимость принятия нового закона была обусловлена несовершенством Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1998 года.С позиций финансового менеджмента банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно неспособно удовлетворить в установленные сроки, предъявленные со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом. № 127-ФЗ под банкротством понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [26]. Хотя банкротство предприятия является юридическим фактом (только арбитражный суд может признать факт банкротства предприятия), в его основе лежат преимущественно финансовые причины. Это заставляет предприятие залезать в долги и может быть причиной его банкротства. Плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает предприятие самому залезать в долги.С Выходом «Закона о несостоятельности (банкротства) Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№31-р от 12.08.1994 г.) не было отменено. Согласно этому положению оценка неудовлетворительной структуры баланса проводилась на основе показателей: коэффициента текущей ликвидности (Ктл), коэффициента обеспеченности собственными средствами (Коб), коэффициента утраты платежеспособности (Куп) и коэффициента восстановления платежеспособности (Квос). Если хотя бы один из коэффициентов меньше норматива (Ктл<2, Коб<0,1), то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев. Уровень угрозы банкротства предприятия в модели оценивается: Z>0 - вероятность банкротства велика; Если Z<1,81, то предприятие станет банкротом: через 1 год - с вероятностью 95 %; через 3 года - с вероятностью 48 %; через 4 года - с вероятностью 30 %; через 5 лет - с вероятностью 30 %.Основная роль в системе антикризисного управления отводится широкому использованию механизмов финансовой стабилизации. Это связано с тем, что успешное применение этих механизмов позволяет не только снять финансовый стресс угрозы банкротства, но и в значительной мере избавить предприятие от зависимости использования заемного капитала, ускорить темпы его экономического развития. Финансовая стабилизация в условиях кризисной ситуации последовательно осуществляется по таким основным этапам: 1. Устранение неплатежеспособности. В какой бы степени не оценивался масштаб кризисного состояния предприятия (легкий или тяжелый кризис), наиболее неотложной задачей в системе мер финансовой стабилизации является обеспечение восстановления способности платежей по своим текущим обязательствам с тем, чтобы предупредить возникновение процедуры банкротства. Хотя неплатежеспособность предприятия может быть устранена в течение относительно короткого периода времени за счет осуществления ряда аварийных финансовых мероприятий, причины, генерирующие неплатежеспособность могут оставаться неизменными, если не будет восстановлена до безопасного уровня финансовая устойчивость предприятия.

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты антикризисного управления финансами

1.1 Сущность, виды и причины банкротства

1.2 Диагностика банкротства

1.3 Механизм финансовой стабилизации

Список использованной литературы

В период рыночных реформ большая часть российских предприятий оказалась в тяжелом экономическом положении. Это связано не только с общей ситуацией в стране, но и со слабостью финансового управления на предприятиях. Отсутствие навыков адекватной оценки собственного финансового состояния, анализа финансовых последствий принимаемых решений поставили многие из них на грань банкротства. Так что знание методов финансового анализа, умение разработать план оздоровления предприятия стали необходимой предпосылкой эффективного управления организацией.

Каждый менеджер знает: худшее, что может случиться с предприятием, - это банкротство. Поэтому, принимая любое решение, руководитель прежде всего старается его избежать, а потом только уже соизмеряет возможные прибыли и убытки.

Однако, рано или поздно, по вине ли плохой конъюнктуры рынка, кризиса ли ресурсов, неэффективного ли управления, банкротство может случиться с любым предприятием. Более глубокие причины следует искать в невозможности предвидеть состояние рынка в перспективе. Рынок требует от предпринимателя гибкости и приспособления. Слабость механизма адаптации предприятия к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды лежит в основе возможности банкротства.

В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 года. Необходимость принятия нового закона была обусловлена несовершенством Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1998 года.

Актуальность и практическая значимость темы настоящей курсовой работы обусловлена рядом причин.

Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и большую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно бы способствовало оздоровлению российского рынка.

Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния. Данная деятельность объединяется понятием антикризисный менеджмент и на сегодняшний день весьма актуальна и перспективна. антикризисный управление банкротство финансы

Основная цель курсовой работы - дать теоретическое обоснование, выявить основные проблемы банкротства с учетом современных российских условий на отечественных предприятиях и на основании анализа статистической и оперативной отчетности сделать конкретные выводы и дать практические рекомендации по проведению политики успешного антикризисного управления финансами на исследуемом предприятии в целом.

Объектом исследования в представленной работе является СПК «Тепличный» Кировского района города Волгограда - кооператив, являющейся зарегистрированным юридическим лицом РФ, имеющий самостоятельный баланс и занимающийся производственной деятельностью.

При проведении данного анализа были использованы следующие методы: вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерской отчетности; экономический и финансовый анализ; анализ коэффициентов; сравнительный анализ; метод статистического наблюдения.

При написании работы было использовано множество различной литературы, включая гражданское законодательство, законодательство о банкротстве, методические материалы по анализу и статьи практикующих юристов и экономистов, рассматривающих проблемы банкротства и антикризисного менеджмента, а также статистическая и оперативная отчетность СПК «Тепличный» за 2002-2004 гг.

1. Астахов, В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством / В.П. Астахов. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2006. 89 с.

2. Батрин, Ю.Д. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий / Ю.Д. Батрин, П. А. Фомин. М.: Высшая школа, 2002. 259 с.

3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта/ И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2008.109 с.

4. Баканов, М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1999. 414 с.

5. Базаров, Г.З. Теория и практика антикризисного управления / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ, 1999. 469 с.

6. Глазунов, В. Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия / В.И. Глазунов // Финансы. 2004. № 3. С. 67-69.

7. Долгин, С. В. Оценка активов предприятия в условиях банкротства/ С.В. Долгин // Финансы. 2005. № 6. С. 72-74.

8. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л. В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2009. 336 с.

9. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995. 130 с.

10. Козлов, Н.В. Перспективный экономический анализ / Н.В. Козлов, Е.П. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1987. 23 с.

11. Королев, Ю. Б.Менеджмент в АПК / Д. Б. Королев, В. Д Воротнев., Г. Н. Кочетова. М.: Колос, 2000. 304 с.

12. Лютенс, Ф.В. Организационное поведение / Ф.В. Лютенс. М.: ИНФРА-М, 1999. 692 с.

13. Любушин, Н.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Л.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003г. 471 с.

14. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 1998. 298 с.

15. Николаева, О.Н. Управленческий учет / О.Н.Николаева, Т. М. Шишкова. М.: Изд-во «УРСС», 1997. 368 с.

16. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка М.: ЮНИТИ, 2002. 518 с.

17. Менеджмент: теория и практика в России. Учебник / Под. ред. А. Г. Поршнева, М. П. Разу, А. В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 528 с.

18. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Минск: ООО «Новое знание», 1999. 688 с.

19. Стрекалов, О.Б. Кризисы в организации и управление проектами / О.Б. Стрекалов, Э.Р. Зарипов. Казань: Казан. гос. технол. ун-т, 1997. 160 с.

20. Практикум по финансовому менеджменту / Под. ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1997. 140 с.

21. Фомин, П.А. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики/ П.А Фомин, В.В. Хохлов. М.: Высшая школа, 2002. 259 с.

22. Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 г.

23. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р.С. Сауфулин. М.: Инфра. 1999. 343 с.

Размещено на .ru