Сутність та мета покарання як заходу примусу, що застосовується від імені держави. Аналіз законодавчих недоліків чинного кримінального закону, що викликають труднощі врахування судом загальних засад призначення покарання, розробка шляхів їх усунення.
При низкой оригинальности работы "Деякі питання врахування судом загальних засад призначення покарання", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Від того, наскільки законним, справедливим і обґрунтованим буде призначене покарання особі, яка вчинила злочин, залежить досягнення мети покарання та положень ч. Відповідно до цих вимог, покарання повинно призначатися з урахуванням меж, установлених у санкції статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положень Загальної частини КК; ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Обираючи вид та розмір покарання винній особі, у своїх вироках вони часто формально вказують на врахування ними ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, не розкривають та не деталізують їх зміст. 65 КК, правило, за яким суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК, законодавець закріпив першим і цим самим вказав на його особливу важливість, адже вимога кримінального закону призначати покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК, є гарантією дотримання судами принципу законності при призначенні покарання винній особі. За вчинення цих злочинів неповнолітнім (від 14 до 16 років), який не має самостійного доходу, власних коштів чи майна, суд не може призначити покарання у межах санкцій цих статей.З метою забезпечення суворого дотримання судом загальних засад призначення покарання, по-перше, необхідно усунути наявні у чинному кримінальному законі законодавчі недоліки, які унеможливлюють їх врахування судом, по-друге, п.
Вывод
З метою забезпечення суворого дотримання судом загальних засад призначення покарання, по-перше, необхідно усунути наявні у чинному кримінальному законі законодавчі недоліки, які унеможливлюють їх врахування судом, по-друге, п. 3 ч. 1 ст. 65 КК викласти у наведеній вище редакції, по-третє, призначаючи винній особі покарання, суд повинен в описовій частині вироку зазначати обставини, що визначають ступінь суспільної небезпеки конкретного злочину. Тільки тоді можна стверджувати, що суд дійсно врахував ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а не обмежився формальним посиланням на цю загальну засаду призначення покарання.
Список литературы
1. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2006 рр. Вид. 3-є. - Х.: Одіссей, 2007. - 552 с.
2. Див.: Вісник Верховного Суду України. - 2007. - ? 6 (86).
3. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.
4. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 р. // Вісник Верховного Суду України. - 2006. - ? 10.
5. Тютюгин В.И. Hekotopue вопросu реализации норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. - М., 2004. -Вuп. 8.
6. Євдокимова О.В. Призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Х., 2007. - 20 с.
7. Архів місцевого суду Шевченківського району м. Львова. - Кримінальна справа № 1-103/03.
8. Архів апеляційного суду Львівської області. - Кримінальні справи №1-9/03; № 1-14/03; № 1-9/04; №1-10/04.
9. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - К., 1980. - 216 с.
10. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. - 128 с.
11. Юридична енциклопедія: У 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. - К.: Українська енциклопедія, 2003. - Т. 5. - 765 с.
12. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - 211 с.
13. Курс советского уголовного права. - М.: Наука, 1970. - Т. 1. - 311 с.
14. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: НОРМА, 1998. - 296 с.
15. Козлов А.П. Понятие преступления по советскому уголовному праву. - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2002. - 819 с.
16. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Ю.А. Кондратьєв. - К.: Правові джерела, 2002. - 432 с.
17. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М., 1954. - 387 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
