Деякі питання визначення вини як обов"язкової ознаки суб"єктивної сторони сепаратизму - Статья

Як важливий та самостійний елемент складу кримінального правопорушення, ознаки субєктивної сторони суттєво впливають на суспільну небезпеку і, відповідно, правову оцінку вчиненого діяння; виступають факторами розмежування різних кримінальних правопорушень у процесі їх кваліфікації, впливають на індивідуалізацію відповідальності та покарання. Проблемними питаннями кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки свого часу займалися О. Ф. Субєктивна сторона кримінального правопорушення - це внутрішнє, психічне ставлення особи до вчиненого суспільно небезпечного діяння та його наслідків, що характеризується виною, мотивом і метою злочину [1, с. Але не варто забувати, що важливою інформацією, що сприяє чіткому встановленню субєктивної сторони, може стати аналіз поведінки особи ще до вчинення передбаченого Кримінальним кодексом діяння. Дослідження субєктивної сторони кримінального правопорушення з урахуванням усіх її складових, а саме форми вини, змістовності та спрямованості умислу, мотивів та цілей, дасть змогу створити повну картину обґрунтування кримінальної відповідальності.Певні кроки у вивченні проблеми сепаратизму як кримінально караного діяння вже зроблено. Але з огляду на складність явища сепаратизму, його неоднозначне розуміння, чимало питань ще потребують дослідження.

Певні кроки у вивченні проблеми сепаратизму як кримінально караного діяння вже зроблено. Але з огляду на складність явища сепаратизму, його неоднозначне розуміння, чимало питань ще потребують дослідження.

Отже, сепаратизм може розглядатися виключно як протиправне, кримінально каране явище. Будь-які діяння, що безпосередньо повязані з сепаратизмом, можуть вчинятися винною особою виключно у формі прямого умислу певною метою - знизити військовий, економічний, науково-технічний потенціал України.

Сьогодні принципово важливим є питання протидії та боротьби з сепаратизмом правовим шляхом. Саме комплексний аналіз сепаратизму у політико-правовому полі дасть змогу більш чітко реагувати на нові загрози.

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Київ: А.С.К., 2002. 968 с.

2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. Москва, 1963. 275 с.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. Київ: Юрінком Інтер, 1997. 169 с.

4. Петелин Б. Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования: теоретические и тактико-методические аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1992. 25 с.

5. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. Уголовное право. 2002. № 3. С. 9-14.

6. Загальна декларація прав людини відповідно до резолюції 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10. 12. 1948 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

7. Конвенція про захист прав та основоположних свобод: Конвенція Ради Європи від 4 листопада 1950 р. Офіц. вісн. України. 1998. № 13. 270 с.

8. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр.

9. Баулин Ю. В., Борисов В. І., Тютюгін В. І. Кримінальне право України. Особлива частина: підручник; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. 4-е вид., переробл. і допов. Харків: Право, 2010. 608 с.

10. Мельник М. І., Хавронюк М. І. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 7-ме вид, переробл. та допов. Київ: Юрид. думка, 2010. 1288 с.

11. Харченко В. Б., Перекрестов Б. Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть в вопросах и ответах: конспект лекций. Киев: Атика, 2002. 256 с.

12. Бантишев О. Ф., Шамара О. В. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації): монографія. 2-е вид., перероб. та доп. Київ: Наук.-вид. відділ НА СБ України, 2010. 168 с.

13. Зеленецький В. С., Ємельянов В. П. Концептуальні основи визначення категоріально-понятійного апарату у сфері боротьби з тероризмом: наук.-практ. посіб. Харків: Кросроуд, 2006. 80 с.

14. Мельник М. І., Хавронюк М. І. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. 6-е вид., перероб. і доп. Київ: Юрид. думка, 2009. 1236 с.

15. Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / за ред. проф. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. Харків: Право, 2001. 416 с.

16. Кримінальне право України. Загальна частина. Харків: Право, 1997. 132 с.

17. Бантишев О. Ф., Шамара О. В. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації): монографія. 3-е вид., перероб. та доп. Луганськ: ТОВ «Віртуальна реальність», 2014. 240 с.

18. Стручков Н. А. Установление судом субъективной стороны преступления. Советская юстиция. 1963. № 20. С. 11-13.

19. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. 104 с.

20. Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1969. 28 с.

References: 1. Naukovo-praktychnyy komentar do Kryminalnoho kodeksu Ukrayiny. (2002). Kyiv: A.S.K. [in Ukrainian].

2. Brajnin, Ja.M. (1963). Ugolovnaja otvetstvennost’ i ee osnovanija v sovetskom ugolovnom prave. Moscow [in Russian].

3. Kryminalne pravo Ukrainy Zahalna chastyna. (1997). Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].

4. Petelin, BJA. Ustanovlenie sub#ektivnoj storony prestuplenija v processe rassledovanija: Teoreticheskie i taktiko-metodicheskie aspekty Extended abstract of Doctors thesis. Moscow [in Russian].

5. Bikeev, I. (2002). Aktualnye problemy uchenija o sub#ektivnoj storone prestuplenija. Ugolovnoe pravo, 3, 9-14 [in Russian].

6. Zahalnoyi deklaratsiyi prav lyudyny vidpovidno do rezolyutsiyi 217 A (III) Heneralnoyi Asambleyi OON vid 10.12.1948 r. (1948). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

7. Konventsii pro zakhyst prav ta osnovopolozhnykh svobod: konventsiia Rady Yevropy vid 4 lystopada 1950 r. (1998). Ofits. visn. Ukrainy. 13, art. 270.

8. Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28 cherv. 1996 r. (1996). URL: http://zakon3.rada. gov.ua/laws/show/254к/96-вр.

9. Baulyn, Iu.V, Borysov, VI., Tiutiuhin, VI. (2010). Kryminalne pravo Ukrainy Osoblyva chastyna. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

10. Melnyk, M.I, Khavroniuk, M.I. (2010). Naukovo-prakt. komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy. Kyiv: Yuryd. Dumka [in Ukrainian].

11. Harchenko, V.B., Perekrestov, B.F. (2002). Ugolovnoe pravo Ukrainy. Osobennaja chast’ v voprosah i otvetah. Kyiv: Atika [in Ukrainian].

12. Bantyshev, O.F., Shamara, O.V. (2010). Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy (problemy kvalifikatsii) [in Ukrainian].

13. Zelenetskyi, VS., Yemelianov, VP (2006). Kontseptualni osnovy vyznachennia katehorialno- poniatiinoho aparatu u sferi borotby z teroryzmom. Kharkiv: Krosroud [in Ukrainian].

14. Melnyk, M.I, Khavroniuk, M.I. (2009). Naukovo-praktychnyi komentar do Kryminalnoho kodeksu Ukrainy. Kyiv: Yuryd. dumka [in Ukrainian].

15. Bazhanov, M.I., Baulin, Iu.V., Borysov, V.I. (2001). Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

16. Kryminalne pravo Ukrayiny. Zahalna chastyna (1997). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

17. Bantyshev, O.F., Shamara, O.V. (2014). Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy (problemy kvalifikatsii). Lugansk: TOV «Virtualna realnist» [in Ukrainian].

18. Struchkov, N.A. (1963). Ustanovlenie sudom subektivnoj storony prestuplenija. Sovetskaja justicija, 20, 11-13 [in Russian].

19. Tihonov, K.F. (1967). Subektivnaja storona prestuplenija. Problema socialnogo soderzhanija viny v sovetskom ugolovnom prave. Saratov [in Russian].

20. Dagel’, P.S. (1969). Problemy viny v sovetskom ugolovnom prave. Extended abstract of Doctors thesis. Voronezh [in Russian].

Размещено на .ru