Дослідження категорії "дефект форми договору" і його вплив на виникнення договірних відносин в Україні. Вивчення питання виникнення договірних відносин при порушенні письмової форми договору. Аналіз можливостей виконання договору з дефектом форми.
При низкой оригинальности работы "Деякі аспекти укладання договору з порушенням письмової форми", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зазначено, що договір вважається укладеним, якщо між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. 638 ЦК форми всього договору чи мова йде виключно про те, що належну форму необхідно надати тільки погодженню істотних умов? 205 ЦК сторони мають право укласти договір в усній або письмовій формі, причому вони самостійно можуть обирати форму для свого договору, якщо інше не встановлено законом. 639 ЦК на «момент», з якого договір є укладеним, не можна визнати коректним, оскільки момент укладання договору визначається положеннями ст. Тобто для того, щоб договір вважався укладеним, необхідне одночасне дотримання сторонами відповідної форми всього договору та дотримання сторонами погодження щодо всіх істотних умов [4, с.Проаналізувавши положення законодавства та наявні наукові погляди, хочемо зробити висновок про те, що письмову форму договору доречно буде розглядати перш за все в якості засобу підтвердження того, що між сторонами вже виникли зобовязання, тож вона може використовуватися в такій якості нарівні з іншими можливими засобами такого підтвердження. Тому недотримання визначеної законом форми договору не повинне впливати на його укладання, якщо сторони самостійно не домовились укласти договір у письмовій формі, а на дійсність договору може вплинути виключно у випадку, визначеному спеціальними нормами щодо окремого виду договору, які містять правовий наслідок у вигляді нікчемності договору за недотримання передбаченої форми.
Вывод
дефект договір договірний відносини
Проаналізувавши положення законодавства та наявні наукові погляди, хочемо зробити висновок про те, що письмову форму договору доречно буде розглядати перш за все в якості засобу підтвердження того, що між сторонами вже виникли зобовязання, тож вона може використовуватися в такій якості нарівні з іншими можливими засобами такого підтвердження. Тому недотримання визначеної законом форми договору не повинне впливати на його укладання, якщо сторони самостійно не домовились укласти договір у письмовій формі, а на дійсність договору може вплинути виключно у випадку, визначеному спеціальними нормами щодо окремого виду договору, які містять правовий наслідок у вигляді нікчемності договору за недотримання передбаченої форми. За цієї умови зникає можливість існування спірної ситуації, яку допускають деякі юристи, коли начебто неукладений (внаслідок недотримання письмової форми, обовязковість якої визначена ст. 208 ЦК) договір в цей же час є дійсним в силу ст. 218 ЦК. Насправді ж за даних обставин договір буде і укладений, і дійсний.
Втім, маємо визнати, що чинне сьогодні законодавство містить ряд неузгодженостей, які створюють формальні перепони для виникнення договірних відносин, а також можливість різних підходів до його тлумачення, що не сприяє, на нашу думку, розвитку правової держави в цілому і зручності та легкості застосування правових норм особами, які не мають юридичної освіти, зокрема.
Враховуючи викладене, вважаємо, що до чинного законодавства доречно внести зміни, які б дозволили однозначно вирішити ряд питань: а) про допустимість укладання договорів між юридичними особами в усній формі; б) про єдині правові наслідки укладання договорів з дефектом форми.
Список литературы
1. Нижний А.В. Форма цивільно-правового договору та наслідки її недотримання: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.В. Нижний. К., 2011. 229 с.
2. Бородовський С.О. Укладання, зміна та розірвання договору в цивільному праві України: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 // С.О. Бородовський. Х., 2005. 212 с.
3. Боднар Т.В. Договірні зобовязання в цивільному праві (загальні положення) / Т.В. Боднар. К., 2007. 280 с.
4. Басова И.И. Правовые тонкости договорных отношений / И.И. Басова, О.А. Уварова. Х., 2008. 464 с.
5. Бервено С.М. Проблеми договірного права України: дис. докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 / С.М. Бервено. Київ, 2006. 440 с.
6. Подоляк С.А. Правові підстави та наслідки визнання господарських договорів недійсними та неукладеними в Україні: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 / С.А. Подоляк. Київ, 2010. 172 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
