Політико-правові аспекти розуміння деспотизму та демократії, співвідношення понять "держава" та "громадянське суспільство". Політичні противаги "демократичного деспотизму". Поняття суверенітету. Започаткування закону, ідей громадянства й легітимної влади.
Першим кроком до розмежування понять “держава” і “громадянське суспільство” стала спроба виправдати сучасну форму societas civilis (суверенна централізована конституційна держава) і одночасно вказати на необхідність протиставити її авторитарному потенціалу як засіб захисту незалежні громади всередині традиційного громадянського суспільства. На його думку, однією з головних причин цього явища є те, що поглиблення поділу праці розїдає громадянські звязки, в результаті чого громадянське суспільство розпадається на частини, жодна з яких не одушевлена духом самого суспільства як єдиного цілого [, c. Другий етап у розвитку понять “держава” й “громадянське суспільство” був повязаний з ідеєю про те, що громадянське суспільство має законне право захищати себе від держави. Найбільш послідовного розвитку нова ідея (“держава проти громадянського суспільства”) набула в німецькій політичній філософії, де вона виникла як консервативний протест проти революційних декларацій про відокремлення громадянського суспільства від держави [8]. За Гегелем, громадянське суспільство - це явище сучасного життя, що не могло виникнути раніше, оскільки громадянське суспільство містить ринкову економіку, суспільні класи, корпорації й інститути, що забезпечують суспільний добробут, а також цивільне право, що регулює відносини всередині громадянського суспільства [9].
Список литературы
1. Keane J. Despotism and democracy: The origins and development of the the distinction between civil society and the state 1750-1850 // Civil society and the state: New Europian perspectives / Ed. by J. Keane. - London; New York, 1988. - P. 35-72.
2. Актуальные проблемы правоведения за рубежом. - Вып. 1. - М.: ИНИОН, 1989. - 186 с.; Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. - М.: Nota Bene, 2000. - 576 с.; Каленский В. Г. Государство как объект социологического анализа. (Очерк истории и методологии исследования). - М.: Юридическая литература, 1977. - 184 с.; Кленнер Г. От права природы к природе права. - М.: Прогресс, 1988. - 320 с.; Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999. - 419 с.; Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Изд-во «Юристъ», 1996. - 576 с.
3. Keane J. Despotism and democracy. - P. 37.
4. Ibid. - P. 41.
5. Ibid. - P. 42.
6. Ibid. - P. 43.
7. Ibid. - P. 47.
8. Нерсесянц В. С. Философия права. - М.: Изд. группа ИНФРА * М - НОРМА, 1997. -652 с.
9. Маньковский Б. С. Учение Гегеля о государстве и современность. - М.: Наука, 1970. -119 с.
10. Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества: Пер. с нем. - М.: Наука, 1987. - 616 с.
11. Keane J. Despotism and democracy. - P. 54.
12. Ibid. - P. 55.
13. Ibid. - P. 60.
14. Кассирер Э. Философия Просвещения: Пер. с нем. - М.: РОССПЭН, 2004. - 399 с.
15. Daalder H. European political traditions and processes of modernization: Groups, the individual and the state // Patterns of modernity. - New York, 1988. - Vol. 1. - N 1. - P. 22-43; Eisenstadt S. N. Introduction: Historical traditions, modernization and development //Ibid. - P. 1-11.
16. Аверьянов В. Б. Аппарат государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. - К., 1990. - 148 с.
17. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология: Методы исследования: Пер. с англ. - М.: Изд-во «Весь Мир», 1997. - 543 с.
18. Barnes B. The nature of power. - Cambridge: Polity Press, 1988. - XIV, 205 p.
19. Schwarzmantel J. J. Structures of power: An introduction to politics. - Brington, Sussex: Wheatsheaf; New York: St. Martin, 1987. - 270 p.
20. Гаджиев К. С. Политическая наука. - М.: Международные отношения, 1995. - 400 с.
21. Hoffman J. State, power and democracy: Contentious concepts in practical political theory. - Brighton, Sussex: Wheatseaf; New York: St. Martin, 1988. - 219 p.
22. Hall J. A. Liberalism: Politics, ideology and the market. - Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1988. - 254 p.
23. Narveson J. Libertarian idea. - Philadelphia: Temple, 1988. - XIV, 367 p.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
